Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А50-4756/2024

29 июля 2024 г.

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 16 июля 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено  29 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Забродиной И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралМеталлург» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская металлоломная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

 

при участии: 

от истца – ФИО1, доверенность от 27.02.2024, удостоверение;

от ответчика – извещены, не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УралМеталлург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская металлоломная компания» (далее – ответчик), с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере 105 435 руб. 75 коп.

Представитель истца требования искового заявления поддержал.

Ответчик, уведомленный о дате и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению искового заявления.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 20.09.2023 между ООО "Поволжская Металлоломная Компания" (покупатель) и ООО "Уралметаллург" (поставщик) заключен договор поставки №Д/23-62, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю принадлежащие ему товарно-материальные ценности, а покупатель обязался принять товарно-материальные ценности и оплатить их стоимость, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

Цена товарно-материальных ценностей согласовывается сторонами в соответствующих протоколах согласования цены (приложениях, спецификациях), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 2.1 Договора).

Оплата товарно- материальных ценностей (далее – ТМЦ) осуществляется покупателем путем оплаты партии ТМЦ, указанной в спецификации, в течение 3 (трех) банковских дней со дня поставки и предоставления документов, указанных в пункте 4.1.4 Договора, на расчетный счет поставщика, если спецификацией не установлено иное (пункт 3.1 Договора).

В период с 20.09.2023 по 16.01.2024 поставщик поставил товар на сумму 23 888 999 руб. 50 коп.

Оплата товара произведена в полном объеме, но с нарушением сроков оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты ответчик не оспаривает, представил расчет неустойки с учетом выходных и праздничных дней. Также ответчик представил доказательства того, что операционные дни Банка АО "Кошелев Банк", используемого ответчиком при взаиморасчетах с истцом, с понедельника по пятницу, суббота-воскресенье выходные дни. 

В соответствии с пунктом 7.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты, покупатель обязуется уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

Согласно статье 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты, покупатель обязуется уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Установив, что ответчиком оплата по договору поставки от 20.09.2023 осуществлялась с нарушением сроков, предусмотренных договором, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 105 435 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская металлоломная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралМеталлург»     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме                                 105 435 руб. 75 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 163 руб.

Вернуть из федерального бюджета РФ обществу с ограниченной ответственностью «УралМеталлург» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 4 522 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.02.2024 № 3 на сумму 8 685 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                 Г.Л. Пономарев