ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85113/2015

20 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 ноября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей   К.Г.Казарян, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.В.Вовчок,

при участии:  

конкурсного управляющего Романова А.Л. по решению от 18.02.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24527/2018)  ООО «СБК СТЕКЛО» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2018 по делу № А56-85113/2015 (судья  Ю.Н. Звонарева), принятое 

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Терминал «Балтийский берег» Романова Алексея Леонидовича 

о разрешении разногласий по утверждению положения о порядке проведения торгов по продаже имущества  должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ЗАО «Терминал «Балтийский берег»,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 13.08.2018 утверждено Положение о порядке проведения торгов по продаже имущества закрытого акционерного общества «Терминал «Балтийский берег» (далее - Положение) в редакции конкурсного управляющего.

ООО «СБК СТЕКЛО» подана апелляционная жалоба, в которой просило определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, связанные с ненадлежащим извещением ООО «СБК СТЕКЛО» о времени и месте судебного заседания. Имущество и имущественные права находятся в залоге у ООО «СБК СТЕКЛО» на основании договора последующей ипотеки № 0162-1-106014-И-4 от 16.02.2015, порядок и условия проведения торгов должны были быть определены залоговым кредитором ООО «СБК СТЕКЛО». В связи с отсутствием надлежащего извещения ООО «СБК СТЕКЛО» было лишено возможности представить суду 10.08.2018 свои возражения в отношении Положения, что нарушает его права, как залогового кредитора.

Конкурсный управляющий возражал относительно апелляционной жалобы. Ссылался на разъяснения в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Пояснил, что ООО «СБК СТЕКЛО» является одним из двух кредиторов должника, причем требования подателя апелляционной жалобы по основному долгу  значительного превосходят по размеру требования другого кредитора (по неустойке). Ни  до  обращения в суд за  утверждением Положения, ни в ходе  рассмотрения обособленного спора судом первой инстанции, ни после вынесения обжалуемого определения каких-либо возражений и предложений по  подготовленному конкурсным управляющим Положению от кредитора не поступало.

В судебное заседание податель апелляционной жалобы не явился, заявил ходатайство об отложении, указывая, что для целей предоставления дополнительных доказательств  ООО «СБК СТЕКЛО» необходимо дополнительное время.

Ходатайство подателя апелляционной жалобы рассмотрено апелляционным  судом и отклонено как  необоснованное, о чем в порядке части 5 статьи 184 АПК РФ  13.11.2018 вынесено определение.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2016 (резолютивная часть) закрытое акционерное общество «Терминал «Балтийский берег» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Романов Алексей Леонидович. Сведения о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 41 от 12.03.2016. 

Определением от 19.09.2016 требования ООО «СБК СТЕКЛО» в размере 1784269937 рублей 53 копейки, из них 1700000000 рублей долга, 81429151 рублей кредитных процентов, 2840786 рублей 53 копейки неустойки включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Терминал «Балтийский берег» с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника. Требование в части   74520000 рублей кредитных процентов признано обеспеченным залогом имущества должника.

По результатам проведения инвентаризации конкурсным управляющим установлено наличие недвижимого имущества ЗАО «Терминал «Балтийский берег» в виде нежилого здания, кадастровый номер 78:10:5112Б:9:154, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 29, корп. 2, лит. А, площадью 6011,7 кв.м., и права аренды земельного участка (кадастровый номер 78:5112Б:9, расположен по адресу: Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 29, корп. 2, лит. А, площадью 11319 кв.м.) , возникшего на основании договора от 15.12.2003 № 04-ЗД01831 сроком действия до 18.11.2052. Данное имущество и имущественные права находятся в залоге на основании договора последующей ипотеки от 16.02.2015№ 0162-1-106014-И-4. 

На собрании кредиторов должника от 19.05.2017, а также на заседаниях комитета кредиторов от 31.10.2017, 26.01.2018 в повестку дня конкурсным управляющим вносился вопрос об утверждении предложения о порядке продажи имущества ЗАО «Терминал «Балтийский берег». Положение о торгах не было утверждено на собрании кредиторов и на заседании комитета кредиторов. Своих предложений по порядку реализации имущественных прав должника ООО «СБК СТЕКЛО» не представило.

09.04.2018 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по утверждению положения о порядке проведения торгов по продаже имущественных прав должника, находящихся в залоге. Определением суда от 12.04.2018 заявление назначено к рассмотрению на 31.07.2018.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам, что предложенное конкурсным управляющим Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

По существу  подготовленного конкурсным управляющим и утвержденного судом первой инстанции Положения подателем апелляционной жалобы каких-либо мотивированных возражений  не приведено. 

Доводы подателя апелляционной жалобы, связанные с его извещением о рассмотрении обособленного спора судом первой инстанции, отклонены, как противоречащие нормам главы 12 АПК РФ, разъяснениям в пункте 17 постановления № 35 Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в  пунктах 4, 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации",  имеющимся доказательствам и размещенной в картотеке арбитражных дела информации.

Как указал конкурсный управляющий, ООО «СБК-СТЕКЛО» является единственным кредитором должника по основному долгу (требования другого кредитора в незначительном размере  связаны с неустойкой).

Определение арбитражного суда от 12.04.2018 о назначении  судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об утверждении Положения направлялось в адрес кредитора  заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 19085425995009), и согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, возвращено адресанту в связи с истечением срока хранения. 

Судебное заседание 31.07.2018 было отложено  определением, вынесенным в порядке части 5 статьи 184 АПК РФ, на 10.08.2018 в 16 час. 15 мин. Информация о принятом судебном акте своевременно размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, и указанная информация с достоверностью позволяет определить дату и время следующего судебного заседания.

Как указано в разъяснениях, изложенных в п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу первому части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. В связи с этим судам надлежит учитывать, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом является, в частности для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, - определение о принятии его требования.

ООО «СБК СТЕКЛО»,  являясь конкурсным кредитором должника (а не лицом, участвующим в деле о банкротстве только в части отдельного обособленного спора), будучи надлежащим образом извещенным и о возбуждении обособленного спора об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника, в соответствии с частью  6  статьи 122 АПК РФ после получения первого судебного акта самостоятельно  должно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы и в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 13.08.2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

 

Судьи

К.Г. Казарян

 И.Ю. Тойвонен