Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25686/23

14 августа 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "КОМПАНИЯ "ВОЛЬФРАМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ВОЛЬФРАМ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору займа №34 от 04.03.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу судебного заседания от 02.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

АО "КОМПАНИЯ "ВОЛЬФРАМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВОЛЬФРАМ-ИНВЕСТ" о взыскании задолженности в размере 2 490 821 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 41 968 руб. 63 коп.

Определением суда от 06.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «Компания «Вольфрам» ФИО2.

В судебном заседании представитель  истца заявленные требования поддержал.

Ответчик против исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд установил.

Между АО «Компания «ВОЛЬФРАМ» (Займодавец) и ООО «ВОЛЬФРАМ-ИНВЕСТ» (Заемщик) был заключен договор займа № 34 от 04.03.2021 года.

В соответствии с п.1.1. Договора Займодавец обязуется предоставить в собственность Заемщику денежные средства в размере, не превышающем лимит 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в сроки и в порядке, указанные в настоящем Договоре.

В соответствии с п.1.3. Договора Заемщик обязуется вернуть Займодавцу всю сумму займа в срок не позднее «28» февраля 2024 года.

30.11.2022 года между АО «Компания «ВОЛЬФРАМ» и ООО «ВОЛЬФРАМ-ИНВЕСТ» заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору займа №34 от 20.02.2021 года.

В соответствии с Дополнительным соглашением Стороны договорились увеличить сумму займа до размера, не превышающего 3 500 000 рублей.

В соответствии с п 1.2. Дополнительного соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа, в размере 1 000 000,00 руб., в срок не позднее «28» февраля 2024 года.

В соответствии с п 1.3. Дополнительного соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу Сумму займа, превышающую 1 000 000,00 руб. в срок, не позднее «31» декабря 2022 года.

Со стороны Займодавца на расчетный счет Заемщика были перечислены денежные средства в размере 3 490 821,00 рублей.

Срок для возврата суммы займа в размере 2 490 821,00 рублей наступил 31.12.2022 года, однако со стороны Ответчика денежные средства не были возвращены.

Согласно расчету истца общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору займа №34 от 04.03.2021 составляет 2 532 789,63   рублей, в том числе:

- задолженность по Договору в размере 2 490 821,00 рубль.

- проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 41 968,63 рублей за период с 01.01.2023 по 23.03.2023.

АО «Компания «ВОЛЬФРАМ» направило в адрес ООО «ВОЛЬФРАМ-ИНВЕСТ» претензию № 23-77 от 31.01.2023 года.

Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ каждое из представленных сторонами доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить заёмные средства по договору займа, а у ответчика – обязанность вернуть сумму займа в порядке и сроки, установленные договоренностью между сторонами. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Факт передачи Ответчику заемных денежных средств в сумме подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Ответчик не представил документальных доказательств возврата истцу суммы займа в полном размере.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВОЛЬФРАМ-ИНВЕСТ" в пользу АО "КОМПАНИЯ "ВОЛЬФРАМ" денежные средства в сумме 2490821 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами 41968 рублей 63 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 35664 рубля, а всего 2568453 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                       Е.В. Дубровская