1413/2018-206612(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 августа 2018 года Дело № А33-11008/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17 августа 2018 года.  В полном объёме решение изготовлено 23 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмот- 

рев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Строительная Компания «Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 27.10.2008, место нахождения: 660131, 

<

...>- 

дашовка, здание 8) 

к обществу с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании  

«Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации25.05.1995, место нахождения: 660020, 

<

...>)  

о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деньгиной Н.А.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Сибирь» об- ратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании «Партнер» 776 259,08 руб.  задолженности.  

Определением от 20.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению суда и воз- буждено производство по делу.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебно- го заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, однако  направили в материалы дела ходатайства о рассмотрении спора в их отсутствие. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рас- смотрения спора, обстоятельства.  

Девятого апреля 2014 года между торгово-промышленной компанией «Партнер» (заказчиком) и обществом «Строительная компания «Сибирь» (подрядчиком) заключен до- говор подряда № 09/04, по условиям которого в соответствии с его пунктом 1.1 подрядчик  обязался выполнить строительные (строительно-монтажные) работы по вертикальной  планировке и благоустройству, дорожные работы на объекте жилой дом № 1, располо- женный по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров, 71; ул. Шахтеров,  71, строения 1, 2, 3, 4, - а заказчик принял на себя обязательство принять результат работ и  оплатить его.  

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора стоимость работ определена в приложении № 1  (9 735 302,08 руб.) и она может быть уточнена по фактически выполненных объемам.  

Пунктами 2.3 договора от 09.04.2014 стороны согласовали, что оплата работ за отчетный месяц производится на основании подписанных заказчиком акта о приемке выпол- 

ненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма   № КС-3) с приложением надлежаще оформленной исполнительной документации и счета- фактуры. Оплата фактически выполненных работ за отчетный месяц производится ежеме- сячно в срок не позднее 30 дней с момента приемки работ.  

Ежемесячно при проведении расчетов заказчик в силу пункта 2.6 договора из подлежащих уплате подрядчику денежных средств производит гарантийное удержание в размере 10 % от стоимости принятых от подрядчика работ согласно актам формы КС-2 и справ- кам формы КС-3 в качестве обеспечения соблюдения подрядчиком условий договора,  проектной документации, требований государственных стандартов, технических регла- ментов, строительных норм и правил, технических условий и прочих требований. В случае отсутствия недостатков результата всех выполненных работ или в случае их надлежа- щего устранения подрядчиком в установленный срок сумма гарантийного удержания воз- вращается подрядчику в течение 30 дней с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Сумма удержания возвращается подрядчику в том же размере, в каком  она была удержана и изменению не подлежит.  

По утверждению истца, по договору от 09.04.2014 № 09/04 им были выполнены и  приняты заказчиком работы общей стоимостью 9 735 302,08 руб. В подтверждение данно- го факта им представлены в материалы дела подписанные обеими сторонами без замеча- ний акты о приемке выполненных работ от 25.07.2014 № 1 на сумму 1 008 015 руб., от  25.07.2014 № 2 на сумму 1 123 200,70 руб., от 25.07.2014 № 3 на сумму 1 813 960,90 руб.,  от 25.08.2014 № 1 на сумму 515 000,38 руб., от 25.08.2014 № 2 на сумму 731 620,06 руб.,  от 25.08.2014 № 3 на сумму 2 443 855,52 руб., от 25.10.2014 № 1 на сумму 1 581 607,10  руб., от 19.12.2014 № 1 на сумму 518 042,42 руб.  

Как указывает подрядчик, заказчиком была произведена оплата выполненных им работ в размере 8 959 043 руб., то есть с удержанием 10 % от стоимости, отраженной в подписанных сторонами актах. Размер гарантийного удержания составил 776 259,08 руб.  

Двадцать девятого декабря 2014 года торгово-промышленной компании «Партнер»  было получено разрешение № 01/10159-дг на ввод в эксплуатацию объекта «жилой дом  

 № 1, расположенный по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Шахтеров, 71; ул. Шахтеров, 71, строения 1, 2, 3, 4». 

Поскольку замечаний к качеству результата работ в адрес подрядчика не поступало,  разрешение на ввод в объект в эксплуатацию заказчиком получено, а возврат гарантийного удержания в установленный срок обществу «Строительная компания «Сибирь» не про- изведен, последнее претензией от 27.03.2018 потребовало ответчика погасить задолжен- ность в размере 776 259,08 руб. в течение 10 рабочих дней с даты получения письма. В  соответствии с имеющейся отметкой о получении входящей корреспонденции претензия  получена заказчиком 27.03.2018, однако оставлена им без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение торгово-промышленной компанией «Партнер» своих обязательств по договору от 09.04.2014, выразившееся в невозврате в установленный срок гарантийного удержания, общество «Строительная компания «Сибирь» об- ратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно поступившему в материалы дела заявлению ответчика от 17.08.2018, по- следний признает исковые требования в полном объеме.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда от  09.04.2014 № 09/04, правоотношения по которому регулируются главой нормами главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

В силу положений статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации ос- нованием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ яв- ляется сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном  законом и договором порядке.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполне- ние обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица  свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон,  кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  иными правовыми актами.  

Из содержания пунктов 2,3, 2.4 и 2.6 договора от 09.04.2014 следует, что оплата работ  за отчетный месяц производится на основании подписанных заказчиком акта о приемке  выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат  (форма № КС-3) в течение 30 дней с момента их подписания. При этом, из подлежащих  уплате подрядчику денежных средств заказчик производит гарантийное удержание в размере 10% от стоимости принятых от подрядчика работ, которое подлежит возврату в течение 30 дней с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в случае  отсутствия недостатков работ. Таким образом, стороны в качестве обеспечения исполне- ния подрядчиком гарантийных обязательств по договору № 09/04 предусмотрели такой  его вид, как удержание денежных средств, подлежащих выплате после наступления опре- деленного события - получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.  

Факт выполнения истцом работ по спорному договору общей стоимостью  9 735 302,08 руб. и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела первичными документами: двусторонними актами о приемке выполненных работ  от 25.07.2014 №№ 1, 2, 3 от 25.08.2014 №№ 1, 2, 3, от 25.10.2014 № 1, от 19.12.2014 № 1.  Данное обстоятельство заказчиком не оспаривается, претензий по объему и качеству выполненных работ не предъявлено. Оплата на сумму 8 959 043 руб. осуществлена торгово- промышленной компанией «Партнер» в установленные договором сроки и из стоимости  принятых работ произведено гарантийное удержание в размере 776 259,08 руб.  

Как следует из материалов дела, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено ответчиком 29.12.2014 ( № 01/10159-дг). Следовательно, у заказчика возникла обязан- ность по возврату подрядчику гарантийного удержания, которая должна была быть ис- полнена не позднее 28.01.2015. Вместе с тем, доказательств оплаты компанией истцу денежных средств в размере 776 259,08 руб. на обозрение суда не представлено.  

Учитывая наступление события, после которого заказчик обязан произвести оплату  гарантийного удержания по договору от 09.04.2014, отсутствие в материалах дела доказательств ненадлежащего выполнения подрядчиком работ, равно как и доказательств ис- полнения ответчиком обязательств по возврату обеспечительного платежа, исковые требования общества «Строительная компания «Сибирь» являются правомерными и подле- жат удовлетворению в полном объеме.  

Ответчик заявил о признании иска в полном объёме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой ин- станции признать иск полностью или частично. В силу части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано тоёлько на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 18 525 руб. и  уплачена названная сумма обществом «Строительная компания «Сибирь» чеком-ордером  от 27.04.2018. Поскольку исковые требования признаны судом подлежащими удовлетво- 

рению в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат отнесению на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усилен- ной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интер- нет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих  в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный  срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлени- ем о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании «Партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная  Компания «Сибирь» 776 259,08 руб. задолженности, 18 525 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжало- вано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.Р. Смольникова