АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-9330/2020

г. Краснодар

08 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2024 года.         

Постановление в полном объеме изготовлено 8 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и  Соловьева Е.Г., при участии в судебном заседании  должника ФИО1 (ИНН 

<

***>) (паспорт), в отсутствие  финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, кредитора ФИО3, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационные жалобы финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 и кредитора ФИО3 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2024 года по делу № А53-9330/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник) арбитражный суд рассмотрел отчет финансового управляющего должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий) о результатах реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 8 февраля 2024 года процедура реализации имущества должника завершена, прекращены полномочия финансового управляющего. В отношении должника не применены положения статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) об освобождении от исполнения обязательств. 

Постановлением апелляционного суда от 6 мая 2024 года определение суда от 8 февраля 2024 года отменено в части неприменения к должнику правила об освобождении от исполнения обязательства. Должник освобожден от исполнения обязательств, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить постановление апелляционного суда в части применения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств. По мнению заявителя, действия должника противоречат принципу добросовестности осуществления гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей и являются очевидным отклонением от добросовестного поведения, что исключает применение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.

В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить постановление апелляционного суда в части применения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств и оставить в силе определение суда. Податель жалобы полагает, что действия должника повлияли на срок погашения требований кредиторов и нарушили права и законные интересы кредиторов. Действия должника противоречат принципу добросовестности осуществления гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей и являются очевидным отклонением от добросовестного поведения, что исключает применение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.

В отзыве на кассационную жалобу  должник просит отказать в удовлетворении кассационных жалоб.

В судебном заседании  должник возражала против доводов жалоб.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела видно, что определением суда от 25.11.2020 заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 05.12.2020.

Решением суда от 23.06.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 03.07.2021.

По результатам проведения мероприятий, предусмотренных процедурой реализации имущества, финансовый управляющий должника представил в арбитражный суд отчет, а также заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника.

Руководствуясь положениями статей 213.1, 213.9, 213.25, 213.27, 213.28 Закона о банкротстве, рассмотрев представленные финансовым управляющим документы, учитывая, что предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим выполнены, соответствующий отчет суду представлен, а также учитывая отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, и денежных средств, возможности расчетов с кредиторами не имеется, доказательства, свидетельствующие о наличии или возможном выявлении имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, отсутствуют, суды пришли к выводу о том, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению. 

В указанной части судебные акты не обжалуются. 

Отменяя определение суда в части и освобождая должника от исполнения обязательств, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции учел разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 

Суд апелляционной инстанции установил, что транспортное средство ФИО6, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, передано должником финансовому управляющему с целью формирования конкурсной массы, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 01.07.2022.

Финансовый управляющий 15.07.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Согласно данному положению на торги выставляется транспортное средство: ФИО6, стоимость транспортного средства определена на основании решения финансового управляющего об оценке, принятого в соответствии со статьей 213.26 Закона о банкротстве, в размере 264 666 рублей 67 копеек.

Определением суда от 07.09.2022 утверждено Предложение о порядке и условиях организации и проведении торгов по продаже имущества должника от 06.07.2022 в редакции, предложенной финансовым управляющим. Судебный акт не обжалован.

10 ноября 2022 года финансовый управляющий опубликовал на сайте ЕФРСБ сообщение об объявлении торгов в отношении транспортного средства в форме открытого аукциона, срок подачи заявок с 14.11.2022 по 20.12.2022 (сообщение № 10058472).

Финансовый управляющий 20.12.2022 опубликовал на сайте ЕФРСБ сообщение о результатах проведения торгов, согласно которому торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение № 10375294).

В этот же день, 20.12.2022 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение об объявлении повторных торгов в отношении транспортного средства в форме открытого аукциона, срок подачи заявок – с 21.12.2022 по 02.02.2023 (сообщение № 10375540).

Финансовый управляющий 06.02.2023 опубликовал на сайте ЕФРСБ сообщение о результатах проведения торгов, согласно которому повторные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение № 10713336).

Финансовый управляющий 13.03.2023 опубликовал на сайте ЕФРСБ сообщение об объявлении торгов в отношении транспортного средства в форме публичного предложения, срок подачи заявок – с 15.03.2023 по 12.06.2023, величина снижения цены – 5% от начальной продажной цены, срок – 5 календарных дней (сообщение № 10983033).

На сайте ЕФРСБ 12.05.2023 опубликовано сообщение о результатах проведения торгов, согласно которому победителем признан ФИО7, предложивший лучшую цену –125 тыс. рублей (сообщение № 11453041).

Таким образом, автомобиль ФИО6, VIN 

<

***>, 2012 года выпуска, реализован, а конкурсная масса должника пополнена на сумму реализации имущества – 125 тыс. рублей.

Факт сокрытия должником имущества суды не установили.

Суд апелляционной инстанции указал, что должник передал автомобиль после вынесения судебного акта о признании сделки недействительной. Однако данный факт сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для неприменения к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, поскольку определение суда от 09.06.2022 исполнено должником в добровольном порядке, исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта финансовый управляющий должника не получал и в службу судебных приставов не предъявлял.

Установив, что доказательств того, что не передача должником части истребованных документов повлияла на возможность формирования конкурсной массы, материалы дела не содержат, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что не передача финансовому управляющему указанных сведений не повлияла на возможность удовлетворения требований кредиторов, учитывая отсутствие движений денежных средств по счету, открытому в ПАО КБ «Центр-Инвест», и отсутствие у должника открытых счетов в ПАО Банк «ФК "Открытие"».

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о недобросовестном поведении должника, направленном на умышленное сокрытие транспортного средства, учитывая, что транспортное средство включено финансовым управляющим должника в конкурсную массу, проведена его инвентаризация, оценка и утверждено Положение о порядке, срока и условиях реализации имущества, транспортное средство реализовано, денежные средства, полученные от реализации имущества, направлены на погашение требований кредиторов; доказательств, подтверждающих сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, а также сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору, материалы дела не содержат. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно освободил должника от исполнения обязательств, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Все доводы и доказательства сторон спора уже являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационных жалоб основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных апелляционным судом. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2024 года по делу № А53-9330/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                И.М. Денека

                                                                                                                           Е.Г. Соловьев