АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37461/2022

г. Уфа

22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2023 года

Полный текст решения изготовлен 22.08.2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Гонка Героев-Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению  высшего образования «Башкирский  государственный  педагогический  университет им. М.Акмуллы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Аппарат Правительства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 20.09.2022г. №864ЕП/44/2022 в размере 139 440 руб., неустойки в размере 627 руб. 48 коп. за период с 02.10.2022 по 15.11.2022 с последующим начислением с 16.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.11.2022 г, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 22.02.2023 г., диплом о высшем юридическом образовании,

от иных лиц представители не явились, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Гонка Героев-Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению  высшего образования «Башкирский государственный педагогический университет им. М.Акмуллы» о взыскании задолженности по договору от 20.09.2022 №864ЕП/44/2022 в размере 139 440 руб., неустойки в размере 627 руб. 48 коп. за период с 02.10.2022 по 15.11.2022 с последующим начислением с 16.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2022г. исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2023г. суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

Определением суда от 24.04.2023г. судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Аппарат Правительства Республики Башкортостан.

Определением суда от 07.02.2023г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 03.07.2023 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании выслушаны представители сторон.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ООО «Гонка героев Уфа» (истец, Исполнитель) и ФГБОУ ВО «БГПУ им. М. Акмуллы» (ответчик, Заказчик) заключен договор № 864ЕП/44/2022 от 20 сентября 2022 года, согласно которого Исполнитель обязуется оказать услуги по организации участия участников Заказчика в военно-патриотическом физкультурном мероприятии «Гонка героев» (далее - «Мероприятие»), проходящего по адресу: Алкино-1, парк «Патриот».

Согласно п. 2.2 договора, услуги включают в себя: однократное прохождение Заказчиком Трассы в составе Взвода. Дата проведения мероприятия: 25 сентября 2022 года. Количество участников 400 человек (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость услуг по настоящему Договору составляет 199 200 (сто девяносто девять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Согласно п. 4.2 договора стороны предусмотрели порядок оплаты услуг: предоплата 30%, не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты подписания договора и выставления счета на оплату, оставшиеся 70% от стоимости услуг Договора Заказчик перечисляет в течение 3-х рабочих дней после оказания услуг.

В силу п. 5.1 договора, факт надлежащего оказания услуг Исполнителем фиксируется Сторонами путем подписания Акта об оказанных услугах.

Истец указал, что со стороны Исполнителя услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается актом № 126 от 25 сентября 2022 года на сумму 199 200 руб. 00 коп., который подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

В свою очередь, ответчик обязательство по оплате исполнил частично, ответчиком оплачен аванс в размере 30 % на сумму 59 760,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 621423 от 23.09.2022г.

Крайний срок оплаты оказанных услуг 28 сентября 2022 года.

Между тем, ответчиком оказанные услуги не оплачены, сумма задолженности ответчика составляет 139 440 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг была направлена претензия от 24.10.2022 г.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что ФГБОУ ВО «БГПУ им. М. Акмуллы» является образовательной организацией высшего образования, учредителем которой выступает Министерство просвещения Российской Федерации.

Финансирование основной части деятельности осуществляется за счет федеральных денежных средств - субсидии на выполнение государственного задания.

В соответствии с частью 15 статьи 36 Федерального закона об образовании от 29.12.2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» часть средств из субсидии на выполнение государственного задания выделяются для организации культурно-массовой, физкультурной, спортивной и оздоровительной работы с обучающимися.

Приобретение товаров, работ и услуг за счет субсидии на выполнение государственного задания регулируется Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с п. 4 и п. 5 ст. 93 Закона № 44-ФЗ государственные образовательные учреждения имеют право приобретать товары, работы и услуги, не превышающие шестисот тысяч рублей у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

В связи с изложенным договор № 864ЕП/44/2022 от 20.09.2022г. между истцом и ответчиком был заключен без проведения конкурентных (конкурсных) процедур на основании и. 5 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.

25.09.2023г. на территории Военно-патриотического парка Республики Башкортостан «Патриот» имени Героя Российской Федерации ФИО4 в Чишминском районе Республики Башкортостан для студентов и преподавателей образовательных организаций высшего образования, действующих на территории Республики Башкортостан состоялось физкультурно-массовое мероприятие «Гонка Героев.

Основанием для заключения Договора № 864ЕП/44/2022 от 20.09.2022 г. между ООО «Гонка героев» и Университетом является письмо Правительства Республики Башкортостан от 12.09.2022 г. № 2-1-496-2933-П и утвержденное Министром спорта Республики Башкортостан и Министром образования и науки Республики Башкорстан «Положение о проведении физкультурно-массового забега «Гонка героев» среди студентов образовательных организаций и педагогических работников Республики Башкортостан» (далее - Положение «Гонка героев») (прилагаются).

Вышеназванными нормативно-правовыми документами был определен порядок организации/проведения данного физкультурного мероприятия, а также состав участников команд, расписание и расчет стоимости затрат на одного участника.

Согласно Приложению 3 Перечня затрат на одного участника спортивно-массового мероприятия «Гонка героев» среди образовательных организаций высшего образования, действующих на территории Республики Башкортостан являющейся неотъемлемой частью письма Правительства Республики Башкортостан от 12.09.2022 г. №2-1-496-2933-П, стоимость затрат на одного участника данного спортивного мероприятия составило 498,00 руб.

Данным письмом количество участников для участия в «Гонке героев» от Университета было определено в количестве 400 человек без указания требования о прохождении обязательного медицинского осмотра.

Вместе с тем, в соответствии с разделом X. Подача заявок и порядок работы мандатной комиссии Положения «Гонка героев», основанием для допуска участников к мероприятию по медицинским заключениям является заявка с отметкой «Допущен» напротив каждой из фамилии с подписью врача и заверенной личной печатью врача или справки в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.10.2020г. № 1144н.

Данным приказом утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, занимающимся физической культурой и спортом (в том числе при подготовке и проведении физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий), включая порядок медицинского осмотра лиц, желающих пройти спортивную подготовку, заниматься физической культурой и спортом в организациях и (или) выполнить нормативы испытаний (тестов) Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне» (ГТО)» и форм медицинских заключений о допуске к участию физкультурных и спортивных мероприятиях» (далее - Порядок).

Согласно п. 42 Порядка основанием для допуска лиц, обучающихся по дополнительным предпрофессиональным программам в области физической культуры и спорта (углубленный уровень) в образовательных организациях дополнительного образования, и лиц, занимающихся спортом, начиная с учебно-тренировочного этапа спортивной подготовки (этап спортивной специализации), к спортивным мероприятиям является наличие медицинского заключения о допуске к учебно-тренировочным мероприятиям и к участию в спортивных соревнованиях.

Из заявленных 400 человек, согласно медицинскому заключению было допущено лишь 160 человек, которые и приняли участие от Университета в физкультурно-массовом мероприятии «Гонка героев».

Таким образом, по договору фактически оказанные услуги истца составили 79 680,00 руб. (из расчета 160 человек * 498,00 руб.) из которых ответчик на сумму 59 760,00руб. произвел предварительную оплату.

Учитывая вышеизложенное, сумма средств подлежащей оплате по договору составляет 19 920,00 руб. 

Для произведения окончательного расчета в направленной претензии №1272-06/1.1.-03 от 02.11.2022 г. был запрошен акт об оказании услуг с соответствующим фактическим количеством участников от Университета.

Вместе с тем, до настоящего времени со стороны истца акт о фактически оказанных услугах в адрес ответчика не представлен.

Также, ответчик указал, что в нарушение п. 5.2 договора акт об оказанных услугах представлен посредством оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур» и подписан 21.09.2022 г., т.е. без фактического исполнения истцом договора.

В соответствии с п.3 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания, т.е. акт об оказании услуг должен датироваться днем, когда услуга была оказана заказчику (25.09.2022 г.).

 Как указывает истец, физкультурно-массовый забег с препятствиями «Гонка героев» среди студентов образовательных организаций и педагогических работников Республики Башкортостан организован в соответствии с календарным планом официальных спортивных мероприятий Республики Башкортостан на 2022 год, утвержденного приказом Министерства молодежной политики и спорта Республики Башкортостан от 27.12.2021 г. № ОД-482 и распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 25 августа 2022 г. №997-р.

В соответствии с письмом Правительства Республики Башкортостан от 12.09.2022 г. №2-1-496-2933-П между истцом и ответчиком был заключен договор №864ЕП/44/2022 от 20.09.2022 г. на прохождение физкультурно-массового забега 25.09.2022 г. в составе 400 человек.

Указанное письмо в полном объеме не находится в распоряжении истца, так как оно было адресовано руководителям образовательных учреждений. В приложении к указанному письму была разнарядка количества участников от каждого учреждения. Таким образом, от ответчика должны были участвовать 400 человек. 

Положение о проведении физкультурно-массового забега «Гонка героев» не является документом истца, истец его не разрабатывал, и не направлял ответчику. Проведение медицинского осмотра не являлось условием договорных отношений Сторон. Данное требование исходило от третьих лиц. 

Ответчик был обязан предоставить указанное в договоре количество участников.

Между тем, ответчик не представил подтверждений участия заявленного количества человек.

Письмо Правительства РБ от 12.09.2022 г. № 2-1-496-2933-П адресовано Руководителям образовательных организаций высшего образования, действующих на территории Республики Башкортостан. Правительство РБ совместно с образовательными организациями осуществили выделяемое количество участников. От ФГБОУ ВО «БГПУ им. М. Акмуллы» должно было участвовать 400 человек, о чем и был подписан договор между сторонами. 

Также к указанному письму приложен Перечень затрат на одного участника спортивно-массового физкультурного мероприятия «Гонка героев» среди студентов образовательных организаций высшего образования, действующих на территории Республики Башкортостан в размере 498 рублей, из расчета затрат 

- наградной жетон – 200 рублей;

- вода – 30 рублей;

- питание (военно-полевая кухня) – 250 рублей;

- техническое сопровождение – 18 рублей.

Таким образом, исходя из количества участников, ответчик обязан оплатить 199 200 рублей, так как заявил для участия 400 человек. Истец произвел организацию мероприятия на указанное количество участников.

Положение о проведении физкультурно-массового забега с препятствиями «Гонка героев» среди студентов образовательных организаций и педагогических работников Республики Башкортостан (далее – положение) разработано Министерством образования и науки Республики Башкортостан и Министерством спорта Республики Башкортостан на основании календарного плана официальных спортивных мероприятий Республики Башкортостан на 2022 год, утвержденного приказом Министерства молодежной политики и спорта Республики Башкортостан от 27 декабря 2021 года № ОД-482, и распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 25 августа 2022 года № 997-р.

ООО «Гонка Героев Уфа» не является разработчиком данного документа, с истцом он лишь согласовался. 

В положении отсутствует обязанность для участников проходить медкомиссию, как утверждает ответчик. Согласно ст. 9 положения обеспечение безопасности участников Гонки героев осуществляется согласно правилам обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 апреля 2014 г. № 353; Оказание скорой медицинской помощи и допуск участников осуществляется в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 октября 2020 г. № 1144н.

Данные положения относятся к организации присутствия на мероприятии медицинских работников. Истец данные положения исполнил, на мероприятии присутствовал медицинский персонал, который производил осмотр участников перед забегом. 

Протокол заседания комиссии по подведению итогов физкультурно-массового забега с препятствиями «Гонка героев» среди студентов образовательных организаций и педагогических работников РБ является одностороннем документом Ответчика и не может быть доказательством факта участия указанного количества человек.

Проведение медицинского осмотра в клиники экспресс-диагностики Медицинский центр АренаС является самостоятельным решением ответчика.

На основании изложенного, доводы ответчика об участии в мероприятии 160 человек из заявленных 400 человек, судом отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Судом установлено, что обязанность получения медицинского заключения о допуске к учебно-тренировочным мероприятиям условиями договора не предусмотрена, истцом были исполнены обязательства в части присутствия на мероприятии медицинских работников и организации участия 400 участников мероприятия.  

Как следует из материалов дела, на ответчика в соответствии с договором возложена обязанность по оплате стоимости оказанных услуг.

Между тем, отсутствие вины ответчика не влечет освобождение от обязанности по исполнению условий договора.

При этом отсутствие финансирования, на которое ссылается ответчик, не освобождает сторону от исполнения обязанности по фактически оказанным ему услугам, которые возложены на него.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 139 440 руб. 00 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом неустойки за период с 02.10.2022г. по 15.11.2022г. в размере 627 руб. 48 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.4 договора, за нарушение сроков оплаты услуг, предусмотренных Договором, Заказчик по требованию Исполнителя выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,01 % (Ноль целых одна сотая процента) от стоимости Услуг по Договору за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не приведено.

Принимая во внимание, что  при заключении договора сторонами  был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела ходатайства о снижении неустойки и доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 627 руб. 48 коп. с продолжением начисления, начиная с 16.11.2022г. по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский  государственный  педагогический  университет им. М.Акмуллы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гонка Героев-Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 139 440 руб. 00 коп. основного долга, 627 руб. 48 коп. неустойки с продолжением начисления, начиная с 16.11.2022г. по день фактического исполнения решения суда и 5 202 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.С. Шайхутдинова