ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42659/2020

Дело № А40-300439/19

г.Москва

07 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи    Попова В.И.,

судей:

Лепихина Д.Е., ФИО1, 

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙСНАБПРОЕКТ" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2020 по делу № А40-300439/19

по заявлению ООО «СТРОЙСНАБПРОЕКТ»

к Федеральной антимонопольной службе

третьи лица: ПАО «Новатэк» 

о признании незаконными решений, обязании

в присутствии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

не явился, извещен;

от третьего лица:

ФИО3 по дов. от 22.05.2018;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройснабпроект» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными решения Федеральной антимонопольной службы (далее – ответчик, ФАС России) от 11.07.2018 № АД/53336/18 об отказе в рассмотрении жалобы, решения от 26.11.2018 № АД/96017/18, а также решения от 12.02.2019 №ИА/10052-ПР/19. 

Указанному заявлению был присвоен номер дела №А40-300439/19-149-2458 и определением суда от 22.11.2019 оно было принято к производству. 

Также, ООО «Стройснабпроект» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием к ФАС России о признании недействительной сделки и ничтожным договора, заключенного ПАО «Новатэк» на поставку оборудования EUROMECC на проект «Кольская Верфь» (с учетом уточнений принятых определением от 20.04.2020). 

Указанному заявлению был присвоен номер дела №А40-45487/20-144-369. 

Определениями от 20.04.2020 по делу №А40-45487/20-144-369 и от 24.04.2020 по делу №А40-300439/19-149-2458 заявителю было отказано в удовлетворении заявлений об обеспечении доказательств по делу.

Определением от 20.04.2020 в рамках дела №А40-45487/2020 и №А40-300439/19-149-2458 были объединены в порядке ч.2.1 ст.130 АПК РФ для совместного рассмотрения в рамках дела №А40-300439/19-149-2458.

От ООО "СТРОЙСНАБПРОЕКТ" поступило заявление о пересмотре определений от 20.04.2020 по делу №А40-45487/20-144-369 и от 24.04.2020 по делу №А40-300439/19-149- 2458 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 09.07.2020 в удовлетворении заявления Общества судом первой инстанции отказано, ввиду отсутствия оснований для этого, предусмотренных ст.311 АПК РФ.

Представители заявителя и антимонопольного органа в судебное заседание не явились, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, определение просил оставить без изменения.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренном гл.37 АПК РФ.

Согласно ст.311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства- указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства- указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства исчерпывающе перечислены в ч.ч.2 и 3 ст.311 АПК РФ соответственно.

В качестве основания для пересмотра по новым основаниям определений от 20.04.2020 по делу №А40-45487/20-144-369 и от 24.04.2020 по делу №А40-300439/19-149-2458 заявитель указал на то, что ему стали известны обстоятельства участия в проводимых торгах  ПАО «НОВАТЕК» ООО «Либхер Русланд».

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011г. №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее– Постановление ВАС РФ) судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, были известны или могли быть известны заявителю, при рассмотрении данного дела.

Как верно установил суд, с учетом предмета заявленных требований указанные ООО «Стройснабпроект» в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися обстоятельствами в том смысле, который придают этому понятию положения ст.311 АПК РФ. Основным принципом судебного разбирательства является принцип верховенства права, из которого вытекает принцип правовой определенности, то есть окончательности судебного решения. Данный принцип содержит требование, что стороны не вправе добиваться пересмотра окончательного и подлежащего исполнению судебного решения лишь в целях пересмотра и вынесения судебного решения по делу. 

Коллегия соглашается с выводом суда, что в данном случае поданное заявление, по сути является обжалованием судебных актов. Процедура отмены судебного акта предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными. 

Таким образом, оснований считать факты, приведенные заявителем, основанием для пересмотра судебного акта по вновь обстоятельствам в соответствии со ст. 311 АПК РФ, не имелось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение арбитражного суда об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020 по делу №А40-300439/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  В.И. Попов 

Судьи:  Д.Е. Лепихин 

 Г.М. Никифорова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.