ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-55120/2021

05 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баженовой Ю.С.

судей  Нестерова С.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 27.10.2021;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 02.06.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании 24.03.2022 апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2536/2022) общества с ограниченной ответственностью «Новая культура» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2021 по делу № А56-55120/2021, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая культура» (140105, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (197374, Санкт-Петербург, ул.Савушкина, дом 112, литера Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об уменьшении размера арендной платы по договору аренды,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая культура» (далее – Истец, ООО «Новая культура») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – Ответчик, ООО «Лента») об уменьшении размера арендной платы по договору аренды № Л-14-СЕТ-МОБСВ/19 от 01.09.2019 (далее – Договор) до 949 963 руб. 35 коп., об установлении размера задолженности по арендной плате в размере 401 191 руб. 22 коп., об установлении периода рассрочки для погашения задолженности с июня 2021 года по декабрь 2022 года с ежемесячным платежом в сумме 21 115 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2021 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что Истец не относится к лицам, которые вправе претендовать на уменьшение арендной платы и предоставление отсрочки/рассрочки в ее уплате, поскольку он отнесен к организациям, осуществляющим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

В судебном заседании представитель Истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.

01.09.2019 ООО «Лента» (арендодатель) и ООО «Новая культура» (арендатор) заключили договор аренды № Л-14-СЕТ-МОБСВ/19 (далее – Договор).

В соответствии с п.1.2 Договора и Приложением №1, с учетом дополнений и изменений, согласованных сторонами, арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное пользование помещения, расположенные на территории торговых комплексов «Лента» в г. Санкт-Петербурге, Ленинградской области, г. Петрозаводске, г. Великом Новгороде, г. Воронеже, г. Ростове-на-Дону, г. Череповце (далее – Помещения) для размещения салонов связи.

Согласно пункту 3.1 Договора арендатор с момента получения объекта уплачивает арендодателю ежемесячную арендную плату в размере согласно приложению № 1 с учетом его последующего изменения в порядке пункта 3.3.1 Договора.

Арендная плата уплачивается ежемесячно не позднее 10 числа каждого оплачиваемого календарного месяца без выставления счета на оплату (пункт 3.5 Договора).

Ссылаясь на  действие в период с марта по июнь/июль 2020 года ограничений в связи с распространением коронавирусной инфекции, Истец обратился в суд с иском об уменьшении размера арендной платы по Договору не менее чем на 50% за период, в котором действовали ограничения на ведение деятельности, с учетом сроков таких ограничений и установлении периода рассрочки для погашения задолженности  с июня 2021 по декабрь 2022 с ежемесячным платежом в сумме 21 115 руб. 33 коп.  уплаты задолженности по арендной плате на 19 месяцев (с июня 2021 года по декабрь 2022 года), установив ставку ежемесячного платежа в размере 21 115 руб. 33 коп.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, указав на то, что вид деятельности истца не отнесен к категории наиболее пострадавших отраслей российской экономики в связи с распространением новой коронавирусной инфекции; материалами дела также не подтвержден факт утраты арендатором возможности использовать арендованное имущество по назначению в связи с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения о введении режима повышенной готовности в указанные истцом периоды; Договор прекратил свое действие ввиду одностороннего отказа арендодателя от его исполнения, у ООО «Лента» отсутствует обязанность по заключению каких-либо дополнительных соглашений к прекратившему действие договору.

Проверив  законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Положениями статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее – Закон № 98-ФЗ) в редакции, действующей в спорный период, было установлено, что в отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году. Требования к условиям и срокам такой отсрочки устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 №121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее - Постановление №121) на территории Санкт-Петербурга введен режим повышенной готовности (пункт 1).

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 (далее - Перечень).

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ от 01.03.2020 с 29.08.2017 основным видом деятельности ООО «Новая культура» являлась деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки (код ОКВЭД 2 – 82.99). В Перечне указанный вид деятельности не поименован.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, с 03.06.2020 в качестве основного вида деятельности Истца указана торговля розничная телекоммуникационным оборудованием, включая розничную торговлю мобильными телефонами, в специализированных магазинах (код ОКВЭД 2 - 47.42).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 439 утверждены Требования к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества (далее – Требования).

Согласно пункту 1 Требований данные требования применяются к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году за использование недвижимого имущества по договорам аренды недвижимого имущества, которые заключены до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации и арендаторами по которым являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 3 Требований отсрочка предоставляется на срок до 1 октября 2020 г., начиная с даты введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, на следующих условиях: 

- задолженность по арендной плате подлежит уплате не ранее 1 января 2021 г. и не позднее 1 января 2023 г. поэтапно не чаще одного раза в месяц, равными платежами, размер которых не превышает размера половины ежемесячной арендной платы по договору аренды; 

- отсрочка предоставляется на срок действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации в размере арендной платы за соответствующий период и в объеме 50 процентов арендной платы за соответствующий период со дня прекращения действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации до 1 октября 2020 г..

Заявленное Истцом требование об установлении рассрочки с июня 2021 для погашения задолженности по арендной плате за период с марта по сентябрь 2020 не соответствует указанным Требованиям. 

Кроме того, как следует из материалов дела, Истец был освобожден от уплаты арендной платы по Договору за пользование объектом 12/121 (г. Воронеж) на основании дополнительных соглашений № 2 от 28.03.2020 (за период с 25.04.2020 по 30.04.2020) и № 11 от 15.02.2021 (за период с 15.02.2021 по 19.02.2021).

Также в отношении объекта № 7/45 (г. Ростов-на-Дону) Истец был освобожден от уплаты арендной платы по Договору в период с 28.03.2020 по 05.04.2020 на основании дополнительного соглашения № 2 от 28.03.2020.

В силу части 3 статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Закон № 98-ФЗ) арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

Как разъяснено в ответе на вопрос № 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020; далее - Обзор N 2), в соответствии с частью 3 статьи 19 Закона N 98-ФЗ арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции Закона N 98-ФЗ) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

Таким образом, арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда наступила указанная невозможность использования имущества по изначально согласованному назначению независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы либо даты вступления в законную силу решения суда о понуждении арендодателя к изменению договора аренды в части уменьшения арендной платы.

Кроме того, арендатор вправе в качестве возражения на иск о взыскании арендной платы указать на то, что арендодатель необоснованно уклонялся от заключения дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы. В таком случае арендная плата подлежит взысканию в размере, определяемом с учетом требований части 3 статьи 19 Закона N 98-ФЗ, например, размер сниженной арендной платы может определяться с учетом размера, на который обычно снижается арендная плата в сложившейся ситуации.

Из указанных выше положений и разъяснений следует, что арендатор недвижимого имущества, осуществляющий деятельность в отраслях российской экономики, признанных в наибольшей степени пострадавших в условиях распространения новой коронавирусной инфекции и утративший возможность использовать арендованное имущество по назначению, вправе требовать уменьшения размера арендной платы. Арендодатель, отказавший в уменьшении арендной платы в отсутствие на то оснований, может быть понужден судом к уменьшению размера арендной платы.

Как следует из материалов дела, помещения, являющиеся объектами аренды по Договору, расположены на территории г. Санкт-Петербурга, Ленинградской области, г. Петрозаводска (Республика Карелия), г. Великого Новгорода (Новгородская область), г. Воронежа (Воронежская область), г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) и г. Череповца (Вологодская область); помещения были предоставлены арендатору для организации салона связи (стойки салона связи, стойки оператора связи).

В иске ООО «Новая культура» заявило о необходимости уменьшения размера арендной платы по Договору не менее чем на 50% за период, в котором действовали ограничения на ведение деятельности в каждом из субъектов федерации, где расположены арендуемые помещения:

- Вологодская область – за период с 28 марта по 30 июля 2020 года;

- Воронежская область – за период с 28 марта по 30 июня 2020 года;

- Новгородская область – за период с 28 марта по 7 июля 2020 года;

- Республика Карелия – за периоды с 28 марта по 29 июня и с 1 июля по 31 декабря (скидка 20%) 2020 года;

- Ростовская область – за период с 28 марта по 28 июня 2020 года.

Подпунктом 1 пункта 11.10 распоряжения Главы Республики Карелия № 182-р от 27.03.2020 была приостановлена на территории Республики Карелия работа объектов розничной торговли, за исключением аптек и аптечных пунктов, автозаправочных станций, а также объектов розничной торговли, реализующих продовольственные товары (и) или непродовольственные товары первой необходимости, кроме осуществления розничной торговли дистанционным способом, в том числе с условием доставки.

Впоследствии, распоряжением Главы Республики Карелия № 189-р от 30.03.2020 были внесены изменения в подпункт 1 пункта 11.10, согласно которым на территории Республики Карелия была приостановлена работа объектов розничной торговли, за исключением аптек и аптечных пунктов, специализированных объектов розничной торговли, в которых осуществляется заключение договоров на оказание услуг связи и реализация связанных с данными услугами средств связи (в том числе мобильных телефонов, планшетов), автозаправочных станций, а также объектов розничной торговли, реализующих продовольственные товары (и) или непродовольственные товары первой необходимости, указанные в приложении к названному распоряжению, кроме осуществления розничной торговли дистанционным способом, в том числе с условием доставки».

Таким образом, на территории Республики Карелия запрет на работу специализированных объектов розничной торговли, в которых осуществляется заключение договоров на оказание услуг связи и реализация связанных с данными услугами средств связи (в том числе мобильных телефонов, планшетов) действовал в период с 28 по 29 марта 2020 года.

Указом губернатора Воронежской области от 26.03.2020 № 125-у «О дополнительных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV» в период с 28 марта по 05 апреля 2020 года на территории городского округа город Воронеж была приостановлена деятельность торгово-развлекательных и торговых центров, за исключением мест розничной торговли продовольственными товарами и (или) непродовольственными товарами первой необходимости. 

Однако в соответствии с пунктом 2 Указа губернатора Воронежской области от 26.03.2020 № 125-у в редакции указа от 27.03.2020 № 128-у была приостановлена в период с 28 марта по 05 апреля 2020 года на территории городского округа город Воронеж, территории Рамонского муниципального района Воронежской области деятельность торгово-развлекательных и торговых центров (комплексов), универсальных магазинов, за исключением мест розничной торговли продовольственными товарами и (или) непродовольственными товарами первой необходимости, аптек, объектов розничной торговли, в которых осуществляется заключение договоров на оказание услуг связи и реализация этих услуг (оплата, подключение).

Таким образом, деятельность салонов связи в Воронежской области не приостанавливалась.

Указом Губернатора Новгородской области от 03.04.2020 № 177 «О внесении изменения в указ Губернатора Новгородской области от 06.03.2020 № 97» указ Губернатора Новгородской области от 06.03.2020 № 97 «О введении режима повышенной готовности» изложен в новой редакции, согласно пункту 3.3.1 которой с 28 марта по 30 апреля 2020 года была приостановлена работа объектов розничной торговли, за исключением аптек и аптечных пунктов, специализированных объектов розничной торговли, в которых осуществляется заключение договоров на оказание услуг связи и реализация связанных с данными услугами средств связи (в том числе мобильных телефонов, планшетов), организаций, осуществляющих деятельность по обслуживанию сетей связи, а также объектов розничной торговли в части реализации продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости, указанных в приложении № 1 к указу, продажи товаров дистанционным способом, в том числе с условием доставки (за исключением товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации).

Таким образом, деятельность специализированных объектов розничной торговли, в которых осуществляется заключение договоров на оказание услуг связи и реализация связанных с данными услугами средств связи (в том числе мобильных телефонов, планшетов), в Новгородской области была приостановлена в период с 28 марта по 03 апреля 2020 года.

Распоряжением Губернатора Ростовской области от 27.03.2020 № 60 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (Covid-19)» с 28.03.2020 на территории Ростовской области была приостановлена работа объектов розничной торговли, за исключением аптек и аптечных пунктов, а также объектов розничной торговли в части реализации продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости.

В связи с принятием постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» распоряжение Губернатора Ростовской области от 27.03.2020 № 60 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» утратило силу.

Постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» не содержит ограничений на осуществление деятельности салонами связи.

Таким образом, в Ростовской области деятельность салонов связи была приостановлена в период с 28 марта по 05 апреля 2020 года.

При этом в отношении объекта № 7/45 (г. Ростов-на-Дону) Истец был освобожден от уплаты арендной платы по Договору в период с 28.03.2020 по 05.04.2020 на основании дополнительного соглашения № 2 от 28.03.2020.

Постановлением Правительства Вологодской области от 27.03.2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-2019» была запрещена деятельность организаций, за некоторым исключением (пункт 3). Постановлением Правительства Вологодской области от 03.04.2020 № 333 «О внесении изменений в постановление Правительства области от 27 марта 2020 года № 286» пункт 3 изложен в новой редакции, согласно которой ограничения не распространяются на организации сферы связи и телекоммуникаций, в том числе операторов связи и организаций IT-технологий, обеспечивающих бесперебойную работу телекоммуникационных систем и программного оборудования для организаций, входящих в данный перечень.

Следовательно, в Вологодской области деятельность салонов связи была приостановлена в период с 27 марта по 03 апреля 2020 года.

При этом, Истец был освобожден от уплаты арендной платы по Договору за пользование объектом 12/121 (г. Воронеж) на основании дополнительных соглашений № 2 от 28.03.2020 (за период с 25.04.2020 по 30.04.2020) и № 11 от 15.02.2021 (за период с 15.02.2021 по 19.02.2021).

Таким образом, материалами дела не подтвержден факт утраты арендатором возможности использовать арендованное имущество по назначению в связи с  принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения о введении режима повышенной готовности в указанные истцом периоды.

С учетом изложенного оснований для применения положений части 3 статьи 19 Закона № 98-ФЗ и разъяснений, данных в ответе на вопрос № 5 Обзора № 2, в рассматриваемом случае не имеется.

Кроме того, как следует из представленных в дело доказательств, в течение 2020 года ООО «Новая культура» арендовало новые (дополнительные) объекты (помещения), что подтверждается подписанными сторонами дополнительными соглашениями к Договору № 4 от 18.08.2020, № 5 от 27.08.2020, № 6 от 09.09.2020, № 7 от 30.09.2020, № 8 от 02.10.2020, то есть арендатор, осведомленный о принятых ограничениях, вызванных распространением коронавирусной инфекции, не только не прекратил хозяйственную деятельность, но и продолжал активно осуществлять ее. На основании заключенного сторонами дополнительного соглашения № 3 от 15.06.2020 действие Договора было продлено на период с 01.08.2020 по 30.06.2021 на идентичных условиях, включая размер арендных платежей и сроки их оплаты; указанное обстоятельство также свидетельствует о том, что обе стороны на момент подписания названного соглашения признали условия Договора приемлемыми.

Договор расторгнут на основании уведомления арендодателя от 02.03.2021 об отказе от исполнения Договора; решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу № А56-30700/2021 отказано в удовлетворении иска ООО «Новая культура» о признании одностороннего отказа ООО «Лента» от Договора недействительным.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

По смыслу части 3 статьи 19 Закона N 98-ФЗ правом требовать от арендодателя уменьшения арендной платы на период невозможности использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения о введении режима повышенной готовности, наделен арендатор этого имущества. То есть, положения названной нормы права предполагают наличие между сторонами на момент направления арендатором арендодателю соответствующего требования действующего договора аренды.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.12.2021 по делу №  А56-55120/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

С.А. Нестеров

 Н.С. Полубехина