АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21007/2023

г. Нижний Новгород                                                                                         27 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр 8-505)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)          

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 305526224100013, ИНН 

<

***>) и к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321527500143158, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, пеней.

установил:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 750,29 руб. пеней за нарушение срока оплаты по договору на поставку газа №33-3-90003-5/2021 от 01.12.2021 за октябрь 2022 за период с 26.11.2022 по 14.02.2023 (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). 

Исковые требования основаны на статьях 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного газа.

Определением суда от 25.07.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. 

Ответчики возражали против удовлетворения исковых требований, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что задолженность за спорный период отсутствует, а также заявили ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства, о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А43-3012/2022.

Ходатайство ответчиков о необходимости рассмотрения искового заявления в общем порядке не может являться для суда основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку частью 5 статьи 227 АПК РФ определен перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а именно: удовлетворение ходатайства третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело; принятие встречного иска, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиками не представлено доводов, которые являлись бы для суда первой инстанции безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Таким образом, ходатайство о рассмотрении искового заявления в общем порядке удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.

В силу части 1 статьи 143 АПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу, так как итоговый судебный акт по делу № А43-3012/2022 был вынесен 11.08.2023 и оставлен без изменения Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

13.11.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ответчиков поступило заявление о составлении мотивированного решения

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (гарант) заключили договор на поставку газа от 01.12.2021 №33-3-90003-5/2021, по условиям которого поставщик берет на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо - сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Окончательный расчет за фактическим потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.4.1 договора).

Согласно пункту 5.7 договора при наличии задолженности по настоящему договору, денежные средства, поступающие в оплату, вне зависимости от назначения платежа, зачисляются в счет ранее образовавшейся задолженности.

Согласно пункту 6.8 гарант несет солидарную ответственность по всем обязательствам, вытекающим из договора №33-3-90003-5/2021 от 01.12.2021, т.е. выступает поручителем покупателя. Гарант отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства покупателем.

Договор заключен на срок с 01.01.2021 по 31.12.2022г, а в части расчетов - действует до полного исполнения  сторонами своих обязательств. В случае, если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении договора, он считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях  (пункт 8.1 договора).

Истец во исполнение условий поставил ответчику в октябре 2022 природный газ, который был оплачен несвоевременно.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Факт отпуска газа ответчику в спорный период, количество отпущенного газа подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемого газа, а также доказательств своевременной оплаты поставленного коммунального ресурса. 

Расчет неустойки судом проверен и признан судом верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайства ответчиков о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о приостановлении производства по делу отклонить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305526224100013, ИНН 

<

***>) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321527500143158, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 750,29 руб. пеней за нарушение срока оплаты по договору на поставку газа №33-3-90003-5/2021 от 01.12.2021 за октябрь 2022 за период с 26.11.2022 по 14.02.2023, 1 961,65 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305526224100013, ИНН 

<

***>) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321527500143158, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 38,35 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                               И.А. Логинова