﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79512/2021

19 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаев Е.И.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "НГ-Энерго" (адрес:  Россия 192012, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 271, литера А);

к  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСМК" (адрес:  Россия 620144, город Екатеринбург, Свердловская область, улица Куйбышева, 10, 81);

о взыскании 459 117,54 руб. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НГ-Энерго" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ОСМК" (далее – Ответчик) о взыскании 450 713,62 руб. предоплаты, 5279,79 руб. неустойки за период с 15.04.2021 по 05.07.2021, 3124,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 по 16.08.2021.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2021 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Стороны извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123, частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части от 02.11.2021 исковые требования удовлетворенны в полном объеме. 

В материалы дела от Ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 02.11.2021.

Как следует из материалов дела, 15.02.2021 ООО «НГ-Энерго» (далее - Истец) и ООО «ОСМК» (далее - Ответчик) заключили договор поставки № 1076/2021 от 15.02.2021 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить комплектную продукцию указанную в приложении № 1 к договору (далее – Товар).

Согласно п. 2 договора наименование, количество, цена единицы, общая стоимость товара, срок и условия его поставки определяются Сторонами в приложениях к договору. 

Спецификацией от 15.02.2021 № Z-28734 к договору (Приложение № 2 к исковому заявлению) Ответчик принял на себя обязательство поставить товары на общую сумму в размере 643 876 руб. 60 коп. в том числе НДС 20%.

Пунктом 3.3. спецификации № Z-28734 от 15.02.2021 установлен срок поставки (производства) продукции в течение 18 рабочих дней с момента поступления предоплаты от Покупателя.

Истец, согласно платежному поручению № 3274 от 18.03.2021 осуществил предоплату за товар на сумму 450 713 руб. 62 коп.

22.06.2021 Истец направил в адрес Ответчика уведомление от 21.06.2021 № 06-2652 об отказе от договора с требованием возврата аванса и выплате неустойки. 

Ответчик, на момент получения уведомления о расторжении (получено Ответчиком 05.07.2021 - РПО № 19910658130678) обязательства по поставке товара не исполнил.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 ст.458 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840 указано на то, что положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, на основании положений ст.68 АПК РФ не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку ответчиком не доказан факт поставки товара или возврат денежных средств с него подлежит взысканию сумма 450 713,62 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора предусмотрена ответственность Поставщика за просрочку поставки продукции в виде пени в размере 0,01% от стоимости продукции, указанной в спецификации, за каждый день просрочки до фактического исполнения Поставщиком обязательств по поставке Продукции.

Истец в соответствии с пунктом 6.2 Договора начислил ответчику неустойку в сумме 5279,79 руб. за период с 15.04.2021 по 05.07.2021.

Расчет суммы неустойки проверен судом, признан правильным и обоснованным. 

Также истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3124,13 руб. за период с 06.07.2021 по 16.08.2021.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСМК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НГ-Энерго" 450 713,62 руб. предоплаты, 5279,79 руб. неустойки за период с 15.04.2021 по 05.07.2021, 3124,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 по 16.08.2021, 12 182 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья 							Пивцаев Е.И.