Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-34257/2019

06 октября 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

помощником судьи Игошевой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО2 

к акционерному обществу «Хлеб» (Пермский край, г. Оса; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

об обязании предоставить документацию общества

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 18.01.2018, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 15.07.2020, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Хлеб» (далее – ООО «Хлеб», общество, ответчик) об обязании предоставить следующие документы общества:

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; 

- документы бухгалтерского учета, исключая документы по электроснабжению и газоснабжению и бухгалтерский баланс за 2018 год с сопроводительными документами, налоговую декларацию по УСН за 2018 год, налоговую декларацию по транспортному налогу за 2018 год, бухгалтерский баланс за 2017 год с сопроводительными документами и перепиской с налоговым органом;

- отчеты оценщиков;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества за 2016-2018 годы.

Взыскать с акционерного общества «Хлеб» в пользу ФИО2  судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки за неисполнение судебного акта в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований в судебном заседании 07.09.2020 – т. 2 л.д. 99-101).

В судебном заседании истец с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях, уточнении исковых требований.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, дополнительных пояснениях. Пояснил, что 17 и 31 августа 2020 г. в помещении АО «Хлеб» акционеру ФИО2 и его представителю ФИО3 был предоставлен доступ ко всей имеющейся в распоряжении АО «Хлеб» документации за период 2016-2018 годы, требуемой истцом, в 15 папках, о чем составлены соответствующие двусторонние акты. Ссылаясь на п. 4 Указания Банка России от 28.06.2019 № 5182-У "О дополнительных требованиях к процедурам предоставления акционерными обществами документов или копий документов в соответствии со статьей 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Указание Банка России), п.п. 1, 2, 5 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), указывая на то, что перечень документации, предоставляемой акционеру общества, является исчерпывающим, ответчик считает, что предоставление акционерам доступа к документам, подтверждающим права общества на имущество, находящееся на его балансе, не предусмотрено законодательством (статьей 91 Закона об акционерных обществах).

Пояснил, что общество было создано 30.06.1995, неоднократно происходила смена руководства и состава акционеров, что негативно сказалось на сохранности архивной документации, при этом последнему генеральному директору общества от предыдущего руководства АО «Хлеб» какая-либо документация не передавалась, в настоящее время АО «Хлеб» находится в стадии ликвидации, в штате работников не имеется, хозяйственная деятельность обществом фактически не осуществляется.

Отметил, что при ознакомлении с документацией истцу была предоставлена справка о том, что в распоряжении общества отсутствуют по причине отсутствия в архивных номенклатурных делах АО «Хлеб» части запрашиваемых документов.

Таким образом, АО «Хлеб» считает, что в полном объеме исполнило определение суда о предоставлении истцу доступа ко всей имеющейся в настоящее время в распоряжении АО «Хлеб» документации за 2016-2018 годы, согласно перечня, остальные запрашиваемые документы АО «Хлеб», указанные представителем истца в уточнении к иску от 07.09.2020, предоставлены быть не могут, по причине их отсутствия в архивных номенклатурных делах общества, в связи с чем ответчик  считает заявленные истцом требования необоснованными, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, оснований для применения судебной неустойки к АО «Хлеб» также не усматривает.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, общество «Хлеб» создано 30.06.1995 и зарегистрировано в качестве юридического лица 31.07.2002, ФИО2 является акционером общества «Хлеб», владеющим обыкновенными именными акциями в количестве 15 066 штук номинальной стоимостью 10 руб. каждая, что составляет более 30 % уставного капитала общества.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по ознакомлению с документами общества, на игнорирование обществом требований истца об ознакомлении с материалами финансово-хозяйственной деятельности предприятия, основываясь на положениях ст. 91 Закона об акционерных обществах, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии с положениями абз. 3 п. 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации знакомится с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно ст. 90 Закона об акционерных обществах информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 91 Закона об акционерных обществах общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к следующим документам:

1) договор о создании общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

3) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

4) утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов;

5) положение о филиале или представительстве общества;

6) годовые отчеты;

7) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней;

8) формируемые в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона отчеты оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера;

9) документы, полученные обществом в соответствии с главой XI.1 настоящего Федерального закона;

10) протоколы общих собраний акционеров;

11) списки аффилированных лиц общества;

12) заключения ревизионной комиссии общества;

13) проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

14) уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

15) судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

На основании п. 2 ст. 91 Закона об акционерных обществах по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, публичное общество обязано обеспечить доступ к следующим информации и документам:

1) информация, касающаяся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с настоящим Федеральным законом крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок;

2) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества;

3) отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

Согласно подп. 2 п. 5 ст. 91 Закона об акционерных обществах по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем 25 процентами голосующих акций общества, общество обязано обеспечить доступ к следующим документам:

1) протоколы заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

2) документы бухгалтерского учета.

В силу п. 11 ст. 91 Закона об акционерных обществах документы, предусмотренные пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Право акционера получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, и корреспондирующая ему обязанность общества прямо предусмотрены пунктами 12.3, 12.4 Устава общества.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что до обращения истца в суд обществом в добровольном порядке требования истца о предоставлении документации общества исполнены не были. В период рассмотрения настоящего дела судом ответчик во исполнение предложений суда предоставил истцу доступ к истребуемой им документации частично, за исключением следующих документов общества, которые являются предметом настоящего спора с учетом уточнения истцом исковых требований:

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; 

- документы бухгалтерского учета, исключая документы по электроснабжению и газоснабжению и бухгалтерский баланс за 2018 год с сопроводительными документами, налоговую декларацию по УСН за 2018 год, налоговую декларацию по транспортному налогу за 2018 год, бухгалтерский баланс за 2017 год с сопроводительными документами и перепиской с налоговым органом;

- отчеты оценщиков;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества за 2016-2018 годы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144), в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

Таким образом, бремя доказывания отсутствия в обществе документов, которые испрашивает для целей ознакомления акционер, возложено на общество.

Возражая относительно заявленных требований, общество по требованию о предоставлении документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе, сообщило о том, что предоставление акционерам доступа к документам, подтверждающим права общества на имущество, находящееся на его балансе, не предусмотрено законодательством.

Данные доводы ответчика подлежат отклонению как противоречащие положениям подп. 2 п. 5 ст. 91 Закона об акционерных обществах на основании следующего.

Как указано выше, в соответствии с подп. 2 п. 5 ст. 91 Закона об акционерных обществах по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем 25 процентами голосующих акций общества, общество обязано обеспечить доступ к документам бухгалтерского учета.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет - это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных Законом о бухгалтерском учете, в соответствии с требованиями, установленными названным Законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В силу статьи 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются факты хозяйственной жизни, активы, обязательства, источники финансирования его деятельности, доходы, расходы, иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

Положениями статьи 3 Закона о бухгалтерском учете, определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что факт хозяйственной жизни - это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8). В силу положений статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта.

При этом понятие "документ бухгалтерского учета" в Законе об акционерных обществах применяется в более широком смысле по сравнению с понятием "первичный учетный документ", используемым в Законе о бухгалтерском учете. Соответственно, бухгалтерские документы согласно Закону об акционерных обществах - это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе, к ним относятся и гражданско-правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет.

Приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н утверждено Положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01", которое устанавливает правила формирования в бухгалтерском учете информации об основных средствах организации (п. 1 Положения). 

Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н утвержден План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, представляющий собой схему регистрации и группировки фактов хозяйственной деятельности (активов, обязательств, финансовых, хозяйственных операций и др.) в бухгалтерском учете. В Разделе I Плана счетов «Внеоборотные активы» указаны счета, которые предназначены для обобщения информации о наличии и движении активов организации, которые в соответствии с правилами бухгалтерского учета относятся к основным средствам, нематериальным активам и другим внеоборотным активам, а также операций, связанных с их строительством, приобретением и выбытием.

Исходя из изложенного, запрашиваемые истцом документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, относятся к документам бухгалтерского учета, подлежащим предоставлению по его требованию акционеру, владеющему не менее чем 25 процентами голосующих акций общества, в силу положений подп. 2 п. 5 ст. 91 Закона об акционерных обществах.

Рассматривая данное требование истца, суд принимает во внимание, что в обоснование данного требования, в подтверждения того обстоятельства, что у АО «Хлеб» имеется на балансе имущество, истцом представлена копия книги «Основные средства», которая предоставлена обществом истцу по акту приема-передачи от 31.08.2020, из содержания которой следует, что у общества имеются основные средства, данные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты ответчиком, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества имущества на балансе последним не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, положений подп. 2 п. 5 ст. 91 Закона об акционерных обществах, п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, п. 12.4 Устава АО «Хлеб», учитывая, что истец обладает в совокупности более 25% акций, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возложении на общество обязанности предоставить ему документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе.

Истцом также заявлено требование о предоставлении ему документов бухгалтерского учета за 2016 – 2018 г.г., за исключением предоставленных ответчиком истцу в период рассмотрения настоящего дела по акту приема-передачи от 31.08.2020 следующих  документов: документов по электроснабжению и газоснабжению, бухгалтерского баланса за 2018 год с сопроводительными документами, налоговой декларации по УСН за 2018 год, налоговой декларации по транспортному налогу за 2018 год, бухгалтерского баланса за 2017 год с сопроводительными документами, переписки с налоговым органом.

Из п. 12.1 Устава общества, п. 1 ст. 88 Закона об акционерных обществах следует обязанность общества по ведению бухгалтерского учета.

Согласно п. 2 ст. 88 Закона об акционерных обществах ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в обществе, своевременное представление бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствующие органы, а также сведений о деятельности общества, представляемых акционерам, кредиторам и в средства массовой информации, несет исполнительный орган общества в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете определено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Таковым в силу статьи 3 вышеуказанного Закона выступает лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (п. 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

Исходя из толкования вышеуказанных правовых норм, следует, что руководитель общества должен обеспечивать хранение документов бухгалтерского учета и тех документов, хранение которых предусмотрено Законом об акционерных обществах, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В материалы дела представлен акт приема-передачи документации от ответчика истцу от 31.08.2020 (т. 2 л.д. 108-119), из раздела 5 которого следует, что из запрошенной истцом бухгалтерской отчетности общества ему представлены лишь документы по электроснабжению и газоснабжению, бухгалтерский баланс за 2018 год с сопроводительными документами, налоговая декларация по УСН за 2018 год, налоговая декларация по транспортному налогу за 2018 год, бухгалтерский баланс за 2017 год с сопроводительными документами, переписка с налоговым органом; также предоставлена справка АО «Хлеб» от 17.08.2020, подписанная генеральным директором общества ФИО5, согласно которой у общества отсутствуют договор о создании общества, Положение о Совете директоров, о ревизионной комиссии, отчеты оценщиков, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, уведомления о заключении акционерных соглашений, списки лиц, заключивших такие соглашения. 

Из анализа данной справки и иных материалов дела не следует, что испрашивая истцом бухгалтерская отчетность отсутствует у общества в полном объеме, обществом также не представлено доводов, обосновывающих необходимость продления сроков предоставления всех документов, запрошенных истцом.

В связи с тем, что доказательств отсутствия у общества иной бухгалтерской отчетности общества в полном объеме за запрашиваемый истцом период с 2016 г. по 2018 г. и доказательств невозможности ее представления истцу по объективным причинам в материалы дела не представлено, требование истца в данной части подлежит удовлетворению, суд обязывает ответчика предоставить истцу документы бухгалтерского учета (за исключением следующих документов: документов по электроснабжению и газоснабжению, бухгалтерского баланса за 2018 год с сопроводительными документами, налоговой декларации по УСН за 2018 год, налоговой декларации по транспортному налогу за 2018 год, бухгалтерского баланса за 2017 год с сопроводительными документами, переписки с налоговым органом) за 2016 – 2018 г.г.

Относительно требования истца об обязании общество предоставить ему списки аффилированных лиц общества суд установил следующее.

В силу п. 4 ст. 93 Закона об акционерных обществах общество обязано вести учет его аффилированных лиц и представлять отчетность о них в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. 

На основании подп. 11 п. 1 Закона об акционерных обществах  общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к спискам аффилированных лиц общества.

Из содержания справки АО «Хлеб» от 17.08.2020, подписанной генеральным директором общества ФИО5, не следует, что в обществе не ведется список аффилированных лиц, доказательств невозможности представления истцу списка аффилированных лиц общества  в материалы дела не представлено, в связи с чем, исходя из изложенного, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Требования истца в части предоставления отчетов оценщиков, заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества за 2016-2018 г.г. удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из справки АО «Хлеб» от 17.08.2020, данные документы у общества отсутствуют, иного не доказано, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено, данная справка подписана генеральным директором общества ФИО5, оснований сомневаться в ее достоверности у суда не имеется.

Таким образом, с учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, в части возложения на АО «Хлеб» обязанности предоставить  ФИО2 следующие документы:

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; 

-документы бухгалтерского учета (за исключением следующих  документов: документов по электроснабжению и газоснабжению, бухгалтерского баланса за 2018 год с сопроводительными документами, налоговой декларации по УСН за 2018 год, налоговой декларации по транспортному налогу за 2018 год, бухгалтерского баланса за 2017 год с сопроводительными документами, переписки с налоговым органом) за 2016 – 2018 г.г.; 

- списки аффилированных лиц общества.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда после его вступления в законную силу в размере 2 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки за не исполнение судебного акта в течение 10 дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

 В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать в суде исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчиком в свою очередь не представлено доказательств наличия оснований для снижения заявленной истцом неустойки.

Суд отмечает, что ответчик вправе исполнить решение суда до вступления в законную силу, незамедлительно выполнить требование статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предоставить истцу доступ к указанным в решении суда документам, в этом случае необходимость во взыскании неустойки отпадет, поскольку она будет подлежать взысканию с ответчика только в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика. Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Хлеб» (Пермский край, г. Оса; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) предоставить  ФИО2 следующие документы:

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; 

-документы бухгалтерского учета (за исключением следующих  документов: документов по электроснабжению и газоснабжению, бухгалтерского баланса за 2018 год с сопроводительными документами, налоговой декларации по УСН за 2018 год, налоговой декларации по транспортному налогу за 2018 год, бухгалтерского баланса за 2017 год с сопроводительными документами, переписки с налоговым органом) за 2016 – 2018 г.г.; 

- списки аффилированных лиц общества.

Взыскать с акционерного общества «Хлеб» (Пермский край, г. Оса; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 2 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки за не исполнение судебного акта в течение 10 дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Хлеб» (Пермский край, г. Оса; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину по иску в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                  Э.А. Ушакова