АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5153/2017

г. Кострома

28 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2017 года. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  открытом судебном заседании исковое заявление департамента здравоохранения  Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Интерстройпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании.  

Суд установил следующее. 

Департамент здравоохранения Костромской области (далее – истец)  обратился в арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Интерстройпроект» (далее –  ответчик) о взыскании 204 000 рублей пени.  

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил,  требования истца не оспорил.  

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические  обстоятельства.  

24 июля 2014 года истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен  контракт на выполнение работ по капитальному ремонту помещений 2-х этажной  пристройки операционного блока травматологического отделения по адресу: 

<

...>, ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы».  

Срок выполнения работ установлен в течение 110 календарных дней с  момента подписания контракта (п. 1.3 контракта).  

Пунктом 7.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств,  подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня  устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Суду истец заявил, что работы выполнены ответчиком с нарушением срока,  что подтверждается актами приемки выполненных работ № 1 от 22 января 2015  года, № 2 от 22 января 2015 года.  

Истцом за просрочку исполнения ответчиком обязательства начислена пеня  по состоянию на 22 января 2015 года в общей сумме 204 000 рублей.  

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм  действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности  требований истца и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.  

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору  строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику  необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить  обусловленную цену.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Нарушение срока выполнения работ является основанием для начисления  пени.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Произведенный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, судом принят. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерстройпроект»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу департамента здравоохранения  Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пеню в сумме  204000 рублей.  

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерстройпроект»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7080  рублей государственной пошлины.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по  истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии  у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с  требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если  решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в  кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и  кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.  

Судья В.Д. Мофа