1481/2018-96603(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8920/2018

г. Киров

24 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года.  В полном объеме решение изготовлено 24 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610013, Россия, Кировская  область, г. Киров, Нововятский р-н, ул. Коммуны, д. 1)  

к жилищно-строительному кооперативу № 13 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 610013, Россия, Кировская область, г. Киров,  Нововятский р-н, ул. Кирова, д. 55, кв. 73)  

о взыскании 633 590 рублей 89 копеек 

при участии в судебном заседании представителей 

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.01.2018 № ВФК/0067,  от ответчика: не явились,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат»  (далее – истец, ООО «Вятский фанерный комбинат») обратилось в Арбитражный  суд Кировской области с иском к жилищно-строительному кооперативу № 13  (далее – ответчик, ЖСК-13) о взыскании 633 590 руб. 89 коп. задолженности по  договору на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2011 № 04/2011ТО  (далее – договор) за поставленную в марте – мае 2018 года тепловую энергию в  горячей воде, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора  и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате  поставленной в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении  ответчика, тепловой энергии.  

В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых  требованиях настаивала в полном объеме.  

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не  обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом.  Отзыв на иск ответчик не представил.  

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в  отсутствие ответчика.  

Представитель истца возражений против перехода к рассмотрению дела по  существу не выразила. Ответчик таких возражений в материалы дела не направил.  

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Учитывая готовность к рассмотрению дела по существу, принимая во  внимание отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела в суде первой  инстанции, судом предварительное судебное заседание завершено и открыто  судебное заседание суда первой инстанции.  

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в  полном объеме, пояснила, что оплат от ответчика не поступало, долг не изменился.  

Ответчик явку своего представителя также не обеспечил. 

Согласно частям 1 и 3 статье 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное  заседание истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и  времени проведения судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.  

Таким образом, дело рассмотрено судом по требованию о взыскании с  ответчика 633 590 руб. 89 коп. задолженности по договору по имеющимся в деле  доказательствам при непредставлении ответчиком отзыва на иск и в его  отсутствие.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

01.11.2011 между обществом с ограниченной ответственностью  «Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса»  (теплоснабжающая организация, правопредшественник истца) и ЖСК-13 (абонент)  подписан договор на подачу тепловой энергии в горячей воде № 04/2011ТО, по  условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая компания обязуется подавать  абоненту через присоединенную сеть коммунальный ресурс – тепловую энергию в  горячей воде, в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг  собственников (иных законных владельцев) помещений в многоквартирном доме и  для использования на содержание общего имущества многоквартирного дома (в  том числе, потери во внутридомовых сетях), а абонент обязуется оплачивать  принятую тепловую энергию.  

В пункте 1.3 договора указано, что коммунальный ресурс поставляется для  отопления жилого здания, расположенного по адресу: 610013, г. Киров,  Нововятский р-н, ул. Кирова, д. 55.  

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора абонент обязуется оплачивать  поставленный коммунальный ресурс в порядке, предусмотренном договором, по  тарифу теплоснабжающей организации, утвержденному в соответствии с  действующим законодательством РФ.  

В силу пункта 5.3 договора оплата за поставленный коммунальный ресурс  производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет  теплоснабжающей организации до 20-го числа месяца, следующего за расчетным,  на основании счета-фактуры теплоснабжающей организации. Счет-фактура  выставляется на основании ежемесячных расчетов теплопотребления и  предъявляется абоненту до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

На основании пункта 5.4 договора расчеты производятся платежными  поручениями, в которых указывается номер и дата договора. Поступающие по  договору платежи учитываются теплоснабжающей организацией независимо от  назначения платежа, указанного абонентом, в следующем порядке: в первую  очередь погашается просроченная задолженности абонента; во вторую очередь  проводится текущий платеж.  

Пунктом 7.2 договора он заключен на срок с 01.11.2011 по 31.12.2012 с  ежегодной пролонгацией на тех же или дополнительно согласованных условиях.  

01.06.2016 ООО «Энергетическая компания Нововятского  лесопромышленного комплекса» прекратило деятельность юридического лица  путем реорганизации в форме присоединения, права и обязанности юридического  лица перешли к его правопреемнику – ООО «Вятский фанерный комбинат» (ИНН  

<

***>).  

Во исполнение условий договора ООО «Вятский фанерный комбинат» в марте  – мае 2018 года поставило на объект ответчика – в многоквартирный жилой дом,  находящийся в управлении ЖСК-13, тепловую энергию, что ответчиком не  оспорено.  

Объемы тепловой энергии, поставленные в многоквартирный дом ответчика,  определены истцом на основании показаний общедомового прибора учета, в  подтверждение чего в материалы дела представлены отчеты о суточных  параметрах теплоснабжения (ведомости параметров), подписанные председателем  правления ЖСК-13.  

Стоимость тепловой энергии подтверждена постановлением администрации г.  Кирова от 17.01.2018 № 157-п «Об утверждении стандарта уровня платежей за  коммунальные услуги» (ООО «Вятский фанерный комбинат» – 2 021,84 руб.).  Стоимость ресурса ответчиком в ходе рассмотрения дела также не оспаривалась.  

Для оплаты поставленного в спорный период ресурса истцом в адрес ЖСК-13  выставлялись счета-фактуры от 31.03.2018 № Э00001382, от 30.04.2018 №  Э00001583, от 31.05.2018 № Э00001665, которые ответчиком оплачены не были.  

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату  поставленной в марте – мае 2018 года тепловой энергии, это явилось основанием  для направления ответчику претензии от 22.06.2018 № ВФК/1885 с требованием  добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла  обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по  настоящему делу.  

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к  следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Отношения сторон основаны на действующем договоре теплоснабжения. 

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Факт поставки истцом ресурсов в спорном периоде подтвержден материалами  дела и ответчиком не оспаривался.  

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено;  факт потребления, объем, качество, а также стоимость поставленного ресурса  ответчиком не опровергнуты.  

Согласно правилам статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ лица, участвующие  в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не  совершении юридически значимых действий. Обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с положениями указанных норм права все обстоятельства, на  которые истец ссылался в своем иске в отношении суммы долга, суд счел  установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат,  никаких возражений по иску ответчик не заявил.  

Таким образом, учитывая, что основание и размер задолженности истцом  доказаны, факт отпуска тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства  ответчика перед истцом по ее оплате подтверждены имеющимися в деле  документами, суд нашел требование ООО «Вятский фанерный комбинат» о  взыскании с ЖСК-13 долга в сумме 633 590 руб. 89 коп. законным, обоснованным  и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  размере 15 672 руб. 00 коп., расходы по оплате которой в порядке положений части  1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика (взыскиваются с ответчика  в пользу истца).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с жилищно-строительного  кооператива № 13 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения:  610013, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский р-н, ул. Кирова, д. 55,  кв.73) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный  комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610013,  Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский р-н, ул. Коммуны, д. 1) 633 590  (шестьсот тридцать три тысячи пятьсот девяносто) рублей 89 копеек  задолженности по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде от  01.11.2011 № 04/2011ТО за поставленную в марте – мае 2018 года тепловую  энергию, а также 15 672 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля  00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со  статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления  решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются  непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Н.С. Каранина