АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2023 года

Дело № А33-25592/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КонТех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к департаменту градостроительства администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление архитектуры администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя: ФИО1, действующей на основании доверенности от 26.09.2022, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

представителя ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 21.12.2022 № 06/6213-дг, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3 Протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КонТех» (далее – заявитель, ООО «КонТех») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к департаменту градостроительства администрации города Красноярска (далее – ответчик, департамент градостроительства) о признании незаконным отказа выдаче разрешения на строительство; об обязании выдать ООО «КонТех» разрешения на строительство объекта капитального строительства: «Реконструкция нежилого здания, с целью строительства этажа, под размещение административно-бытовых помещений расположенного по адресу: 

<

...>» на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100007:4940. 

Определением от 10.10.2022 заявление оставлено без движения. В установленный судом срок заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Определением от 06.05.2022 заявление принято к производству суда.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика требования заявителя оспорил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

ООО «КонТех» владеет земельным участком с кадастровым номером 24:50:0100007:4940 по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Калинина, общая площадь 3557 кв.м., вид разрешенного использования - пищевая промышленность (код - 6.4), деловое управление (код - 4.1), на праве собственности, о чем сделана запись в едином регистрационном учете № 24:50:0100007:4940-24/095/2021-1 от 29.07.2021, а также нежилым зданием с кадастровым номером 24:50:0100007:174.

Истцом в соответствии с разрешенным использованием земельного участка, земельным и иным законодательством Российской Федерации, а также с учетом строительных норм и правил на основании градостроительного плана земельного участка от 23.08.2021 № РФ-24-2-08-0-00-2021-0911 разработана проектная документации (шифр 03-19) «Реконструкция нежилого здания, с целью строительства этажа, под размещение административно-бытовых помещений расположенного по адресу: 

<

...>».

ООО «КонТех» обратилось с заявлением в Департамент градостроительства администрации города Красноярска о выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства: «Реконструкция нежилого здания, с целью строительства этажа, под размещение административно-бытовых помещений расположенного по адресу: 

<

...>» на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100007:4940.

Письмом от 19.09.2022 № 01/6430-дг департамент отказал обществу в выдаче разрешения на строительство, указав следующее.

Ваше заявление о выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства: «Реконструкция нежилого здания, с целью строительства этажа, под размещение административно-бытовых помещений расположенного по адресу: 

<

...>» на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100007:4940 рассмотрено. По результатам рассмотрения сообщаем следующее.

Выдача разрешений на строительство, внесение в них изменений осуществляется в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) и Административным регламентом предоставления муниципальной услуги по выдаче разрешения на строительство объекта, внесению изменений в разрешение на строительство объекта, утвержденным распоряжением администрации города Красноярска от 12.01.2012 № 21-ж «Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги по выдаче разрешения на строительство объекта, внесению изменений в разрешение на строительство объекта» (далее - Регламент).

При проведении проверки соответствия проектной документации (шифр 03-19) требованиям к строительству объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка от 23.08.2021 № РФ-24-2-08-0-00-20'21-0911 (далее ГПЗУ), а также допустимости размещения объекта капитального строительства в соответствие с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, установлено следующее.

Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100007:4940 расположен в границах территории, в отношении которой Постановлением администрации города от 23.12.2015 № 824 утвержден проект планировки и межевания территории жилого района Бугач (с изменениями) (далее - Проект планировки).

В материалах Проекта планировки в 5 квартале административно-коммунальной застройки, в границы которого входит земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100007:4940, предусмотрено сохранение существующего состояния территории, в том числе объекта капитального строительства с кадастровым номером 24:50:0100007:174. Таким образом, запроектированный объект не соответствует требованиям к строительству объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство ГПЗУ.

Кроме того, согласно Проекту планировки, здание с кадастровым номером 24:50:0100007:174 трехэтажное, однако согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 14.09.2022 № КУВИ-001/2022-160298775 здание пятиэтажное.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 13 ст. 51 ГрК РФ, п. 18 Регламента, в выдаче разрешения на строительство объекта «Реконструкция нежилого здания, с целью строительства этажа, под размещение административно-бытовых помещений расположенного по адресу: 

<

...>» на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100007:4940, Вам отказало.

Данный отказ не является препятствием для повторного предъявления документов, после устранения причин отказа.

Решение об отказе в выдаче разрешения на строительство может быть обжаловано в соответствии с разделом V Регламента.

Полагая, что отказ Департамента градостроительства администрации города Красноярска в выдаче разрешения на строительство, выраженный в письме от 19.09.2022 № 01/6430-дг противоречит требованиям нормативных актов и нарушает его права, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Суд полагает, что отказ Департамента градостроительства администрации города Красноярска в выдаче разрешения на строительство, выраженный в письме от 19.09.2022 № 01/6430-дг, не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя на основании следующего.

Департамент градостроительства является органом администрации города, созданным в целях реализации полномочий администрации города в области градостроительной политики на территории города Красноярска (п. 1.1 Положением о департаменте градостроительства администрации города Красноярска, утвержденным распоряжением администрации города от 17.08.2010 № 114-р (далее - Положение)).

В соответствии с пунктом 3.5 Положения департамент градостроительства обеспечивает подготовку проектов разрешений на строительство и на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории города, а также согласование переустройства и перепланировок помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 3.5.3 Положения департамент отказывает в выдаче разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, во внесении изменений в разрешение на строительство при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством.

Выдача разрешений на строительство, внесение в них изменений осуществляется в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) и Административным регламентом предоставления муниципальной услуги по выдаче разрешения на строительство объекта, внесению изменений в разрешение на строительство объекта, утвержденным распоряжением администрации города Красноярска от 12.01.2012 № 21-ж (далее - Регламент).

В соответствии с ч.1 ст. 51 ГРК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 11 ст. 51 ГрК РФ уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня получения заявления о выдаче разрешения на строительство, за исключением случая, предусмотренного частью 11.1 настоящей статьи:

1) проводят проверку наличия документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на строительство;

2) проводят проверку соответствия проектной документации требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимости размещения объекта капитального строительства в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. В случае выдачи лицу разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции проводится проверка проектной документации на соответствие требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции;

3) выдают разрешение на строительство или отказывают в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа.

В соответствии с ч. 13 ст. 51 ГрК РФ основаниями для отказа в выдаче разрешений на строительство является:

1) отсутствие документов, предусмотренных частью 7 настоящей статьи,

2) представленные документы не соответствуют:

- требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории),

- ограничениям по разрешенному использованию земельного участка;

- ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующим на дату выдачи разрешения на строительство,

- требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции.

3) в случае, предусмотренном частью 11.1 ст. 51 ГрК РФ, поступившее от органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области охраны объектов культурного наследия, заключение о несоответствии раздела проектной документации объекта капитального строительства предмету охраны исторического поселения и требованиям к архитектурным решениям объектов капитального строительства, установленным градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне, расположенной в границах территории исторического поселения федерального или регионального значения;

4) в случае, если строительство, реконструкция объекта капитального строительства планируются на территории, в отношении которой органом местного самоуправления принято решение о комплексном развитии территории, отсутствие документации по планировке территории, утвержденной в соответствии с договором о комплексном развитии территории (за исключением случаев самостоятельной реализации Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием решения о комплексном развитии территории застройки или реализации такого решения юридическим лицом, определенным в соответствии с настоящим Кодексом Российской Федерацией или субъектом Российской Федерации).

Департамент градостроительства администрации города Красноярска отказал в выдаче разрешения на строительство, сославшись на часть 13 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) указав, что при проведении проверки соответствия проектной документации (шифр 03-19) требованиям к строительству объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка от 23.08.2021 № РФ-24-2-08-0-00-20'21-0911 (далее ГПЗУ), а также допустимости размещения объекта капитального строительства в соответствие с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, установлено следующее.

Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100007:4940 расположен в границах территории, в отношении которой Постановлением администрации города от 23.12.2015 № 824 утвержден проект планировки и межевания территории жилого района Бугач (с изменениями) (далее - Проект планировки).

Оспариваемый отказ мотивирован тем, что в материалах Проекта планировки в 5 квартале административно-коммунальной застройки, в границы которого входит земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100007:4940, предусмотрено сохранение существующего состояния территории, в том числе объекта капитального строительства с кадастровым номером 24:50:0100007:174, при этом здание с кадастровым номером 24:50:0100007:174 трехэтажное, однако согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 14.09.2022 № КУВИ-001/2022-160298775 здание пятиэтажное. Таким образом, по мнению ответчика, запроектированный объект не соответствует требованиям к строительству объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство ГПЗУ, поскольку, по мнению ответчика, возможно нахождение на участке только трехэтажного здания заявителя.

Оценив представленные материалы дела доказательства, суд полагает, что ответчик не доказал обоснованность отказа в выдаче разрешения на строительство по приведенному основанию. 

Согласно пункту 8 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ правила землепользования и застройки - документ градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений.

Правила землепользования и застройки разрабатываются в целях создания условий для устойчивого развития территорий муниципальных образований, сохранения окружающей среды и объектов культурного наследия; создания условий для планировки территорий муниципальных образований; обеспечения прав и законных интересов физических и юридических лиц, в том числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства; создания условий для привлечения инвестиций, в том числе путем предоставления возможности выбора наиболее эффективных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства. Правила землепользования и застройки включают в себя, в частности градостроительные регламенты (статья 30 Градостроительного кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 36 Градостроительного кодекса РФ градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства.

В свою очередь, частью 1 статьи 41 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том числе выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства.

В соответствии частью 3 статьи 42 ГрК РФ, основная часть проекта планировки включает в себя чертеж или чертежи планировки территории, на которых отображаются: красные линии, границы элементов планировочной структуры и границы зон планируемого размещения объектов капитального строительства.

Проект планировки территории определяет направления развития тех или иных зон и их линейную инфраструктуру. Конкретные объекты капитального строительства, возводимые на данной территории, не относятся к числу элементов планировочной структуры.

Таким образом, документация по планировке территории не предусматривает включение сведений о реконструкции (возможности реконструкции) отдельных объектов.

Согласно пункту 1 статьи 57.3 Градостроительного кодекса РФ градостроительный план земельного участка выдается в целях обеспечения субъектов градостроительной деятельности информацией, необходимой для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции объектов капитального строительства в границах земельного участка.

По смыслу приведенных норм права градостроительный план земельного участка по существу представляет собой выписку из правил землепользования и застройки, проекта планировки и проекта межевания территории квартала (микрорайона) применительно к конкретному земельному участку, в которой указывается информация о строительных характеристиках предназначенного для застройки участка и имеющихся в отношении него строительных ограничениях. При этом градостроительный план не устанавливает соответствующие характеристики, а лишь воспроизводит те из них, которые определены в перечисленных актах в отношении территории, на которой расположен данный участок. 

Таким образом, именно градостроительный план определяет возможность строительства того или иного объекта недвижимости на конкретном земельном участке в соответствии с действующими на территории муниципального образования документами территориального планирования и градостроительного зонирования.

В рассматриваемом случае градостроительный план содержит всю совокупность требований и ограничений, предусмотренных градостроительным и земельным законодательством применительно к данному земельному участку.

Как указано ранее, Проектом планировки и межевания территории предусмотрено сохранение существующего состояния территории объекта капитального строительства с кадастровым номером 24:50:0100007:174.

Вместе с тем, указание на сохранение существующего состояния территории объекта капитального строительства с кадастровым номером 24:50:0100007:174 само по себе не является запретом на проведение реконструкции данного объекта капитального строительства при отсутствии иных ограничений, в результате несоблюдения которых будут нарушены иные положения законодательства, учитываемые при осуществлении проектирования территории (в частности, нормы обеспеченности парковочными местами, местами общего пользования и т.д).

Кроме того, в Проекте планировки предусмотрено сохранение существующего трехэтажного объекта капитального строительства с кадастровым номером 24:50:0100007:174, принадлежащего заявителю, в том время как согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 14.09.2022 № КУВИ-001/2022-160298775 здание является пятиэтажным.

В ходе рассмотрения настоящего дела ни ответчик, ни Управление архитектуры администрации города Красноярска не смогли пояснить, почему в Проекте планировки вышеуказанное здание отражено как трехэтажное, в связи с чем указанными лицами не доказана потребность в обеспечении сохранности существующей территории в указанной части с учетом определенной недостоверной этажности здания заявителя. 

Суд также учитывает, что в ходе запланированной реконструкции объекта заявителя контур объекта капитального строительства с кадастровым номером 24:50:0100007:174 не меняется.

Реконструируемый объект соответствует виду разрешенного использования земельного участка, не нарушает установленных красных линий, находится в границах обозначенного в ГПЗУ пятна разрешенной застройки (обратного не доказано).

В материалах Проекта в 5 квартале административно-коммунальной застройки, в границы которого входит земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100007:4940, предусмотрено сохранение существующего состояния территории. 3-этажный объект капитального строительства ООО «Контех» (номер на плане 21) отнесен к зданиям коммунального назначения существующие.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 42 ГрК РФ основная часть проекта планировки территории включает в себя, в том числе положение о характеристиках объектов капитального строительства жилого, производственного, общественно-делового и иного назначения.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 373-ФЗ статья 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) изложена в новой редакции. Изменения в ГрК РФ, внесенные Федеральным законом от 03.07.2016 № 373-ФЗ, вступили в законную силу с 01.01.2017. Согласно пункту 4.1. статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 373-ФЗ проект планировки территории, проект межевания территории, утвержденные до 1 января 2017 года, применяются без приведения их состава и содержания в соответствие с положениями ГрК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 373-ФЗ), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, отказ Департамента градостроительства администрации города Красноярска в выдаче разрешения на строительство, выраженный в письме от 19.09.2022 № 01/6430-дг, является незаконным и нарушающим права заявителя. 

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться, в том числе указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что, признав решение органа местного самоуправления незаконным, суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения, исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу.

Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой. При этом указание судом определенного способа устранения нарушения прав заявителя (совершение определенного действия, принятие решения) может иметь место только в том случае, если фактические обстоятельства совершения данного действия или принятия решения были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела. 

Учитывая вышеизложенное, а также компетенцию органа по проверке проектной документации на предмет соблюдения требований законодательства в полном объеме, арбитражный суд полагает, что соразмерной и справедливой будет применение восстановительной меры в виде обязания департамента градостроительства администрации города Красноярска устранить допущенные нарушения прав заявителя путем повторного рассмотрения заявления ООО «КонТех» от 12.09.2022 № 6384-ек о выдаче разрешения на строительство  с учетом выводов суда, изложенных в настоящем решении.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляют 3000 рублей и подлежат взысканию с Департамента градостроительства администрации города Красноярска в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонТех».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным отказ Департамента градостроительства администрации города Красноярска в выдаче разрешения на строительство, выраженный в письме от 19.09.2022 № 01/6430-дг.

Обязать Департамент градостроительства администрации города Красноярска устранить допущенные нарушения прав заявителя путем повторного рассмотрения заявления ООО «КонТех» от 12.09.2022 № 6384-ек о выдаче разрешения на строительство  с учетом выводов суда, изложенных в настоящем решении. 

В порядке распределения судебных расходов взыскать с Департамента градостроительства администрации города Красноярска в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонТех» 3 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Болуж