﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-27307/2021

г. Новосибирск

11 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романович Е.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСК-Дороги» (ОГРН 1175476014889), г. Новосибирск, 

к городскому бюджетному учреждению Новосибирской области «Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение» (ОГРН 1025401008984), г. Новосибирск,

о взыскании 847 076 рублей 97 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Бондарь С.В., доверенность от 28.09.2021, паспорт, диплом;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НСК-Дороги» (далее – ООО «НСК-Дороги») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к городскому бюджетному учреждению Новосибирской области «Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение» (далее – ГБУ НСО «СМЭУ») о расторжении договора № 147-2018 от 09.06.2018, взыскании задолженности в размере 729 000 рублей, пени в размере 118 076 рублей 97 копеек, пени с 28.09.2021 по день фактического погашения суммы долга  с применением 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истцом заявлено об отказе от требования о расторжении договора № 147-2018 от 09.06.2018. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено. В части требования о расторжении договора № 147-2018 от 09.06.2018 производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 137, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в виду отсутствия возражений сторон, дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из представленных доказательств, между                                 ГБУ НСО СМЭУ (субподрядчик) и ООО «НСК-Дороги» (субсубподрядчик) заключен договор субсубподряда № 147-2018 от 09.06.2018, согласно условиям которого ООО «НСК-Дороги» приняло на себя обязательства по выполнению работ по монтажу пешеходных ограждений при выполнении мероприятий по приоритетному проекту «Безопасные и качественные дороги» на улицах города Новосибирска,  а ГБУ НСО СМЭУ обязалось принять работы и оплатить их.  

Согласно пункту 3.2 договора общая стоимость работ составляет 1 675 350 рублей.  

В пункте 4.2 договора стороны согласовали расчеты за выполненные работы осуществляются за фактически выполненный объем работ после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в срок до 31.12.2018. Оплата выполненных работ осуществляется субподрядчиком в срок до 31.12.2018 на основании выставленной субсубподрядчиком счета-фактуры, при условии подписанных сторонами актов по форме КС-2, КС-3.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в сумме 729 000 рублей в материалы дела представлены акт приема-передачи выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные сторонами без замечаний.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Пунктом 3.4.2 договора предусмотрено право заказчика  на проверку документов и данных в них в течение 10 дней с даты получения УПД и полного комплекта документов, после чего заказчик должен либо подписать акт и передать исполнителю его экземпляр, либо представить мотивированный отказ от его  подписания.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд признает требование истца о взыскании задолженности в размере 729 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о  взыскании пени за период с 01.01.2019 по 27.09.2021 в размере 118 076 рублей 97 копеек с начислением по день фактической оплаты.

Согласно пункту 9.1 договора в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, субусубподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего  после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно произведенному судом расчету, размер пени за указанный период превышает заявленный к взысканию истцом размер пени.

С учетом того обстоятельства, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, пени подлежат взысканию в размере 118 076 рублей 97 копеек, а также пени с 28.09.2021 по день фактического погашения суммы долга  с применением 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5 % годовых за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере              19 942 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с частичным отказом от исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150 (пункт 4 части 1), 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по требованию о расторжении договора № 147-2018 от 09.06.2018 прекратить.

Взыскать с городского бюджетного учреждения Новосибирской области «Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСК-Дороги» задолженность в размере 729 000 рублей, пени в размере 118 076 рублей 97 копеек, пени с 28.09.2021 по день фактического погашения суммы долга  с применением 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5 % годовых за каждый день просрочки, государственную пошлину по иску в размере 19 942 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НСК-Дороги» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья	           							        Д.В. Гребенюк