АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40726/2022

28 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к Товариществу собственников недвижимости "Татищева 62" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1  представитель по доверенности от 13.09.2022,

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2023.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец  обратился  с иском  о  взыскании    719 120  руб. 65  коп.  – долг  по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №53335-ВоТГК от 01.11.2016 за период февраль-апрель 2022 года на объект жилой дом по адресу: 

<

...> а  также  расходы  по госпошлине  в размере  17 382  руб.  и судебные расходы  в размере  70 руб. 80  коп.  

      От ответчика приобщен отзыв, не согласен с расчетом истца, ссылается на оплаты услуг за февраль 2022. Отзыв приобщен к материалам дела.

Также от ответчика приобщены дополнительные пояснения, представил контррасчет, просит суд удовлетворить исковые требования в части 517 434 руб. 82 коп., в остальной части отказать.

      От истца  приобщена  расшифровка  начислений с распределением  объема за спорный  период. 

Ответчик частично оплатил задолженность  (п/п от 31.10.2022 № 295).

От  истца 19.01.2023 поступили дополнительные документы, акты обследования водоразборных точек, которые приобщены к материалам дела.

Также от истца поступили уточнения исковых требований до 111 409 руб. 46 коп. долг за период с 01.02.2022 по 30.04.2022, а также 4 324 руб. государственная пошлина, 70 руб. 80 коп. почтовые расходы. Уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РПФ. 

От истца 16.02.2023 поступили дополнительные возражения, поясняет, что нагрузка ГВС определена на основании актов обследования помещений. Расчёт объема ГВС произведен в нежилых помещениях произведен верно. Контррасчёт Ответчика является необоснованным.

От ответчика приобщена окончательная позиция по делу. Не согласен с расчетом истца, считает, что расхождения между предъявляемым истцом объемом и расчетом ответчика заключается в неверном расчете нагрузки нежилым помещениям необорудованным ИПУ, что приводит к существенному увеличению объемов, потребленных теплоэнергорресурсов. Считает, что общая задолженность за период февраль-апрель 2022 года составляет 75657,11 руб.

От истца 22.03.2023 поступили дополнительные возражения, истец с доводами Ответчика не согласен по следующим причинам. СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий», утвержденный Госстроем СССР от 04.10.1985 № 189 (169) – нормативы потребления ГВС утратил силу. "СНиП 3.05.01-85* "Внутренние санитарно-технические системы" утратил силу. Ответчик в расчёте от 21.03.2023 применяет неверные данные по объему по карточкам УКУТ. Ответчик использует неверную формулу для расчёта нагрузки ГВС.

От истца 13.04.2023 поступили уточнения требований в связи с перерасчетом нагрузки на ГВС до 97 226 руб. 60 коп. долг за период с 01.02.2023 по 30.04.2023, а также 3 889 руб. государственная пошлина, 70 руб. 80 коп. почтовые расходы. Уточнения исковых требований приняты на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 27 апреля 2023 года от ответчика приобщен контррасчет.

         Определением суда от 27.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  на стороне ответчика привлечено ПАО «Сбербанк».

От истца 26.05.2023 поступили дополнительные возражения, ссылается на произведенный истцом перерасчет нагрузки ГВС, согласно методике ответчика (по количеству сотрудников) по нежилому помещению, принадлежащему ПАО «Сбербанк», возражает против расчета ответчика, поскольку ответчик применяет общий (ХВС+ГВС) среднесуточный расход на 1 работающего – 12 л/сут., хотя нужно брать среднесуточный расход только по ГВС – 4,5 л/сут. на 1 работающего. В одной формуле ответчик использует и водоразборные точки и водопотребителей, что некорректно. Таким образом, с учетом перерасчета, истец уточняет свои требования до 115 204 руб. 13 коп. долг за поставленные теплоресурсы в период с 01.02.2022 по 30.04.2022, а также 4 456 руб. государственная пошлина, 70 руб. 80 коп. почтовые расходы. Уточнения исковых требований приняты на основании ст. 49 АПК РФ.

От ответчика приобщена окончательная письменная позиция №2, не согласен с расчетом истца, считает, что расхождения между предъявляемым истцом объемом и расчетом ответчика заключается в неверном расчете нагрузки нежилым помещениям необорудованным ИПУ, что приводит к существенному увеличению объемов, потребленных теплоэнергорресурсов. Считает, что общая задолженность за период февраль-апрель 2022 года составляет 69824,846 руб.

От ответчика 21.06.2023 приобщена письменная позиция по делу, не согласен с расчетом истца, считает, что расхождения между предъявляемым истцом объемом и расчетом ответчика заключается в неверном расчете нагрузки нежилым помещениям необорудованным ИПУ, что приводит к существенному увеличению объемов, потребленных теплоэнергорресурсов. Считает, что общая задолженность за период февраль-апрель 2022 года составляет 92196,58 руб.

От истца 21.06.2023 приобщены дополнительные возражения, согласно ч. 2 ч. 3 ст. 1 ФЗ № 190 «О теплоснабжении» отношения по горячему водоснабжения входят в предмет регулирования ФЗ № 190 «О теплоснабжении». Согласно ч. 5 ст. 1 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении», к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами. Из смысла указанных норм следует, что ФЗ № 190 «О теплоснабжении» является основным и специальным нормативно-правовым актом, которым регулируются отношения по горячему водоснабжению, по отношению к ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении». Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, установленные Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, не регулируют отношения по горячему водоснабжению. Истец проводит расчёт нагрузки ГВС по нежилому помещению, принадлежащему ПАО «Сбербанк», согласно п. 5.11 СП 30.13330.2020. На своих требований в размере 115 204 руб. 13 коп. долг за поставленные теплоресурсы в период с 01.02.2022 по 30.04.2022, а также 4 456 руб. государственная пошлина, 70 руб. 80 коп. почтовые расходы настаивает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения № 53335-ВоТГК от 01.11.2016.

В соответствии с вышеназванным договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР).

В период с 01.02.2022 по 30.04.2022 на нужды ответчика ПАО «Т Плюс» отпустило тепловой энергии и теплоносителя.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (объем и стоимость указаны исходя из информации приложения №3 к Договору).

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счет-фактуру, который своевременно не оплачен в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы.

Счета - фактуры направлены на юридический адрес ответчика.

Возражения по качеству и объему потребленных теплоресурсов ответчиком не заявлено. 

Сумма задолженности по уточненным требованиям истца составляет  115 204 руб. 13 коп.

В адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за указанный период. Ответа от ответчика не последовало.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению исходя из следующего.   

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, а доводы отзыва отклонению.

По сути, разногласия сторон сводятся к объему, потребленному ПАО «Сбербанк». При этом суд принимает верным расчет истца.

21.06.2023 Ответчик представил дополнение к отзыву, в котором указал, что нагрузку на ГВС в нежилом помещении Сбебанка необходимо рассчитывать на основании ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении», Правил № 776.

1.      Отношения по горячему водоснабжению регулируются специальным ФЗ №190 «Отеплоснабжении».

Согласно ч. 2 ч. 3 ст. 1 ФЗ № 190 «О теплоснабжении» отношения по горячему водоснабжения входят в предмет регулирования ФЗ № 190 «О теплоснабжении».

Согласно ч. 5 ст. 1 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении», к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Из смысла указанных норм следует, что ФЗ № 190 «О теплоснабжении» является специальным нормативно-правовым актом, которым регулируются отношения по горячему водоснабжению, по отношению к ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении».

2.      Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, установленные Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, не регулируют отношения по горячему водоснабжению.

Согласно ч. 1 и ч. 2 абз. 1 Правил № 776, указанные правила определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета или расчетным способом в целях расчета размера платы

-        за поданную (полученную), транспортируемую воду,

-        за принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения, договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Коммерческому учёту воды и водоотведения по Правилам № 776, подлежит:

а)      воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единомудоговору холодного водоснабжения и водоотведения;

б)      воды, транспортируемой организацией, осуществляющей эксплуатацию водопроводных сетей, по договорампо транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке холодной воды;

в)      сточных вод, принятых от абонентов по договору водоотведения, в том числе единому договору холодноговодоснабжения и водоотведения;

г)       сточных вод, транспортируемых организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод, по договорупо транспортировке сточных вод;

д)      воды, в отношении которой проведены мероприятия водоподготовки по договору по водоподготовке воды;

е)       сточных вод, в отношении которых произведена очистка в соответствии с договором по очистке сточных вод.

Согласно ст. 16 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении», по договору по транспортировке горячей или холодной воды (далее - договор по транспортировке воды) транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества

Таким образом, договор транспортировки, который регулируется ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами № 776, заключается между транзитной организацией и гарантирующей организацией, и не имеет никакого отношения к поставке горячего водоснабжения между теплоснабжающей организацией и потребителем.

Отношения по горячему водоснабжению регулируются Правилами № 354, Правилами № 808, Правилами 1034 (абз. 1 Правил № 1034), Методикой 99/пр (абз. 1 Методики 99/пр), СП 30.13330.2020.

Истец правомерно произвёл перерасчёт нагрузки ГВС, согласно методике ответчика (по количеству сотрудников) по нежилому помещению, принадлежащему ПАО «Сбербанк»

К расчёту истцом принято 11 сотрудников на основании акта обследования водоразборных точек от 12.10.2020 (ходатайство о приобщении документов от 19.01.2023). 

Методика расчёта нагрузки ГВС:

В соответствии с п.9 таблицы Таблица А.2 Расчетные расходы воды потребителями СП 30.13330.2020 (формула из п. 5.11) Среднесуточный расход ГВС на 1 работающего составляет 4,5 л/сут.

11 сотрудников*4,5/24/1000=0,0021 м3/час, для получения Гкал/час используется коэф на подогрев строения в соответствии с Постановлением РЭК СО ПК-123, 0,0021*0,05138 = 0,00011 Гкал/час ".

Расчёт Ответчика является некорректным, поскольку ответчик применяет общий среднесуточный расход  на 1 работающего (ХВС+ГВС)  (12 л/сут.), вместе с тем необходимо применять среднесуточный расход только по ГВС, который составляет 4,5 л/сут. на 1 работающего.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ). 

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Татищева 62" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 115 204 руб. 13 коп. долг за поставленные теплоресурсы в период с 01.02.2022 по 30.04.2022, а также 4 456 руб. государственная пошлина, 70 руб. 80 коп. почтовые расходы.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №38858 от 25.07.2022 в размере 12 926 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                В.С. Трухин