ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-5914/2020

Дело № А41-110024/19

26 октября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 октября 2020 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Марченковой Н.В.,

судей Коновалова С.А., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «ЭКОН»: извещено, представитель не явился,

от ООО «ЭкоЛайф»: ФИО2, представитель по доверенности от 19.06.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЭкоЛайф» на решение  Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2020 года по делу № А41-110024/19, по иску ООО «ЭКОН» к ООО «ЭкоЛайф» о взыскании,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЭкоЛайф» взыскании 38 290 892руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №СП-Т1-2018-8 от 13.12.2018г. за май-октябрь 2019г., 1 106 226 руб. 43 коп. неустойки за просрочку оплаты, 3 760 390 руб. 45 коп. задолженности по договору №СП-Т2-2018-1 от 27.12.2018г. за октябрь 2019г., 1 207 706 руб. 20коп. неустойки за просрочку оплаты, неустойки по дату фактической оплаты задолженности. 

Истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, заявил об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой просил взыскать 15 390 892руб.50 коп. задолженности по договору №СП-Т1-2018-8 от 13.12.2018г. за май-октябрь 2019г., 1 462 687 руб. 29коп. пени, пени по дату фактической оплаты задолженности, 1 229 359руб. 84 коп. пени за просрочку оплаты по договору №СП-Т2-2018-1 от 27.12.2018г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2020 года по делу № А41-110024/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «ЭкоЛайф» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО «ЭКОН», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Через канцелярию в суд от ООО «ЭКОН» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Представитель ООО «ЭкоЛайф» поддержал удовлетворение заявленного ходатайства.

В обоснование заявленного ходатайства представлен подписанный сторонами текст Мирового соглашения, в следующей редакции:

«1.         По данным Истца задолженность Ответчика по Договору №СП-Т1-2018-8 от 13.12.2018 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее -Договор) за период май - октябрь 2019 года составляет 15 390 892,50 руб.

2.           По результатам урегулирования разногласий Стороны пришли к соглашению о том, что задолженность Ответчика за оказанные Истцом услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов поДоговоруи периодам, указанным в п.1 настоящего мирового соглашения, составляет 3 175 235 руб., в т.ч. НДС 20%.

Истец отказывается от исковых требований в части суммы долга по Договору на сумму 12 215 657,50 руб.

Истец также отказывается от взыскания неустойки по Договору в сумме 1 509 338, 36 руб.; от взыскания неустойки за период с даты вынесения судом решения по настоящему делу по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты за каждый день просрочки.

3.           В связи с достигнутым соглашением об урегулировании размера задолженности Стороны пришли к соглашению о предоставлении Истцом Ответчику рассрочки оплаты, признанной Сторонами задолженности в размере 3 175 235, 00 руб., по следующему графику:

№ п/п

Дата платежа (не позднее)

Сумма платежа, руб.

1

04.10.2020

167 117,63

2

18.10.2020

167 117,63

3

25.10.2020

167 117,63

4

01.11.2020

167 117,63

5

08.11.2020

167 117,63

6

15.11.2020

167 117,63

7

22.11.2020

167 117,63

8

29.11.2020

167 117,63

9

06.12.2020

167 117,63

10

13.12.2020

167 117,63

11

20.12.2020

167 117,63

12

27.12.2020

167 117,63

13

15.01.2021

167 117,63

14

22.01.2021

167 117,63

15

29.01.2021

167 117,63

16

05.02.2021

167 117,63

17

12.02.2021

167 117,63

18

19.02.2021

167 117,63

19

26.02.2021

167 117,63

 

Итого

3 175 235,00

4.           Ввиду достигнутых между Сторонами договоренностей относительно размера, сроках и порядке погашения задолженности по Договору и периодам, указанным в п. 1 настоящего мирового соглашения, при условии исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается в рамках дела № А41-110024/2019 от требований к Ответчику, в соответствии с условиями п. 2 настоящего мирового соглашения.

4.1.        Истец также подтверждает отсутствие претензий к Ответчику по факту оказанных услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по Договору и периодам, указанным в п. 1 настоящего мирового соглашения.

4.2.        Истец подтверждает прощение любых требований по штрафным санкциям: проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), договорная неустойка, а также убытки, причиненные Истцу несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения. При этом, Стороны подтверждают, что Истец совершает прощение долга в отсутствие намерения одарить Ответчика.

5.           Стороны пришли к соглашению о том, что расходы Истца по уплаченной им государственной пошлине за рассмотрение дела № А41-110024/2019,  распределяются в следующем порядке:

50 % от размера уплаченной государственной пошлины, что составляет 100 000, 00 руб., подлежат возврату Истцу из бюджета в соответствии с п.З ст. 333.40 НК РФ,

50 % от размера уплаченной государственной пошлины, что составляет 100 000, 00 руб., относятся на Ответчика и подлежат перечислению на расчетный счет Истца в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения с указанием назначения платежа «возмещение расходов по оплате госпошлины по делу № А41-110024/2019.

6.           Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7.           Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется арбитражному суду».

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив Мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены сторонам.

В связи с утверждением апелляционным судом Мирового соглашения  в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу № А40-110024/19 подлежит прекращению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета ООО «ЭКОН» подлежит возврату 50% государственной пошлины по иску -  100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению № 2767 от 23 декабря 2019 года, заявителю жалобы ООО «ЭкоЛайф» из федерального бюджета  подлежит возврату 50 % государственной пошлины  по жалобе – 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченной по платежному поручению № 6022 от 19 марта 2020 года.

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, 141, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение от 30 сентября 2020  года на согласованных условиях.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2020 года по делу № А40-110024/19 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО «ЭКОН» государственную  пошлину по иску - 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 2767 от 23 декабря 2019 года.

Возвратить из федерального бюджета  ООО «ЭкоЛайф» государственную  пошлину  по жалобе – 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению № 6022 от 19 марта 2020 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 

Председательствующий

 

Н.В. Марченкова

Судьи

 

С.А. Коновалов

Е.Н. Виткалова