11/2019-25561(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ) 

город Новосибирск дело № А45 – 32207/2018  11 февраля 2019 года  

Резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2019 года  Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2019 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

В.А., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:  

630102, 

<

...>, зал № 508, вопрос о  

вынесении дополнительного решения по иску общества с ограниченной  

ответственностью «СибирьБетонСервис» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «НГС-Бетон» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований, относительно предмета спора: ООО «СибстройСервис»,  

о взыскании задолженности в размере 182 000 руб., процентов за пользование  

чужими денежными средствами в размере 6 281 руб. 49 коп., при участии в судебном заседании представителя: истец – не явился, извещен; ответчика - не явился, извещен; третье лицо - не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибирьБетонСервис» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск (далее – истец) обратилось с иском к Обществу с  

ограниченной ответственностью «НГС-Бетон» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

(далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 182 000 руб., процентов за  

пользование чужими денежными средствами в размере 6 281 руб. 49 коп.  

Решением от 05.02.2019 года в удовлетворении исковых требований отказано. При  

этом как следует из мотивированного решения и судебного разбирательства,  

арбитражным судом по существу не было рассмотрено требование о  взыскании задолженности за поставку кладочного раствора на сумму 12 600 руб.  

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Истец 1, ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и  месте судебного заседания, путем подачи телефонограмм и электронной почты, явку  своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Отзывов или возражений по  иску от ответчика мне поступило.  

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц,  участвующих в деле, в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании  всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком  покупателем) была произведена поставка кладочного раствора на сумму 12 600 руб., что  подтверждается универсальным передаточным документом от 03.03.2018 № 210.  

Поставленный товар в полном объеме получен ответчиком, что подтверждается  подписями представителей ответчика, скрепленных печатью юридического лица.  Претензий от покупателя относительно количества или качества поставленного товара  не поступало.  

Поставщик исполнил встречное обязательство в полном объеме. Покупатель  принял товар от поставщика, однако обязанность по оплате полученного им товара не  исполнена.  

Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 12 600  руб.  

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате поставленного товара, однако  ответчик на претензию не ответил, поставленный товар не оплатил, в связи с чем истец  обратился с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности и процентов.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  

собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной  форме.  

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами,  установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускаются.  

Согласно п.3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчиком возражений в части взыскания 12 600 руб. не представлено,  как и доказательств оплаты полученного товара, исковые требования в части взыскания  задолженности в размере 12 600 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не  оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец  вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395  настоящего Кодекса.  

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Проценты по статье 395 ГК РФ являются мерой ответственности за неисполнение  денежного обязательства, установленной законом, поэтому с ответчика подлежат  взысканию проценты в размере 434 руб.88 коп.¸ из расчета (12 600 руб.х22  дн.х7,50%/365= 56 руб. 96 коп. + 12 600 руб.х151 дн.х7, 25%/365= 377 руб. 92).  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом. Государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СибирьБетонСервис» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, с Общества с  ограниченной ответственностью «НГС-Бетон» (ОГРН 

<

***>), 

<

...> 600 руб. задолженности по универсальному передаточному документу от 03.03.2018   № 210, 434 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,  460 рублей 00 коп. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в  законную силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень)  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

 Решение, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в  деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Судья А.И. Айдарова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 21.12.2018 6:35:15

Кому выдана Айдарова Анжелика Ивановна