АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5990/2025

21 августа 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ахоновой Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рац Я.Д.,

рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русагро-закупки» (г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (г. Липецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору поставки №Д-2061/04-2024/ГС от 19.04.2024 в размере 5409415 руб., штрафа в размере 5409415 руб., договорной неустойки из расчёта 0,1% за каждый день просрочки за период с 02.12.2024 по 20.02.2025 в размере 432753 руб. 20 коп., договорной неустойки из расчёта 0,1% за каждый день просрочки за период с 21.02.2025 по дату фактической уплаты основного долга, государственной пошлины в размере 337516 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русагро-закупки» к обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт» о взыскании основного долга по договору поставки №Д-2061/04-2024/ГС от 19.04.2024 в размере 5409415 руб., штрафа в размере 5409415 руб., договорной неустойки из расчёта 0,1% за каждый день просрочки за период с 02.12.2024 по 20.02.2025 в размере 432753 руб. 20 коп., договорной неустойки из расчёта 0,1% за каждый день просрочки за период с 21.02.2025 по дату фактической уплаты основного долга, государственной пошлины в размере 337516 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания. 

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Русагро-закупки» (далее по тексту – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (далее по тексту – ответчик, покупатель) заключен договор поставки №Д-2061/04-2024/ГС от 19.04.2024 (далее по тексту - договор).

Согласно пунктам 1.1., 1.2. договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя семена полевых культур и/или средства защиты растений (далее «товар»), а покупатель обязуется принимать товар и уплачивать за него определенную денежную сумму на условиях, определенных договором.

Поставка товара в течение срока действия договора осуществляется на условиях, согласованных сторонами в спецификациях. Наименование товара, его количество, единица измерения, качество (с учетом допустимой погрешности), цена, срок и условия (базис) поставки, срок и способ оплаты, грузополучатель и грузоотправитель определяются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.5. договора установлено, что общая сумма договора не может превышать 5409415 (Пять миллионов четыреста девять тысяч четыреста пятнадцать) руб.

В соответствии с пунктом 7.1. договора в случае полного или частичного неисполнения покупателем обязательства по оплате товара в срок, согласованный сторонами в спецификации, покупатель обязан в течение 5 (пяти) дней с момента получения письменного требования поставщика уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Также в соответствии с пунктом 7.3. договора в случае полного или частичного неисполнения покупателем обязательства по оплате товара более 20 (двадцати) дней сверх срока, согласованного сторонами в спецификации, покупатель обязан уплатить штраф в размере 100% от стоимости партии товара, а кроме того возместить поставщику причиненные убытки в полном объеме сверх неустойки.

Пунктом 7.6. договора стороны согласовали, что все споры передаются на разрешение Арбитражного суда Саратовской области после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, по истечении 5 (пяти) рабочих дней со дня направления претензии. Претензия может быть направлена посредством электронной почты.

Договор подписан сторонами, подписи скреплены печатями организаций.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику согласованный спецификациями №1 от 13.05.2024, №2 от 19.06.2024, №3 от 21.06.2024 товар на сумму 5409415 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 16.05.2024, 25.06.2024. Поставленный товар ответчик в полном объеме не оплатил. 

Истец направил ответчику претензию от 22.01.2025 с требованием об оплате образовавшейся задолженности и неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора поставки №Д-2061/04-2024/ГС от 19.04.2024 в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, договор поставки №Д-2061/04-2024/ГС от 19.04.2024 в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В судебном заседании обозревались оригиналы договора поставки, универсальных передаточных документов и спецификаций.

Факт получения товара на сумму 5409415 руб. ответчиком по универсальным передаточным документам подтверждается отметками представителя ответчика в графе «Груз получил», содержащими подпись представителя ответчика и печать ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Порядок и срок оплаты были определены сторонами в договоре поставки и спецификациях.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе период и размер задолженности, ответчик арбитражному суду не представил. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга по договору поставки №Д-2061/04-2024/ГС от 19.04.2024 в размере 5409415 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика договорной неустойки из расчёта 0,1% за каждый день просрочки за период с 02.12.2024 по 20.02.2025 в размере 432753 руб. 20 коп., договорной неустойки из расчёта 0,1% за каждый день просрочки за период с 21.02.2025 по дату фактической уплаты основного долга, штрафа в размере 5409415 руб.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 7.1. договора в случае полного или частичного неисполнения покупателем обязательства по оплате товара в срок, согласованный сторонами в спецификации, покупатель обязан в течение 5 (пяти) дней с момента получения письменного требования поставщика уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Также в соответствии с пунктом 7.3. договора в случае полного или частичного неисполнения покупателем обязательства по оплате товара более 20 (двадцати) дней сверх срока, согласованного сторонами в спецификации, покупатель обязан уплатить штраф в размере 100% от стоимости партии товара, а кроме того возместить поставщику причиненные убытки в полном объеме сверх неустойки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 02.12.2024 по 20.02.2025 составляет 432753 руб. 20 коп., размер штрафа составляет 5409415 руб.

Судом расчет неустойки и штрафа проверен, является правильным.

Ответчиком расчет неустойки и штрафа не оспорен, контррасчет не представлен. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании договорной неустойки из расчёта 0,1% за каждый день просрочки за период с 02.12.2024 по 20.02.2025 в размере 432753 руб. 20 коп., штрафа в размере 5409415 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку на день вынесения решения задолженность не исполнена, требование истца о взыскании договорной неустойки из расчёта 0,1% за каждый день просрочки за период с 21.02.2025 по дату фактической уплаты основного долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств оплаты поставленного товара, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «Русагро-закупки» к обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт» о взыскании основного долга по договору поставки №Д-2061/04-2024/ГС от 19.04.2024 в размере 5409415 руб., штрафа в размере 5409415 руб., договорной неустойки из расчёта 0,1% за каждый день просрочки за период с 02.12.2024 по 20.02.2025 в размере 432753 руб. 20 коп., договорной неустойки из расчёта 0,1% за каждый день просрочки за период с 21.02.2025 по дату фактической уплаты основного долга, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 337516 руб., что подтверждается платежным поручением №865585 от 26.02.2025.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 337516 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (г. Липецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русагро-закупки» (г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки №Д-2061/04-2024/ГС от 19.04.2024 в размере 5409415 руб., штраф в размере 5409415 руб., договорную неустойку из расчёта 0,1% за каждый день просрочки за период с 02.12.2024 по 20.02.2025 в размере 432753 руб. 20 коп., договорную неустойку из расчёта 0,1% за каждый день просрочки за период с 21.02.2025 по дату фактической уплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 337516 руб.

 Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

 Д.И. Ахонова