Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19372/2020

г. Хабаровск

24 февраля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено судом на основании ходатайства заявителя в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Шестак Ж.Г.

рассмотрев без вызова сторон  в  порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения – Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 681032, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нью-Тел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 681000, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, Аллея труда, д. 38, офис 20)

о взыскании штрафа за нарушение сроков  предоставления расчета в размере 1000 рублей, наложенного решением от 23.06.2016 № 3618

Сущность спора: Государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 (далее – Центра по выплате пенсий № 2, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нью-Тел» (далее  – ООО «Нью-Тел», страхователь) о взыскании штрафных санкций в сумме 1000 руб.

Определением суда от 07.12.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Арбитражным судом Хабаровского края на основании статьи 229 АПК РФ принято решение путем подписания резолютивной части решения от 03.02.2021, которая была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15.02.2021 от заявителя поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. Поскольку ходатайство подано в установленный статьёй 229 АПК РФ срок, суд счёл необходимым изготовить мотивированное решение по делу № А73-19372/2020. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

                                   У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нью-Тел» зарегистрировано в качестве страхователя за № 037008044470.

28.04.2016 ООО «Нью-Тел» представило в УПФР в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 за  отчётный период 2015 год (номер корректировки 000) без начислений.

При проведении камеральной проверки УПФР в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края установлено нарушение страхователем срока представления указанного расчета.

Результаты проверки отражены в акте камеральной проверки от 16.05.2016  № 037С03160003618, по результатам рассмотрения которого 23.06.2016 заместителем начальника УПФР в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края принято решение № 3618 о привлечении ООО «Нью-Тел» к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 46 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ), в виде финансовых санкций в сумме 1 000 руб.

Требованием от 18.07.2016 № 3618 страхователю предложено в срок до 11.08.2016 добровольно уплатить штрафные санкции в сумме 1 000 руб. 

Неисполнение в установленный срок страхователем требования, послужило основанием для обращения Центра ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о взыскании финансовых санкций со страхователя в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 5 статьи 19 Закона № 212-ФЗ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Частью 5.7 статьи 19 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, установленный частями 5.5 и 5.6 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определен; признание тех или иных причин уважительными относится к компетенции суда.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что Центром ПФР № 2 пропущен установленный законом шестимесячный срок на подачу заявления в суд (не позднее 11.02.2017).

Немотивированное ходатайство Центра ПФР № 2 о восстановлении пропущенного срока, подлежит отклонению. Иных уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче Центром ПФР № 2 заявления в арбитражный суд заявителем не представлено.

В пункте 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Принимая во внимание изложенное, заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на заявителя и не взыскивается, поскольку Центр ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 46, 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57, статьями 110, 117,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

  В удовлетворении заявленного требования отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                             Ж.Г. Шестак