АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13437/2019

г. Тюмень

10 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В.., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Павленко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Тюменская агропромышленная лизинговая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Аромашевские просторы", Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЮМЕНЬГАЗСЕРВИС" о солидарном взыскании  задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 97/К/15 от 27.08.2015 в размере 1 274 111,00 руб., пени в размере 1 082 648,64 руб. за период с 11.05.2018 по 06.02.2019,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности № 114 от 29.12.2018, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ответчика: не явка, извещен,

установил:

Акционерное общество «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аромашевские просторы", Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЮМЕНЬГАЗСЕРВИС" (далее - ответчики) о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 97/К/15 от 27.08.2015 в размере 1 274 111,00 руб., пени в размере 1 082 648,64 руб. за период с 11.05.2018 по 06.02.2019.

Исковые требования со ссылками на ст. ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик на основании договора финансовой аренды (лизинга) № 97/К/15 от 27.08.2015 не исполняет своевременно обязательства по внесению лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определения суда, направленные по адресам ответчика, указанным в едином государственном реестре юридических лиц, были возвращены организацией почтовой связи по истечении срока хранения. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.08.2015 между АО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» (далее - лизингодатель) и ООО «Аромашевские просторы» (далее - лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №97/К/15, по условиям которого, лизингодатель на основании заявки лизингополучателя обязуется за счет привлеченных и/или собственных средств приобрести в собственность у определенного лизингополучателем поставщика предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок и на условиях предусмотренным договором, с последующим переходом права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (п. 2.1. договора).

Обязательство лизингодателя по заключению договора поставки возникает с момента полного исполнения лизингополучателем обязательств по оплате первого авансового платежа (п. 2.3. договора).

Положения договора, касающиеся предмета лизинга, относятся и к каждой единице предмета лизинга в отдельности, если иное не следует из условий договора (п. 2.4. договора).

Разделом 5 договора сторонами определены лизинговые платежи и порядок расчетов.

Пунктом 5.3. договора установлено, что лизинговые платежи уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком лизинговых платежей, приведенном в договоре лизинга. При этом даты платежей, установленные графиком лизинговых платежей, являются датами, до наступления которых лизинговые платежи должны поступить на корреспондентский счет банка лизингодателя.

Согласно п. 15 договора предусмотрена ответственность сторон: за неисполнении или ненадлежащее исполнение условий договора лизингополучатель по требованию лизингодателя выплачивает последнему: пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа в случае нарушения установленных договором сроков платежей (п. 15.1, 15.1.1. договора).

Между сторонами подписана заявка на лизинг, что является приложением № 1 к договору, согласно которой стороны определили предоставить в лизинг следующее имущество на следующих условиях: наименование и комплектность имущества: мини-завод по переработке молока "СельхозЛидер" МЛ 5000.0.3.1, в количестве – 1, ориентировочная стоимость имущества – 14 364 750,00 рублей; общая ориентировочная стоимость имущества – 14 364 750,00 рублей; условия и примерный срок поставки – в течение 55 календарных дней с момента выполнения покупателем обязательств; размер первого авансового платежа (%) – 30; срок лизинга – 3 года; место нахождения – Тюменская область, Аромашевский район, с. Аромашево.

Далее между сторонами была подписана спецификация, являющаяся приложением № 2 к договору, согласно которой стороны согласовали наименование: мини-завод по переработке молока "СельхозЛидер" МЛ 5000.0.3.1.

Сторонами согласован график платежей, расчет № 1. Сторонами подписано соглашение о внесении изменений и дополнений в договор финансовой аренды (лизинга) от 21.09.2015.

Соглашением о внесении изменений и дополнений в договор финансовой аренды (лизинга) от 22.01.2016 стороны признали утратившим силу график платежей (приложение № 3), также установили, что последующие платежи за пользование лизинговым имуществом, устанавливаются в графике платежей, указанном в приложении № 4 к договору лизинга.

Во исполнение условий договора, между сторонами подписан акт о приеме-передачи объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от 04.12.2015 № 919.

06.03.2018 между Акционерным обществом «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» (лизингодатель) и Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЮМЕНЬГАЗСЕРВИС" (поручитель) заключен договор поручительства к договорам финансовой аренды (лизинга). По условиям которого поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью "Аромашевские просторы" в том числе по договору финансовой аренды (лизинга) №97/К/15 от 27.08.2015, заключенного между АО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью "Аромашевские просторы", общей стоимостью 14 364 750,00 руб.

Согласно пункта 1.3. договора поручительства поручителю известно о наличии на момент заключения настоящего договора просроченной задолженности лизингополучателя перед лизингодателем по договору финансовой аренды (лизинга) №97/К/15 от 27.08.2015 по состоянию на 06.03.2018 в размере 3 248 369,61 руб. за период с 10.04.2017 по 06.03.2018.

В соответствии с пунктом 2.1.довгора поручительства поручитель отвечает перед лизингодателем, в том же объеме, что и лизингополучатель по любому из договоров лизинга, включая суммы задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные договоров лизинга.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей в рамках спорного договора, у последнего образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 1 274 111,00 руб. 

Кроме того, в соответствии с п. 15.1.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора лизингополучатель по требованию лизингодателя выплачивает последнему: пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа в случае нарушения установленных договором сроков платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар с нарушением срока, истец начислил ответчику неустойку в размере 1 082 648,64 руб. за период с 11.05.2018 по 06.02.2019 на основании п. 15.1.1. договора. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 06.02.2019 № 113/4 с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Также истцом в адрес поручителя была направлена претензия от 05.02.2019 №110/1/4.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу статьи 625 ГК РФ к договорам лизинга применяются общие положения Кодекса об арендной плате.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ и статьей 15 Закона о лизинге арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что предмет лизинга был передан истцом ответчику в рамках спорных договоров внутреннего лизинга, что подтверждается актами приема-передачи, в свою очередь ответчик оплату за аренду предметов лизинга в размере 1 274 111,00 руб. не произвел, доказательств обратного материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком фактически не исполнялись договорные обязательства по внесению платы в порядке и в сроки, установленные договором, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено правомерно и обоснованно. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие доказательств подтверждающих оплату задолженности ответчиком в заявленном размере, суд считает требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 1 274 111,00 руб. подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты лизинговых платежей в размере 1 082 648,64 руб., начисленной на основании п. 15.1.1. договора за период с 11.05.2018 по 06.02.2019, в материалы дела представлен расчет.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. 

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В соответствии с п. 15.1.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора лизингополучатель по требованию лизингодателя выплачивает последнему: пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа в случае нарушения установленных договором сроков платежей. 

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате лизинговых платежей, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно. При этом расчет неустойки проверен судом в порядке ст. 330 ГК РФ и признан правильным.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 082 648,64 руб.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, государственная пошлина в размере 34 784,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Аромашевские просторы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЮМЕНЬГАЗСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 274 111,00 руб. задолженности, 1 082 648,64 руб. неустойки, 34 784,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                     М.В.Голощапов