АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3588/2020

г. Владивосток

08 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Беккерай Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 09.04.2012) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312253608100039, дата регистрации: 21.03.2012) о взыскании 52 484,93 рублей,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 17.02.2020 (срок действия 1 год), паспорт, диплом; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Беккерай Групп» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) 52 484,93 рубля, в том числе 28 810,00 рублей задолженности по оплате переданного товара по договору поставки от 07.09.2018, 23 674, 93 рублей пени.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при отсутствии возражений ответчика и явке истца в судебное заседание, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В судебном заседании, назначенном на  29.06.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 03.07.2020. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания после перерыва, в суд не явились, отводов не заявили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар. Ответчик в отзыве указал на частичную оплату товара.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 07.09.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого, продавец продал, а покупатель купил на условиях, определенных в договоре, хлебобулочные и кондитерские изделия в ассортименте, в дальнейшем – товар, перечень которых определяется в счетах-фактурах. Общая стоимость договора будет составлять суммарную стоимость товара, поставленного в рамках исполнения договора (пункт 3.1 договора).

Оплата товара производится не позднее 14 календарных дней с момента получения товара (пункт 4.3 договора). Порядок передачи товара согласован сторонами в разделе 5 договора.

Стороны предусмотрели в договоре арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 9.2 договора).  

Во исполнение обязательств по договору истец, в период с сентября по ноябрь 2018 года,  поставил ответчику товар на сумму 130 829,40 рублей по товарным накладным, которые имеются в материалах дела. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Ответчик оплатил товар частично на сумму 102 019,40 рублей платежными поручениями № 722 от 02.10.2018, № 742 от 02.10.2018, № 514 от 07.12.2018, № 518 от 10.12.2018, № 49 от 25.01.2019, № 100 от 13.02.2019, № 223 от 19.03.2019, № 463 от 23.05.2019, № 579 от 24.06.2019, № 629 от 08.07.2019, № 658 от 16.07.2019, № 735 от 07.08.2019, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 28 810,00  рублей.

Указанное обстоятельство явилось основанием для заявления настоящего иска, с предварительным направлением претензии 17.02.2020.

Исследовав изложенные в представленных истцом и ответчиком документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. 

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который составляется при совершении факта хозяйственной жизни.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара, покупатель поставщику не предъявлял.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению. 

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 23 674,93 рублей неустойки, начисленной за период с 26.09.2018 по 02.03.2020.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, покупатель оплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что не освобождает его от оплаты суммы задолженности.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по своевременной оплате товара, истец правомерно требует взыскания неустойки. Расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312253608100039, дата регистрации: 21.03.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беккерай Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 09.04.2012) 28 810,00  рублей основного долга, 23 674,93 рублей неустойки, а также 2 099,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 54 583,93 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Власенко Т.Б.