АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-4096/2023

г. Ярославль

11 мая 2023 года

Резолютивная часть от 02 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Нащекиной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью  «Газовые машины» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) как отсутствующего должника,

 

при участии

от заявителя – ФИО2 представитель по доверенности от 01.02.2023 и удостоверению, 

 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Газовые машины» (далее – ООО «Газовые машины», должник) как отсутствующего должника.

Определением суда от 17.03.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Газовые машины», судебное заседание назначено на 24 апреля 2023 года на 10 час. 00 мин.

 

К судебному заседанию от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. С учетом уточнения уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника:

- в составе третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника, задолженность в размере 1 050 000 руб. основного долга,

- в составе третьей очереди, как не обеспеченное залогом имущества, задолженность в размере 8 172 829,97 руб., в том числе: 5 781 075,98 руб. – основной долг, 2 276 689,48 руб. – пени, 115 064,51 руб. – штрафы.

 

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.

Определением от 24.04.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 02 мая 2023 года до 10 час. 30 мин.

 

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя уполномоченного органа.

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются надлежащим образом извещенными по правилам статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проводится судом без участия неявившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Положениями пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

 

Для установления обоснованности заявленных уполномоченным органом требований по налогам и сборам к ООО «Газовые машины» и возможности их принудительного взыскания судом исследованы представленные документы, подтверждающие соблюдение процедуры взыскания налогов, пени и штрафа в порядке, предусмотренном статьями 69, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

Должник – общество с ограниченной ответственностью «Газовые машины» (ИНН  

<

***>), зарегистрирован 10.10.2006 в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***> по юридическому адресу: 150062, 

<

...>, помещ. 46-53, состоит на регистрационном учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области.

 

Из представленной в материалы дела расшифровки задолженности следует, что уполномоченным органом, с учетом произведенного уточнения, заявлена для включения в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 9 222 829,97 руб., в том числе: основной долг – 6 831 075,98 руб., пени – 2 276 689,48 руб., штрафы – 115 064,51 руб.

Основанием возникновения задолженности является неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате доначислений по результатам выездной налоговой проверки.

В соответствии с решением № 15-14/22 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.07.2022 в отношении ООО «Газовые машины» за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 проведена выездная налоговая проверка по всем налогам, сборам, страховым взносам.

Имущество, земельные участки в собственности у ООО «Газовые машины» не зарегистрированы.

За проверяемый период ООО «Газовые машины» применяло традиционную систему налогообложения.

В ходе проведения выездной налоговой проверки на юридический адрес Общества и почтой России на адрес места жительства генерального директора  ООО «Газовые машины» были направлены следующие документы:

- уведомление от 29.09.2021 № 10-17/1 о необходимости обеспечения ознакомления сотрудников Межрайонной ИФНС № 9 по Ярославской области, проводящих выездную налоговую проверку, с оригиналами документов, связанными с исчислением и уплатой налогов;

- требование о предоставлении копий документов от 29.09.2021 № 10-17/3057, от 10.02.2022 № 1666.

Налогоплательщиком оригиналы документов, связанные с исчислением и уплатой налогов, копии документов за проверяемый период на выездную налоговую проверку не представлены.

 

03.11.2021 должностными лицами Межрайонной ИФНС России № 9 по Ярославской области проведен и составлен протокол осмотра объекта недвижимости. В результате осмотра установлено: по адресу расположено 3-этажное административное здание. Вывесок и графика работы ООО «Газовые машины» нет. Директора или сотрудников данной организации нет. Контактной информации, ящика для приема корреспонденции нет. По адресу: 

<

...>, помещ. 46-53 ООО «Газовые машины» отсутствует, связь с организацией невозможна.

По результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице в отношении ООО «Газовые машины» сведения недостоверны.

 

Инспекцией установлено, что часть сотрудников ООО «Газовые машины» в 2020 году, часть сотрудников в 3 квартале 2021 году переведены в штат ООО «Завод газовых машин». Также установлено, что сдача налоговой отчетности ООО «Газовые машины» осуществлялась с IP-адреса, предоставленного по договору ООО «Завод газовых машин».

Таким образом, установленные в ходе выездной налоговой проверки факты, свидетельствуют о наличии признаков взаимозависимости между ООО «Газовые машины» и ООО «Завод газовых машин».

Поскольку ни сотрудники, ни руководитель ООО «Газовые машины»  по повесткам на допросы в качестве свидетелей не явились, Инспекцией на основании статьи 94 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено постановление № 1 от 14.02.2022 о производстве выемки документов и предметов.

При выемке были изъяты документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью ООО «Газовые машины» за 2018-2020 гг., печать проверяемого налогоплательщика, электронные носители, база 1С:Предприятие 8.3 – за 9 месяцев 2018 года.

По результатам проверки Инспекцией сделан вывод о том, что ООО «Газовые машины» создана схема по уходу от налогообложения путем создания фиктивного документооборота с целью получения налоговой экономии в виде применения уменьшения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость.

 

11.07.2022 уполномоченным органом принято решение № 15-14/22 о привлечении ООО «Газовые машины» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Обществу предложено уплатить недоимку в размере 7 561 468 руб., пени – 2 004 082,04 руб. и штраф – 115 064 руб., а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

 

Согласно представленной в материалы дела расшифровке основаниями возникновения задолженности является неуплата по налогу на прибыль организаций за 2018 г., НДС за 2,4 кварталы 2018 года, 2 квартал 2019 года, 1 квартал 2020 года в общем размере 6 831 075,98 руб.

На указанную задолженность начислены пени в общей сумме 2 276 689,48 руб.

Кроме того, уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов предъявлены штрафы в размере 115 064,51 руб.

 

В целях подтверждения наличия задолженности по налоговым платежам перед бюджетом в указанном размере и принятия надлежащих мер принудительного взыскания обязательных платежей уполномоченным органом представлены требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 05.09.2022 № 37666, решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 05.10.2022 № 7071; иные документы.

 

Как следует  из пункта 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

При установлении размера требований уполномоченного органа в деле о банкротстве ему необходимо подтвердить соблюдение порядка и сроков принятия решения об обращении взыскания на денежные средства и выставление инкассового поручения в банк, а если такое решение не принималось или является недействительным, - право на взыскание долга в судебном порядке.

При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (статьи 46, 47 НК РФ).

Так, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 статьи 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено статьей 70 НК РФ, а в соответствии с пунктом 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика - организации производится по решению руководителя (заместителя) руководителя налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), с учётом особенностей, предусмотренных статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частью 6 статьи 21 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

Частью 6.1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ дополнительно предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (части 1 - 3 статьи 22 Закона № 229-ФЗ).

 

С учетом произведенного зачета общая сумма задолженности ООО «Газовые машины» перед бюджетом составляет 9 222 829,97 руб., в связи с чем, налоговым органом представлено уточненное требование.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принимается уточнение заявленных требований (от 30.03.2023) в части изменения суммы заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в размере по основному долгу в размере 6 831 075,98 руб., по пеням – 2 276 689,48 руб., по штрафу -115 064,51 руб.

В обеспечение исполнения решения от 11.07.2022 № 15-14/22 налоговым органом на основании пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение от 11.07.2022 N 08-16/93 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: транспортные средства: ГАЗ 2705 г.в 2010, гос. номер 

<

***> SКОDАОСТАVIА г.в.2009 гос. номер 

<

***>.

Заявитель просит установить, что требование в размере 1 050 000 руб. обеспечено залогом имущества должника.

 

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Рассмотрев материалы дела, в целях эффективного правосудия и получения дополнительных доказательств, суд считает необходимым выделить в отдельное производство требование заявителя в части обеспеченности залогом имущества должника.

 

Уполномоченным органом заявлено требование о признании должника банкротом по правилам банкротства отсутствующего должника, поскольку заявитель полагает, что отсутствует возможность покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства, а также наличие доказательств финансирования процедуры со стороны уполномоченного органа.

Как следует из материалов дела, по сведениям уполномоченного органа, за должником недвижимого имущества не зарегистрировано. 

Согласно последней представленной должником бухгалтерской отчетности за 2020 год, активы должника составляли 124 363 тыс. руб., в том числе: материальные внеоборотные активы – 102 тыс.руб., запасы – 82 698 тыс.руб., денежные средства – 1014 тыс.руб. финансовые и другие оборотные активы – 40 549 тыс. руб.; пассивы должника составляли 124 363 тыс. руб., в том числе: капитал и резервы – 9765 тыс. руб., кредиторская задолженность – 114 598 тыс. руб.

 

Оборотов по счетам не имеется.

 

Согласно имеющимся сведениям из сервиса «Банк данных исполнительных производств», исполнительное производство (предмет исполнения: штраф по постановлению должностного лица ФССП России) в отношении должника было окончено на основании пункта 3 (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества) части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «Об исполнительном производстве».

Предметом исполнения иных исполнительных производств являются штрафы ГИБДД и исполнительские сборы.

 

Кроме того, в ЕГРЮЛ 22.12.2021 за ГРН 2217600488994 внесены сведения о недостоверности данных, содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Какие-либо возражения должника, опровергающие доводы уполномоченного органа, в материалах дела отсутствуют.

 

По данным УМВД России по Ярославской области ООО «Газовые машины» принадлежат транспортные средства: ГАЗ 2705 2010 г.в., гос. номер 

<

***> SКОDА ОСТАVIА 2009 г.в., гос. номер 

<

***>.

 

При изложенных обстоятельствах суд признает заявление уполномоченного органа о признании ООО «Газовые машины» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению, в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства.

Применительно к пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

С учетом доказанности наличия у должника задолженности перед Федеральной налоговой службой, требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ООО «Газовые машины» задолженности по основному долгу в размере 6 831 075,98 руб., по пеням – 2 276 689,48 руб., по штрафу -115 064,51 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 134 Закона о банкротстве требования подлежат удовлетворению в третью очередь. При этом, согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также освобождения заявителя от уплаты госпошлины, государственная пошлина взыскивается с должника в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 3-6, 53, 59, 124, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области признать обоснованным.

 

Признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью  «Газовые машины» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), состоящее на регистрационном учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, состоящее на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Ярославской области  по юридическому адресу: 

<

...>, помещ. 46-53.

 

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Газовые машины» сроком на шесть месяцев - до 02.11.2023 года.

 

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Газовые машины» требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области в состав третьей очереди в размере 6 831 075,98 руб. – основной долг, 2 276 689,48 руб. – пени, 115 064,51 руб. – штраф.

Требование в части пеней, штрафа подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

 

Выделить в отдельное производство требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Газовые машины» в части обеспеченности залогом имущества должника.

 

Назначить судебное заседание по рассмотрению данного требования на 22 июня 2023 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 221.

 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Газовые машины» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 02 ноября 2023 года на 08 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 221.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газовые машины» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.В. Нащекина