АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1781/2019

12 декабря 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.Г. Седовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в рамках дела по заявлению кредитора – публичного акционерного общества «Саратовэнерго»,                 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410005, 

<

...>, о признании должника – Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Водозабор»,                        ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 412031, 

<

...>,  несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо: Администрация Ртищевского муниципального района,

при участии:

от временного управляющего – ФИО2 (паспорт обозревался),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго),                                         ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 410005, 

<

...>, о признании должника – Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Водозабор» (далее –МУП «Водозабор»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 412031, 

<

...>, несостоятельным (банкротом); признании обоснованными требований в размере 20 731 809 руб. 85 коп., введении процедуры наблюдения.

Определением от 06.02.2019 заявление ПАО «Саратовэнерго» было оставлено без движения. 

Определением суда от 04.03.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Саратовской области 05.08.2019 (резолютивная часть оглашена 29.07.2019) заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Водозабор», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 412031, 

<

...>) сроком до 29 ноября 2019 года.

Временным управляющим должника – Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Водозабор», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 412031, 

<

...>) утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>), член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (141206, 

<

...>). 

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 10.08.2019 № 142, стр. 59. 

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 28 ноября 2019 года.

В судебном заседании участвует временный управляющий. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, участие своих представителей не обеспечили. 

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В связи с надлежащим извещением иных лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей неявившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлен перерыв с 28.11.2019 по 05.12.2019 до 09 час. 55 мин., и в течение дня судебного заседания до 16 час. 05 мин. 05.12.20.19, о чем были вынесены протокольные определения. 

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. 

Исследовав представленные доказательства, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил суду: отчет временного управляющего о своей деятельности по состоянию на 20.11.2019; уведомления о проведении собрания работников, бывших работников в форме заочного голосования; протокол собрания работников, бывших работников должника, проведенного в форме заочного голосования от 30.10.2019; уведомление о собрании кредиторов; протокол собрания кредиторов от 14.11.2019, копии бюллетеней для голосования; копию журнала регистрации участников собрания кредиторов; отчет временного управляющего от 17.11.2019; заключение о наличии или об отсутствии для оспаривания сделок должника; анализ финансового состояния МУП «Водозабор»; реестр требований кредиторов по состоянию на 07.11.2019; копии публикаций; ответы из регистрирующих органов; ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для окончания процедуры наблюдения.

Временный управляющий в ходатайстве о признании должника банкротом пояснил, что им выполнены все необходимые мероприятия в рамках проведения процедуры наблюдения, поскольку восстановление платежеспособности должника невозможно, что подтверждено результатами анализа финансового состояния должника, ходатайствует о признании МУП «Водозабор» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В ходе судебного заседания временный управляющий поддержал заявленное ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Рассмотрев поступившие в материалы дела документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными временным управляющим документами, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, составила 25 653 215 руб. 71 коп.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим должника были направлены запросы в государственные органы, учреждения и организации для получения информации о наличии у должника зарегистрированного имущества.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим должника было установлено, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным. Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему составляет 40295 тыс. руб.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок МУП «Водозабор», проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим сделан вывод о возможности оспаривания сделок должника. 

Учитывая вышеизложенное, временный управляющий пришел к выводу о целесообразности введения конкурсного производства.

Суд, исследовав представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что имеется возможность пополнения конкурной массы, достаточного для покрытия судебных расходов связанных с проведением процедуры банкротства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства МУП «Водозабор», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы: об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 14.11.2019. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов 14.11.2019 составило 24 387 698 руб. 37 коп., что составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 14.11.2019 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол первого собрания кредиторов 14.11.2019, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статьям 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». На собрании присутствовали кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Повестка дня собрания кредиторов:

1. Отчет временного управляющего МУП «Водозабор» о своей деятельности..

2. Принятие решения о дальнейшей процедуре, применяемой в деле о банкротстве в отношении МУП «Водозабор» и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

3. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

4. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

5. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов который должен быть утвержден арбитражный управляющий.

6. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, или возложение функций по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

7. О периодичности и месте проведения собраний кредиторов МУП «Водозабор».

Дополнительные вопросы для включения в повестку собрания не заявлены.

Собрание кредиторов большинством голосов (100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов) приняло следующие решения:

По вопросу повестки дня № 1 принято решения: «Отчет временного управляющего принять к сведению»;

По вопросу повестки дня № 2 принято решение: «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании МУП "Водозабор" банкротом и об открытии конкурсного производства»;

По вопросу повестки дня № 3 принято решение: «Не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов»;

По вопросу повестки дня № 4 принято решение: «Не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего»;

По вопросу повестки дня № 5 принято решение: «ФИО2, член СРО ААУ «Паритет»»;

По вопросу повестки дня № 6 принято решение: «Возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего ФИО2»;

По вопросу повестки дня № 7 принято решение: «1 раз в 3 месяца по адресу:                        

<

...>».

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника – Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Водозабор», не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику - юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве. 

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено. 

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на четыре месяца.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Ртищевское муниципальное унитарное предприятие «Водозабор»,                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 412031, 

<

...>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство, сроком до 07 апреля 2020 года. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06 апреля 2020 года на 10 часов 30 минут  в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 173, каб. 1407.

Взыскать с Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Водозабор», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 412031, 

<

...>)  в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410005, 

<

...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: 

<

***>, 98-39-57.

             Судья Арбитражного суда

             Саратовской области                                                                                       

Н.Г. Седова