АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5410/2025

г. Киров

25 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 25 августа 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С. 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Митград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610005, 

<

...>, помещ. 1009)

к  обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тандем» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>)

о взыскании 1 181 971 рублей 46 копеек

при участии в судебном заседании представителя

истца – ФИО1, по доверенности от 16.04.2025 б/н (на три года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Митград» (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тандем» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности в размере 1 063 204рубля 22 копейки, неустойки в размере 118 767 рублей 24 копейки  за период с 18.12.2024 по 20.05.2025 года, а также неустойки в соответствии с п. 5.3 договора поставки № 555 от 23.01.2018 года в размере 0,1%,начисленную на сумму задолженности, начиная с 21.05.2025 по день фактической оплаты долга,  а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 22.05.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

В судебном заседании истец поддерживал исковые требования.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела по существу не заявил. 

Суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по правилам первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Между ООО «Митград» (поставщик) и ООО ТД «Тандем» (покупатель) был заключен договор поставки от 23.01.2018 № 555 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять товар. 

Согласно пункту 2.3. договора расчеты за товар производятся покупателем по предоплате. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.4. договора).

По условиям пункта  3.4. договора поставки подпись представителя покупателя в универсальном передаточном документе удостоверяет факт приемки товара в количестве указанном в универсальном передаточном документе. 

Продавец в адрес покупателя поставил товар по УПД от 09.02.2024 № 921, от 15.02.2024 № 1115, от 20.02.2024 № 1276, от 29.02.2024 № 1475, от 07.03.2025 № 1742,  от 12.03.2024 № 1782, от 25.03.2024 № 2144, от 25.03.2024 №2149, от 26.03.2024 № 2195, от 10.04.2024 № 2665, от 11.04.2024 № 2696, от 11.04.2024 № 2704,от 12.04.2024 № 2729, от 18.04.2024 №2891, от 17.04.2024 № 2877, от 24.04.2024 № 3029, от 25.04.2024 № 3098, от 20.05.2024 № 3675, от 31.05.2024 № 4017, от 13.06.2024 № 4340, от 13.06.2024 № 4341, от 24.06.2024 № 4622, от 08.07.2024 № 4882, от 08.07.2024 № 4883, от 10.07.2024 № 4932, от 11.07.2024 № 4952, от 12.07.2024 № 4978, от 15.07.2024 № 5002, от 01.10.2024 № 6981, от 02.10.2024 № 6997,от 02.10.2024 № 7021,от 22.10.2024 № 7539, от 30.10.2024 № 7800, от 05.11.2024 № 7888,  от 07.11.2024 № 8011, от 12.11.2024 № 8134,от 12.11.2024 № 8135, от 15.11.2024 № 8228, от 25.11.2024 № 8530, от 02.12.2024 № 8723, от 02.12.2025 № 8757, от 03.12.2024 № 8796, от 06.12.2024 № 8901, от 10.12.2024 № 9028, от 11.12.2024 № 9042, от 12.12.2024 № 9066, от 20.12.2024 № 9405, от 23.12.2024 № 9428, от 06.01.2025 № 6, от 09.01.2025 № 56, от 16.01.2025 № 345, от 22.01.2025 № 540, от 13.02.2025 № 1225, от 05.03.2025 № 1936.

Покупателем оплачена задолженность по УПД от 09.02.2024 № 921, от 15.02.2024 №1115, от 20.02.2024 № 1276, от 29.02.2024 № 1475, от 07.03.2025 № 1742,  от 12.03.2024 № 1782, от 25.03.2024 № 2144, от 25.03.2024 №2149, от 26.03.2024 № 2195, от 10.04.2024 № 2665, от 11.04.2024 № 2696, от 11.04.2024 № 2704,от 12.04.2024 №2729, от 18.04.2024 №2891, от 17.04.2024 № 2877, от 24.04.2024 № 3029, от 25.04.2024 № 3098, от 20.05.2024 № 3675, от 31.05.2024 № 4017, от 13.06.2024 № 4340, от 13.06.2024 № 4341, от 24.06.2024 № 4622, от 08.07.2024 № 4882, от 08.07.2024 № 4883, от 10.07.2024 № 4932, от 11.07.2024 № 4952, от 12.07.2024 № 4978, от 15.07.2024 № 5002, от 01.10.2024 № 6981, от 02.10.2024 № 6997,от 02.10.2024 № 7021,от 22.10.2024 № 7539, от 30.10.2024 № 7800, от 05.11.2024 № 7888,  от 07.11.2024 № 8011, от 12.11.2024 № 8134,от 12.11.2024 № 8135, от 15.11.2024 № 8228, от 25.11.2024 № 8530, от 02.12.2024 № 8723, от 02.12.2025 № 8757, от 03.12.2024 № 8796, от 06.12.2024 № 8901, от 10.12.2024 № 9028, от 11.12.2024 № 9042 в размере  3 702 763 рубля 12 копеек.

Задолженность по УПД от 12.12.2024 № 9066, от 20.12.2024 № 9405, от 23.12.2024 №  9428, от 06.01.2025 № 6, от 09.01.2025 №56, от 16.01.2025 №345, от 22.01.2025 № 540, от 13.02.2025 №1225, от 05.03.2025 №1936 в размере 1 063 204 рубля 22 копейки ответчиком не оплачена.

В силу пункта 5.3 договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просроченной оплаты. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.12.2024 по 20.05.2025 в размере 118 767  рублей 24 копейки.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что договор вступает в законную силу с момента подписания и действует по 31.12.2018, а в части расчетов до полного из завершения.

Истец обратился к ответчику с претензией от 19.04.2025 с требованием оплатить долг за поставленный товар. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки и регулируются положениями главы 30, параграфа 3 ГК РФ.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки  спорного товара подтверждается УПД от 12.12.2024 № 9066, от 20.12.2024 № 9405, от 23.12.2024 №  9428, от 06.01.2025 №6, от 09.01.2025 №56, от 16.01.2025 №345, от 22.01.2025 № 540, от 13.02.2025 №1225, от 05.03.2025 №1936, ответчиком не оспаривается.

Доказательств предъявления ответчиком в ходе исполнения договора или до обращения истца в суд с иском претензий относительно поставки товара не в полном объеме или с недостатками материалы дела не содержат.

С учетом установленных обстоятельств дела суд считает требования истца о взыскании долга по договору в сумме 1 063 204 рубля 22 копейки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик нарушил сроки оплаты поставки товара по Договору, вследствие чего наступили условия для привлечения его к ответственности на основании пункта 6.2 договора.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.12.2024 по 20.05.2025 в размере 118 767  рублей 24 копейки.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с 21.05.2025 по день фактической уплаты долга.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, соответствует условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела, не противоречит нормам действующего законодательства и является арифметически верным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 459 рублей 14 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тандем» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Митград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610005, 

<

...>, помещ. 1009)  задолженность по договору поставки от 23.01.2018 № 555в размере 1 063 204 (один миллион шестьдесят три тысячи двести четыре) рубля 22 копейки, неустойку за период с 18.12.2024 по 20.05.2025 в размере 118 767 (сто восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 24 копейки, неустойку в соответствии с п. 5.3. договора поставки от 23.01.2018 № 555 в размере 0,1%, начисленную на сумму задолженности, начиная  с 21.05.2025 по день фактической оплаты, 60 459 (шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 14 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                Ю.Е. Покрышкина