АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-6980/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

30.09.2024                                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть оглашена 16.09.2024

В полном объеме изготовлено 30.09.2024

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                         Верховых Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Побединской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя:

от истца: ФИО1 – доверенность №89 от 04.03.2024,

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир сварки» к обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» о взыскании задолженности и неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир сварки» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» о взыскании задолженности в размере 169 885, 08 руб., неустойки в размере 13 845, 70 руб., неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик после ознакомления с материалами дела позицию по существу заявленных требований в материалы дела не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение условий договора поставки от 29.10.2019 №Б-346 ООО «Торговый Дом Мир сварки» (поставщик) поставил в адрес ООО «Чайка» (покупатель) товар на общую сумму 169 885, 08 руб. с учетом частичного погашения задолженности, что подтверждается УПД за период с 11.12.2023 по 19.12.2023 и платежными поручениями за период с 08.12.2023 по 19.12.2023.

Отгрузка товара осуществляется самовывозом покупателя со склада поставщика (п.2.1 договора).

Оплата за поставленный товар осуществляется в течении 30 календарных дней с момента получения товара (п. 3.4 договора).

Поскольку оплата товара своевременно не произведена, истец направил в адрес покупателя претензию от 02.02.2024 №14629.

В связи с тем, что ответчиком претензия  оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с иском по настоящему делу. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование об оплате долга в размере 169 885, 08 руб. подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременное поступление денежных средств в оплату договора поставщик имеет право предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости поставки товара за каждый день просрочки (п. 6.2 договора).

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки по состоянию на 01.04.2024 в размере 13 845, 70 руб. подлежит удовлетворению.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом произведен перерасчет неустойки  на дату принятия решения (оглашение резолютивной части решения). 

По расчету суда размер неустойки по состоянию на 16.09.2024 составляет 42 386, 40 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с  ответчика пользу истца  в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в оставшейся части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чайка» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир сварки» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 169 885, 08 руб., неустойку за период с 11.01.2024 по 16.09.2024 в размере 42 386, 40 руб., начиная с 17.09.2024 неустойку из расчета 0,1% на сумму долга (169 885, 08) по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 512 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чайка» (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 733 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при у словии, , если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    Е.В. Верховых