РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-169194/23-117-1130

г. Москва

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИКОМ" (115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2003, ИНН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>).

о взыскании 2 921 015 руб. 26 коп.

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

 

установил:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "УНИКОМ" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 50080002009001 от 13.05.2007 за периоды с 04.2022 по 07.2022, 11.2022, с 01.2023 по 02.2023 в сумме 2 540 310 руб. 56 коп., законной неустойки, начисленной за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 27.07.2023 в сумме 380 704 руб. 70 коп., законной неустойки за период с 28.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, ст. 123 АПК РФ, в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

 

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (истец) и ООО «УНИКОМ» (ответчик) заключены договоры энергоснабжения № 90245115 от 13.05.2007 и от 28.11.2023, дополнительным соглашением с 01.01.2023 номер договора с № 90245115 заменен на № 50080002009001.

По условиям договора истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, оплата электроэнергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются представленными в материалы дела отчетами об отпуске и покупке электрической энергии, счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) счетами-фактурами и не оспариваются стороной ответчика.

С учетом частичной оплаты, у ответчика перед истцом числится долг в сумме 2 540 310 руб. 56 коп. за периоды с 04.2022 по 07.2022, 11.2022, с 01.2023 по 02.2023, который АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» и просит взыскать.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности по договору за исковой период оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Исходя из того, что обязанность произвести оплату потребленной электрической энергии возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 ГК РФ, а также учитывая, что объем и сумма потребленной электроэнергии за исковой период подтверждены показаниями приборов учета, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, признает исковые требования АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании с ООО «УНИКОМ» долга в сумме 2 540 310 руб. 56 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии арбитражный суд признает обоснованными, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку.

По правилам ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком также не оспорен.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера законной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает неустойку в сумме 380 704 руб. 70 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ООО «УНИКОМ» в пользу истца в полном объеме.

Требование истца о начислении законной неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга не противоречит ст. 330 ГК РФ и п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УНИКОМ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСЭНЕРГОСБЫТ» сумму 2921015 руб. 26 коп., в том числе, 2 540 310 руб. 56 коп. – задолженность и 380 704 руб. 70 коп.– законная неустойка, с последующим начислением законной неустойки в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 28.07.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 37 605 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья:

Е.А. Большебратская