ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-16632/2019

Дело № А41-36408/19

29 октября 2019 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  ФИО1,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО «Евроспецэлектромонтаж» на решение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2019 года по делу № А41-36408/19, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО «Евроспецэлектромонтаж» к ООО «Сириус» о взыскании, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евроспецэлектромонтаж» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Сириус» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 078 руб. 78 коп. за период с 20.07.2018 по 18.01.2019, расходов по оплате госпошлины в размере 7 842 руб.

            Решением Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2019 года по делу №А41-36408/19 исковые требования удовлетворены в части. Суд решил: взыскать с ООО «Сириус» в пользу ООО «Евроспецэлектромонтаж» проценты за пользование чужими денежными средствами 2159 руб. 34 коп. за период с 20.07.2018 по 18.01.2019, расходы на оплату государственной пошлины в размере 69 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

            Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке. 

            Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон. 

            Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ. 

            Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим изменению.

            Решением Арбитражного суда Московской области от 03.05.2018 по делу №А41- 68010/16 взыскано с ООО «Сириус» в пользу ООО «Евроспецэлектромонтаж» 8 493 334 руб. 52 коп. задолженности, 1 193 843 руб. 02 коп. неустойки за период с 11.05.2015 по 07.10.2016 и 71 234 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично. Взыскано с ООО «Евроспецэлектромонтаж» в пользу ООО «Сириус» 1 465 603 руб. 05 коп. неустойки за период с 30.06.2016 по 07.10.2016, 870 901 руб. 77 коп. стоимости услуг генподряда и 13 536 руб. 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Произведен взаимозачет удовлетворенных частей первоначального и встречного иска, в результате которого взыскано с ООО «Сириус» в пользу ООО «Евроспецэлектромонтаж» сумма задолженности и неустойки в размере 7 350 672 руб. 72 коп. и 57 698 руб. 54 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

            Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2018 оставлено без изменения. 

            Определением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2018 произведена процессуальная замена взыскателя – ООО «Евроспецэлектромонтаж» на ООО «МТК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в части взыскания 2 137 260 руб. 80 коп. по соглашению об уступке (в части) права требования от 14.05.2018. 

            Как следует из искового заявления, ООО «Сириус» исполнил денежные обязательства перед ООО «Евроспецэлектромонтаж» 18.01.2019 в рамках исполнительного производства № 31754/18/50035-ИП от 26.12.2018 Реутовского ГОСП Управления ФССП по Московской области. 

            ООО «Евроспецэлектромонтаж», начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242 078 руб. 78 коп. за период с 20.07.2018 (следующий день после вынесения резолютивной части постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018) по 18.01.2019 (дата исполнения судебного акта) на сумму задолженности, неустойки и государственной пошлины, взысканных в соответствии с вышеуказанным судебным решением, обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

            Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции указал, что истец, реализовав своё право на взыскание с ответчика неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, не вправе начислять ответчику проценты на сумму задолженности в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части начисления процентов на сумму  расходов по оплате государственной пошлины.

            Между тем, вынося обжалуемое решение, суд первой инстанции не учел следующее.

   Из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Московской области от 03.05.2018 по делу №А41-68010/16, помимо прочего, с ООО «Сириус» в пользу ООО «Евроспецэлектромонтаж» взыскана неустойка в сумме 1 193 843 руб. 02 коп. за период с 11.05.2015 по 07.10.2016.

            Тогда как, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом за период с 20.07.2018 по 18.01.2019.

            При этом, с учетом зачета первоначальных и встречных требований сумма неустойки в полном объеме зачтена, спорные по настоящему делу проценты начислены на сумму основной задолженности.

            Таким образом, факт начисления сложных процентов не подтвержден.

            Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242 078 руб. 78 коп. за период с 20.07.2018 по 18.01.2019 подлежат взысканию в полном объеме согласно расчету истца. Указанный расчет проверен апелляционным судом, признан верным.

   Таким образом, решение суда подлежит изменению в указанной части. 

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2019 года по делу          №А41-36408/19 изменить.

            Взыскать с ООО «Сириус» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Евроспецэлектромонтаж» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 242 078,78 руб. за период с 20.07.2018 по 18.01.2019, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 842 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья

 

ФИО1