АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Мотивированное 

Р Е Ш Е Н И Е

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации

Дело № А32-33435/2022

г. Краснодар

06 апреля 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., рассмотрел без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Спортивный Регби-Клуб «Кубань», г. Краснодар,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 у ФИО2 Аджанага, г. Краснодар, (ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 360 000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация «Спортивный Регби-Клуб «Кубань» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 у ФИО2 Аджанага суммы неосновательного обогащения в размере           360 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2020 данное заявление принято к производству в порядке упрощенного производства и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением сторонам установлен срок для представления заинтересованному лицу отзыва на заявление, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считается извещенным надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, отзыв на заявление не представл.

От сторон не поступило возражений относительно рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 01.10.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 03.10.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

Согласно абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

04.04.2022 от ИП ФИО3 у ФИО2 Аджанага поступила апелляционная жалоба. 

В связи с поступившей апелляционной жалобой суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается по правилам статьи статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между АНО «Спортивный регби-клуб. «Кубань» (Заказчик) и ИП ФИО3 ФИО2 Аджанага (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 7 от 01.01.2020 г. Срок действия договора с 01.01.2020 г. по 29.02.2020 г.

Согласно условиям Договора, ИП ФИО3 ФИО2 Аджанага обязуется оказать услуги по подготовке к спортивным соревнованиям и участию в спортивных соревнованиях различного уровня в составе регбийной команде Заказчика.

Истцом Ответчику по Договору были предварительно оплачены услуги в размере            180 000 рублей, но Исполнитель услуги Заказчику по договору не оказал. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № 11 от 12.02.2020 г.. № 291 от 11.03.2020 г. и № 396 от 27.03.2020 г.

Кроме того, Истцом Ответчику были предварительно оплачены услуги в размере 180 000 рублей, в счет не заключенного в дальнейшем договора по которому услуги гак же не были оказаны. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями            № 436 от 06.04.2020 г., № 578 от 30.04.2020т. и № 638 от 26.05.2020 г.

Таким образом, Заказчиком Исполнителю были оплачены денежные средства в общей сумму 360 000 рублей, но Исполнителем услуги оказаны не были.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить сумму задолженности, однако претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Посчитав, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд, оценив доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом, факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается платежными поручениями от 12.02.2020 г. № 11,  от 11.03.2020 г. № 291, от 27.03.2020 г., № 396, от 06.04.2020 № 436, от 30.04.2020 № 578, от 26.05.2020 № 638. 

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На момент рассмотрения настоящего спора доказательств оказания услуг, либо возврата денежных средств ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в сумме 360 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 а ФИО2 Аджанага (ИНН 

<

***>, дата рождения 28.03.1995, место рождения г. Ростов-на-Дону) в пользу Автономной некоммерческой организации «Спортивный Регби-Клуб «Кубань» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 360 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                      Н.В. Иванова