АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28129/23

12 декабря 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен            12 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВАМАВ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2019, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МОСРЕГИОНГАЗ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков,

при участии:

от истца ФИО2 (доверенность от 03.08.2023),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 30.11.2022), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВАМАВ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МОСРЕГИОНГАЗ» о взыскании убытков в размере 1 863 000,00 рублей.

Через канцелярию суда от истца поступили дополнительные документы в обоснование позиции. Суд определил приобщить документы к материалам дела.

Представитель  истца ходатайствовал о вызове и допросе свидетеля, который является работником истца, и может подтвердить, как заключались приложения к договору.

Представитель  ответчика возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд отказывает в вызове и допросе свидетеля, поскольку, исходя из положений статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  удовлетворение ходатайства о вызове и допросе свидетеля является правом, а не обязанностью суда. При этом, суд отмечает, что свидетельские показания не будут способствовать установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Представитель  истца представил документы в обоснование позиции. Суд определил приобщить документы к материалам дела.

Представитель  ответчика представил документы в обоснование позиции. Суд определил приобщить документы к материалам дела.

Представитель  истца поддержал заявленное требование в полном объеме.

Представитель  ответчика возражал против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «МОСРЕГИОНГАЗ», именуемое в дальнейшем «Поставщик» и обществом с ограниченной ответственностью «ВАМАВ» именуемое в дальнейшем «Покупатель»  заключен Договор поставки № МР-0993 от 04.04.2022.

В силу п. 1. договора, Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью данного Договора. Условия Договора о наименовании Товара, его количестве, цене, сроках его передачи. Условия поставки согласовываются Сторонами в течение срока действия Договора и указываются в Приложениях к Договору. Приложение к Договору подписывается Покупателем и направляется в день получения Поставщику посредствам электронной почты, а затем в течении 3 (трех) рабочих дней заказным или ценным письмом с уведомлением о вручении, либо вручается Поставщику под расписку. В случае не направления подписанного Покупателем Приложения в адрес Поставщика, Поставщик вправе в одностороннем внесудебном порядке без возмещения убытков Покупателю отказаться от исполнения Приложения в полном объеме или его части.

Во исполнение договора между сторонами подписано приложение №0019 от 30 марта 2023 года к Договору поставки № МР-0993 от 4 апреля 2022 года, согласно которому  Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Продукцию на сумму 1 245 600,00 рублей. Условия поставки: Франко-станция отправления (ЖД тариф входит в цену). Датой (моментом) исполнения Поставщиком своих обязательств по поставке Товара, а также датой (моментом) перехода к Покупателю права собственности, рисков утраты, случайной гибели или порчи Товара является: дата передачи Товара первому перевозчику, определяемая по дате, указанной в транспортной железнодорожной накладной, Условия оплаты Товара: 100% предоплата в течение 2 (двух) банковских дней с даты выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Поставка Товара осуществляется в период: 30 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет Поставщика 100 % оплаты стоимости Товара. Срок поставки Товара может быть продлен Поставщиком в одностороннем порядке сроком на 30 рабочих дней в случае отсутствия письменного отказа Покупателя от Поставки.

31 марта 2023 года подписано  приложение № 0020 к Договору поставки № МР-0993 от 4 апреля 2022 года, согласно которому  Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Продукцию на сумму 633 600,00 рублей. Условия поставки: Франко-станция отправления (ЖД тариф входит в цену). Датой (моментом) исполнения Поставщиком своих обязательств по поставке Товара, а также датой (моментом) перехода к Покупателю права собственности, рисков утраты, случайной гибели или порчи Товара является: дата передачи Товара первому перевозчику, определяемая по дате, указанной в транспортной железнодорожной накладной, Условия оплаты Товара: 100% предоплата в течение 2 (двух) банковских дней с даты выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Поставщик вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличить цену Товара как на всю партию поставки, так и на ее часть в случаях изменения стоимости транспортировки. Поставка Товара осуществляется в период: 30 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет Поставщика 100 % оплаты стоимости Товара. Срок поставки Товара может быть продлен Поставщиком в одностороннем порядке сроком на 30 рабочих дней в случае отсутствия письменного отказа Покупателя от Поставки.

Товар ответчиком поставлен не был, уведомлениями от 03 мая 2023 года № 111 и № 112 общество с ограниченной ответственностью «МОСРЕГИОНГАЗ» заявило о расторжении в одностороннем порядке Приложений № 0019 и № 0020 от 30 марта 2023 года и 31 марта 2023 года.

В связи тем с тем, что поставка ответчиком не произведена, между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «ТК ЮгНефтеПродукт» заключено приложение № 011400126 от 22 мая 2023 года, по ранее заключенному договору поставки от 27 октября 2020 года.

Согласно условиям приложения № 011400126 от 22 мая 2023 года, по заключенному между истцом и ООО «ТК ЮгНефтеПродукт» договора поставки от 27.10.2020, истец приобрел у последнего газ углеводородный сжиженный марка ПБТ в количестве 108 т за цену 34 650 рублей. Общая стоимость поставки составила 3 742 200 рублей.

Истец указал, что в результате нарушения ответчиком своих обязательств, истец вынужден приобрести товар взамен предусмотренного договором у другого лица по более высокой цене, что привело к возникновению у ООО ВАМАВ» убытков в размере 1 863 000 рублей, составляющих разницу между установленной в договоре ценой и ценой по совершенным взамен сделкам.

В адрес ответчика направлено требование (претензия) от 11 июля 2023 года с указанием на необходимость уплатить возникшие убытки.  Письмом от 24 июля 2023 года № 352 ответчик отказался от уплаты возникших убытков.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 520 Гражданского кодекса Российской Федерации если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Исходя из пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) разъяснено, что по смыслу статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п. Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам пункта 2 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу положений которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками:

1) причина предшествует следствию,

2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Как следует из договора и приложений к нему № 0019 и №0020, сторонами согласована предварительная оплата товара, что не оспаривается сторонами

В соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании п. 2 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, указанные в ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (п. 3 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из приведенных положений ст. 328, п. 2 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении обязательства по предварительной оплате товара поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают права поставщика требовать сумму предварительной оплаты от покупателя, если товар не поставлен.

Приложениями установлена 100 % предоплата.

Как усматривается из материалов дела, товар покупателем по приложению № 0019 и № 0020 не оплачен, соответствующих доказательств истцом не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также ответчик в судебном заседании представил расчет, согласно которому оплаты не произведены по приложению № 0019 и № 0020. При этом, из расчета истца, также не установлена оплата по указанным приложениям.

Кроме того, суд отмечает, что при заключении № 0019 и № 0020 у истца уже была невнесенная в согласованный срок предоплата за товар в размере 1 537 600,00 рублей по приложениям от 23.03.2023 и  24.03.2023.

Таким образом, поскольку товар истцом не оплачен, суд исходит из того, что у поставщика отсутствует обязанность по поставке товара, вследствие чего, невозможно признать, что убытки истца по приобретению товара у другого поставщика вызваны действиями ответчика.

Более того, в договоре поставки № МР-0993 от 04.04.2022 стороны добровольно согласовали п. 8.8, согласно которому упущенная выгода, убытки и прямой (реальный) ущерб, в случае не поставки, либо просрочки поставки товара Сторонами договора не возмещаются.

Из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее - Постановление N 16), следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца первой статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Договор подписан обеими сторонами и скреплен оттискам печатей.

Стороны договора не были связаны обязанностью заключать его, договор заключен по обоюдной воле сторон на условиях, согласованных в добровольном порядке.

Кроме того, при согласовании условий договора, сторонами подписан протокол разногласий. При этом, редакцию пункта 8.8 договора стороны не изменили и не исключили. Разногласий при согласовании указанного пункта не возникло.

Суд отмечает, что такое условие не противоречит законодательству, ввиду чего, само по себе не может влечь недействительности данного условия.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, сторонами договора № МР-0993 от 04.04.2022 добровольно согласовано, что убытки и прямой (реальный) ущерб, в случае не поставки, либо просрочки поставки товара сторонами договора не возмещаются.

Также, оценив «замещающий» договор поставки № 126 от 27.10.2020, во взаимосвязи с договором, заключенным между истцом и ответчиком, суд отмечает, что договор поставки с обществом с ограниченной ответственностью «ТК ЮгНефтеПродукт» заключен до возникновения договорных отношений с ответчиком (04.04.2022), то есть взаимоотношения по поставке товара по договору от 27.10.2020, возникнув ранее, впоследствии существовали параллельно с отношениями между истцом и ответчиком по договору от 04.04.2022. Следовательно, заключение 27.10.2020 сделки с ООО «ТК ЮгНефтеПродукт» не могло быть обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, повлекшим прекращение исполнения приложений от 30.03.2023 и 31.03.2023. Поскольку изначально (27.10.2020) истец заключил договор с ООО «ТК ЮгНефтеПродукт», а в последующем (04.04.2022) - с ответчиком, то сделка, заключенная с ООО «ТК ЮгНефтеПродукт», не является замещающей. Следовательно, условия для применения положений статей 393.1 и 594 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда также отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что в удовлетворении требования о взыскании убытков надлежит отказать, поскольку истцом не доказано наличие всей совокупности условий, при которых указанные в иске убытки в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья  Ю.В. Лебедева