АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru; E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4107/2017

город Кемерово

14 мая 2018 года

(новое рассмотрение)

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2018 года, решение изготовлено в полном объеме 14 мая 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Вовченко А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготранс-Агро», Кемеровская область, Юргинский район  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Юргинскому муниципальному району в лице Управления по обеспечению жизнедеятельности и строительству Юргинского муниципального района, Кемеровская область, Юргинский район  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 012 711 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 – юрисконсульт, доверенность от 24.07.2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготранс-Агро» (далее - ООО «УК «Энерготранс-Агро») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  Юргинского муниципального района в лице Управления по обеспечению жизнедеятельности и строительству Юргинского муниципального района (далее – УОЖИС Юргинского муниципального района) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 012 711 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017, исковые требования ООО «УК «Энерготранс-Агро» оставлены без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2018 решение суда первой инстанции от 25.07.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.10.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области для установления размера процентов, подлежащих уплате. 

При новом рассмотрении представитель истца заявленные требования поддержала.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения представителя истца и отсутствия возражений от ответчика, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, руководствуясь частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

01.01.2015 между УОЖИС Юргинского муниципального района и ООО «УК «Энерготранс-Агро» заключен договор № 1 на предоставление субсидий из бюджета на возмещение затрат ресурсоснабжающей организации, предоставляющей населению коммунальный услуги за плату, не обеспечивающую возмещение издержек.

Пунктом 1.1 договора установлено, что предметом настоящего договора является выплата из районного бюджета субсидий на возмещение затрат ресурсоснабжающей организации, представляющей населению коммунальные услуги по теплоснабжению (отоплению и горячему водоснабжению), холодному водоснабжению, водоотведению для индивидуального потребления и на общедомовые нужды за плату, не обеспечивающую возмещение издержек (субсидии).

В соответствии с пунктами 3.1.2 и 4.3 данного договора, Управление обязуется производить перечисление денежных средств на возмещение затрат, возникающих из-за разницы в размере платы для граждан, и на возмещение дополнительных затрат, возникающих из-за разницы между утвержденным в установленном порядке экономически обоснованным тарифом и установленным размером платы для населения по оказанным коммунальным услугам, на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации, в срок не позднее 30 (31) месяца, следующего за отчетным, на основании, выставленных счетов.

Управлением перечисление денежных средств производилось несвоевременно. Окончательный расчет по выставленным счетам-фактурам был произведен 05.10.2016.

Учитывая, что ответчиком были допущены существенные нарушения срока оплаты компенсации выпадающих доходов, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Предварительно истец направил в адрес ответчика претензию Исх. № 85 от 10.02.2017 с требованием в течение 14 дней с момента получения настоящей претензии произвести оплату процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 012 711 руб. 24 коп.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в данном случае предоставление субсидии оформлено договором, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами бюджетного законодательства Российской Федерации, следовательно, к правоотношениям сторон, вытекающим из договора о предоставлении субсидии, применяется гражданское законодательство Российской Федерации, каких-либо изъятий в отношении требований, вытекающих из договоров, предметом которых являются бюджетные средства, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит. 

Пунктом 5.2 договора установлена ответственность Управления за неполное и своевременное перечисление денежных средств в рамках настоящего договора в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Неисполнение денежного обязательства, возникшего у публично-правового образования на основании, в том числе договора, повлекло за собой начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 05.10.2016 в размере 5 012 711 руб. 24 коп.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 действует новая редакция данной нормы, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, учитывает нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшие в соответствующие периоды, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 063 руб. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данный размер государственной пошлины состоит из 48 063 руб., уплаченных при подаче иска, 3 000 руб., уплаченных при подаче апелляционной жалобы, а также 3 000 руб., уплаченных за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Юргинского муниципального района в лице Управления по обеспечению жизнедеятельности и строительству Юргинского муниципального района за счет бюджета муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготранс-Агро» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 012 711 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 063 руб. 

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Ю.С. Камышова