АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12722/2020

г. Оренбург

28 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       21 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        28 июня 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  исх. б/н от 29.09.2020 (поступило в суд 01.10.2020) 

общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Кувандык)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Новопокровская средняя общеобразовательная школа им. Н.А. Евсюкова Кувандыкского городского округа Оренбургской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Кувандыкский район, село Новопокровка)

о взыскании задолженности в размере 407 094 руб. 42 коп. , в том числе суммы основного долга по договору теплоснабжения № 31/1 от 02.11.2017, в размере 221 063, 90 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с 13.11.2017 по 21.01.2022 в размере 186 030, 52 руб.; а также неустойки  за период с 11.12.2021 по день вынесения судом решения по делу, неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня (включительно) фактически оплаченной задолженности (с учетом уточнений от 24.01.2022),

с участием в деле третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Муниципального казенного учреждения «Центр бюджетного учета и отчетности» Кувандыкского городского округа Оренбургской области, Администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст.  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

  Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы»  обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Новопокровская средняя общеобразовательная школа им. Н.А. Евсюкова Кувандыкского городского округа Оренбургской области" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 31/1 от 02.11.2017 года за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 410 294 руб. 85 коп., неустойки за просрочку оплаты  за период с 11.11.2017 по 26.08.2020 в размере              235 914 руб. 52 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истцу  предложено представить заверенную надлежащим образом копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, уведомление о вручении копии искового заявления ответчику, письменные пояснения на отзыв ответчика. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

21.10.2020 истцом в материалы дела представлены возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с тем, что требования истца не признаются ответчиком и заявленные требования не носят бесспорный характер.

Определением суда от 23.10.2020 ходатайство ответчика удовлетворено, суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам производства искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены Муниципальное казенное учреждение «Центр бюджетного учета и отчетности» Кувандыкского городского округа Оренбургской области, Администрация муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области.

Истцом  неоднократно уточнялись заявленных требования, окончательно 24.01.2022 представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать  с ответчика сумму задолженности в размере 407 094 руб. 42 коп. , в том числе сумму основного долга по договору теплоснабжения № 31/1 от 02.11.2017, в размере 221 063, 90 руб., неустойку за просрочку оплаты за период с 13.11.2017 по 21.01.2022 в размере 186 030, 52 руб.; а также неустойку  за период с 11.12.2021 по день вынесения судом решения по делу, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня (включительно) фактически оплаченной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований.

Таким образом, суд рассматривает исковые требования с учетом их уточнений, произведенных истцом.

Истец на заявленных требованиях, с учетом уточнений, настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях, в обоснование заявленных требований указывает на то, обязанность истца по отпуску тепловой энергии ответчику исполнена надлежащим образом, при этом ответчиком тепловая энергия за спорный период, в полном объеме не оплачена.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву, в соответствии с которым возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, указывает на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по поставке тепловой энергии по  договору теплоснабжения №31/1 от 02.11.2017.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное казенное учреждение «Центр бюджетного учета и отчетности» Кувандыкского городского округа  Оренбургской области (далее -МКУ «БЭЦ»)  16.03.2022 представило в материалы дела письменные пояснения, в которых указывает, что  между ответчиком и МКУ «БЭЦ»  был заключен договор № 10 от 01.07.2017 на бухгалтерское обслуживание, в соответствии с условиями которого, все первичные документы (акты выполненных работ)  обязан предоставлять руководитель учреждения  представителю МКУ «БЭЦ».  Третье лицо поддерживает позицию ответчика, полагает, что в связи с тем, что ООО «Инженерные системы»  не представило документальные доказательства получения ответчиком документов  на оплату, а без получения данных документов у ответчика не было оснований для оплаты,  в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, в своих пояснения просит суд вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, с учетом представленных документов.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 31/1 от 02.11.2017 года (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В силу пункта 2.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию в теплоноситель Абоненту в отношении объектов Абонента.

Энергоснабжающая организация обязана поддерживать на границе эксплуатационной ответственности перепад давления между подающим и обратным трубопроводом, обеспечивающим распределение гидравлических нагрузок в соответствии с расчетными величинами и среднесуточную температуру подающей сетевой воды на коллекторах в соответствии с температурным графиком (с отклонением не более ±5%), при условии поступления обратной сетевой воды от Абонента с температурой не выше, чем предусмотрено температурным графиком (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.1.1 – 3.1.3 договоров  абонент обязан оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в соответствии с разделом 1 договоров.

Абонент обязуется возвращать теплоноситель в полном объеме с соответствующим качеством и температурой (за исключением случая, когда Абонент имеет открытую схему присоединения систем теплопотребления по горячему водоснабжению), не допускать утечек и водоразбора. Не допускать утечки воды больше нормативного значения (0,25% от объема заполнения теплосети), не допускать несанкционированного залпового забора воды, а также завышения температуры воды в обратном трубопроводе по сравнению с температурным графиком.

Абонент обязуется не допускать превышения среднесуточной температуры сетевой воды в обратном трубопроводе более чем на 5 % против температурного графика.

Согласно пункту 7.1 договора  расчет за потребляемую тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Департаментом цен Оренбургской области. При изменении тарифов расчеты на потребляемые услуги производятся на основании подписанного дополнительного соглашения.

Счет на оплату за теплоснабжение выставляется Исполнителем. Расчетным периодом за теплоснабжение является календарный месяц (п. 7.2 договора).

Согласно пунктам 7.3, 7.4 договора  расчеты по настоящему Договору производятся платёжными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов - фактур, акта оказанных услуг в указанный период.

В силу пункта 7.5 договора оплата за теплоснабжение производится по показаниям приборов учета. При неисправности прибора учета оплату производить согласно Приложения №1 и действующею законодательства РФ.

Согласно п. 8.3 стороны предусмотрели условие об уплате неустойки абонентом в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день неисполненного обязательства. 

В соответствии с пунктом 10.1 договор вступает в силу с даты его подписания  сторонами и действует с 01.07.2017 года по 31.12.2017 года.

Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении  нового договора (пункт 10.3 договора).

Как указывает  истец в исковом заявлении, ООО «Инженерные Системы» надлежащим образом выполнило принятые на себя перед МБОУ «Новопокровская» СОШ обязательства по поставке тепловой энергии. Претензий от МБОУ «Новопокровская» СОШ относительно качества и объема поставленной тепловой энергии, не поступало. Истцом в адрес ответчика ежемесячно выставлялись счета-фактуры и акты оказанных услуг, однако оплату за потребленное тепло МБОУ «Новопокровская» СОШ производило несвоевременно и в не в полном объеме. Акты оказанных услуг с подписью представителя МБОУ «Новопокровская» СОШ в ООО «Инженерные Системы» не возвращались.

В обоснование заявленных требований истцом сообщено, что стоимость поставленной ответчику тепловой энергии за период действия договора составляет 599 707 руб. 90 коп., что подтверждается следующими актами: №1329 от 31.10.2017 г. на сумму 132 561,09 руб., № 1503 от 30.11.2017 г. на сумму 219001,32 руб., №1663 от 29.12.2017 г. на сумму 248 145,49 руб.

МБОУ «Новопокровская» СОШ произвело оплату ООО «Инженерные Системы» за потребленную тепловую энергию не в полном объеме и с нарушением срока, указанного в п. 7.4 Договору, что подтверждается платежными поручениями №16215 от 08.06.2018 г. на сумму 50000 руб., №19177 от 11.07.2018 г. на сумму 60447,27 руб., №19178 от 11.07.2018 г. на сумму 56893,09 руб., №22852 от 16.08.2018 г. на сумму 22072,69 руб.

Задолженность МБОУ «Новопокровская» СОШ перед ООО «Инженерные Системы» по указанным выше актам на 26.08.2020 г., по утверждению истца, составила 410 294 рубля 85 копеек, а сумма заявленной в исковом заявлении истцом неустойки - 235 914 руб. 52 коп.

Истец направил ответчику  требование (претензию)  исх. №86 от 26.08.2020 об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию и неустойки за просрочку оплаты.

Ссылаясь на то, что ответчиком не оплачена сумма задолженности  в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском. 

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, письменные возражения, в которых поясняет, что истцом ненадлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по поставке тепловой энергии  в период – октябрь 2017 года,  а именно несоблюдение сроков и нарушение теплового режима подачи тепловой энергии в здание школы, интерната.

Кроме того, ответчик полагает, что истец  необоснованно завысил счета и акты в марте, апреле и октябре 2017 года на общую сумму 262 533 руб. 24 коп. и именно из указанной суммы  сформировались заявленные  в рассматриваемом деле требования.

Также ответчик указывает на непредставление в его адрес   документов на оплату по поставленной тепловой энергии, данные документы предоставлялись   с нарушением сроков третьему лицу – МКУ «БЭЦ», которое не было уполномочено  на получение  документов, не имеет отношение к заключенному договору между истцом и ответчиком. В связи с указанным утверждает, что у ответчика отсутствовала возможность проверки объема поставленной тепловой энергии, расчета платы, а также он был лишен возможности производить расчеты в даты, предусмотренные договором.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 31/1 от 02.11.2017 года.

В представленных уточнениях истец указывает, что при производстве истцом арифметических расчетов объема потребленной ответчиком тепловой энергии, в здании школы, в ноябре - декабре 2017 г. в соответствии с ведомостями параметров потребления тепла прибора ТСРФ-033(034) №12114869 (далее - ведомости), было установлено несоответствие итоговых сумм в графе «Теплота (Гкал) Q» в Ведомостях:

- согласно Ведомости за период с 01.11.2017 г. по 25.11.2017 г. Теплота (Q) составляет 40,738 Гкал., фактически, при сложении дневных параметров - 40,739 Гкал.;

- согласно Ведомости за период с 26.11.2017 г. по 20.12.2017 г. Теплота (Q) составляет 54,024 Гкал., фактически, при сложении дневных параметров - 54,024 Гкал. 

Поскольку изменение объема потребленного тепла напрямую влияет на расчет стоимости потребленной Ответчиком тепловой энергии, Истец посчитал необходимым уточнить ранее заявленные исковые требования.

Согласно произведенным расчетам, стоимость поставленной истцом ответчику тепловой энергии по договору за период с 01.10.2017 г. по 31.12.2017 г. составила 410 476,95 руб. 

МБОУ «Новопокровская СОШ» произвело оплату ООО «Инженерные Системы» за потребленную тепловую энергию за указанный период на общую сумму 189 413,05 руб. (п/п №16215 от 08.06.2018 г. на сумму 50 000 руб., п/п №19177 от 11.07.2018 г. на сумму 60 447,27 руб., п/п №19178 от 11.07.2018 г. на сумму 56 893,09 руб., п/п №22852 от 16.08.2018 г. на сумму 22 072,69 руб.).

Таким образом,  истец указывает на наличие суммы задолженности ответчика перед ООО «Инженерные Системы» за поставленную с 01.10.2017 г. по 31.12.2017 г. в здания школы и интерната тепловую энергию в размере 221 063,9 руб. (410 476,95 руб. - 189 413,05 руб.).

Ответчик в обоснование возражений по существу предъявленных  истцом требований  поясняет, что истцом ненадлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по поставке тепловой энергии  в период – октябрь 2017 года,  а именно несоблюдение теплового режима подачи тепловой энергии в здание школы, интерната.

При этом истец указывает, что в период действия договора теплоснабжения № 31/1 от 02.11.2017г от ответчика не поступало претензий относительно качества оказываемых услуг по теплопотреблению зданий школы и интерната. 

Между тем, данный довод истца отклоняется судом ввиду того, что обращения ответчика в адрес ООО «Инженерные системы» по факту оказания услуг в период начала октября 2017г представлены в материалы дела (письмо б/н от 10.10.2017, почтовое уведомление о  его получении энергоснабжающей организацией 16.10.2017).

Согласно постановлению администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ № 1539-п от 25.09.2017г «О начале отопительного сезона 2017-2018 года на территории муниципального образования Кувандыкский городской округ» определено начать  пробную подачу тепла с 27.09.2017. Между тем, согласно ведомости  учета  параметров потребления тепла за октябрь 2017 года, 01.10.2017 и 02.10.2017 – тепловая энергия в учреждение не поступал (графа Q (теплота) = 0,000),  03.10.2017г, теплоноситель был подан пробно в количестве 0,464 Гкал, что не позволило отопить учреждение школы и интерната в соответствии с  установленным тепловым режимом, в связи с чем, ответчиком был приостановлен учебно-воспитательный процесс (приказ №81 от 03.10.2017г «О приостановке учебного процесса»). С 04.10.2017 по 07.10.2017 года значение потребленного теплоресурса  равно 0. С 08.10.2017 года начат отопительный сезон в полном объеме, потребление тепла  равно 0,368 Гкал.

В подтверждении изложенных обстоятельств, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Администрация муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, представило в материалы дела справку № 737 от 31.03.2022 о дате фактической подачи теплоносителя в учреждениях ответчика, в которой указало, что подача тепла теплоснабжающей организацией ООО «Инженерные системы»  в два здания МБОУ «Новопокровская СОШ» была организована с 08.10.2017 года.

16.10.2017 Администрацией Кувандыкского городского округа проведена внеплановая проверка работы котельных сельских поседений, обслуживаемых ООО «Инженерные системы». На момент проведения проверки  установлено, что температурный режим в помещениях образовательного учреждения соблюден. 

Согласно ведомости  учета  параметров потребления тепла за октябрь 2017 года 16.10.2017 года температура теплоносителя равна  54,39 градусам, и в графе тепло 1,747 Гкал. 

Документальных доказательств, подтверждающих обеспечение соблюдения установленного температурного режима в образовательном учреждении до 16.10.2017 года, то есть до проведения проверки, истцом не представлено.

Представление истцом Приказа № 70 от 30.09.2017г директора ООО «Инженерные системы» «О начале отопительного сезона» не может служить доказательством, подтверждающим подачу тепловую энергию здания учреждения в сроки, установленные постановлением администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ № 1539-п от 25.09.2017, так как в своем тексте не содержит подтверждения факта подачи тепла  именно в учреждения ответчика.  Данный документ не содержит информации, в каком учреждении и когда начат отопительный сезон.

Договор № 10 на возмездное оказание услуг по бесперебойной работе котельных Новопокровского участка, заключенный между ООО «Инженерные системы» и ООО «Инженерные сети» от 01.01.2017г доказывает лишь тот факт, что между данными сторонами заключен договор на обеспечение бесперебойной работы котельных. Данный договор никаких сведений по факту подачи тепла в учреждения ответчика не содержит.

Истцом также представлены: контракт теплоснабжения №33/1 от 01.01.2017г на поставку теплоносителя в здание сельской администрации и договор теплоснабжения №39/1 от 30.10.2017г на поставку теплоносителя в здание сельского клуба и акты по оказанию услуг этим организациям. Данные документы также  не доказывают факт начала отопительного сезона и подачи тепла в образовательное учреждение, так как согласно представленной в материалы дела схемы теплоснабжения муниципального образования Новопокровский сельсовет Кувандыкского района Оренбургской области у каждого объекта с. Новопокровка Оренбургской области, который потребляет тепловую энергию от ООО «Инженерные системы» имеется своя запорная арматура, которая позволяет подать тепло и ограничить подачу тепла в любое время.

Письмо от 29.09.2017г №06-15/5303 «О поставке газа» свидетельствует о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» готово с 01.10.2017г осуществлять поставку газа, не является доказательством поставки теплоносителя в здания МБОУ «Новопокровская СОШ» в октябре 2017г и не содержит даты поставки теплосносителя в МБОУ «Новопокровская СОШ», поэтому данный документ не является документальным доказательством по делу.

Содержание счет-фактуры №60979/17Ф от 31.10.2017г не содержит подтверждения даты подачи тепла в учреждения ответчика. Данный документ не содержит информации в каком учреждении из перечисленных и когда начат отопительный сезон.

С учетом изложенного, представленные истцом документы не содержат информацию о дате начала поставки тепла в учреждения ответчика. В каждом документе, предоставленным истцом отсутствуют фактические доказательства срока подачи тепла ответчику. 

Таким образом, как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из представленной ответчиком в материалы дела ведомости  учета потребления тепла за октябрь 2017 года, в нарушение постановления администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ № 1539-п от 25.09.2017г «О начале отопительного сезона 2017-2018 года на территории муниципального образования Кувандыкский городской округ», ООО «Инженерные системы» подано тепловая энергия в МБОУ «Новопокровская СОШ» 08.10.2017, то есть на 11 дней позже срока, установленного указанным актом Администрации.

В соответствии с пунктом 1.1. договора теплоснабжения № 31/1 от 02.11.2017г энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с п. 3.1.6. договора абонент - (МБОУ «Новопокровская СОШ») обязан вести коммерческий учет расхода тепловой энергии. Приборы учета приобретаются Абонентом, находятся на его балансе и обслуживании. Абонент обязан за свой счет провести поверку средств измерений и замену их при повреждении.

В соответствии с п. 5.1. договора, система теплопотребления Абонента должна быть оборудована необходимыми приборами учета, допущенными к эксплуатации.

В соответствии с п. 5.4. договора учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль за соблюдением договорных объемов осуществляется по приборам учета Абонента (при их наличии) или расчетным методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным Договорным нагрузкам с учетом средней фактической температуры наружного воздуха за отчетный период (при отсутствии приборов учета, их неисправности, обнаружении поврежденных или отсутствующих пломб, а также при превышении нормативной погрешности работающих приборов учета).

Правилами организации теплоснабжения в РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" запрещено теплоснабжающей организации самостоятельно определять порядок расчета стоимости потребленной тепловой энергии иным способом, отличным от учета фактического потребления по показаниям приборов учета, либо исходя из утвержденных нормативов (договорных обязательств).

Как указывает ответчик, отпуск теплоносителя в период с 01.01.2017-30.04.2017 производился на основе договора теплоснабжения № 31/1 от 02.05.2017 январь и февраль 2017г были оплачены ответчиком на основе договорных величин, а март, апрель 2017г по счетчику.

МБОУ «Новопокровская СОШ» установило прибор учет тепла и осуществило допуск его в эксплуатацию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (акт допуска от 02.03.2017, акт допуска от 02.11.2017г.

Сведения о фактическом теплопотреблении за март 2017г отраженные в ведомости учета параметров потребления тепла за март 2017г, которые были направлены в ООО «Инженерные системы» по электронной почте (представлен скриншот отправления).

Согласно ведомости учета параметров потребления тепла за март 2017 года школа (здание 1) за март 2017г с 01.03.2017 по 25.03.2017 получено 42,707 Гкал х (тариф)1861,21 руб. на сумму 79 486,69 руб., интернат (здание 2) за март 2017г 12,91 Гкал х (тариф)1861,21 руб. на сумму 24 028,22руб, Всего того за март: 103 514,92 рублей.

Сведения о фактическом теплопотреблении за март 2017г отраженные в ведомости учета параметров потребления тепла за апрель 2017г, которые были направлены в ООО «Инженерные системы» по электронной почте (представлен скриншот отправления).

Согласно ведомости учета параметров потребления тепла: школа (здание 1) за апрель 2017г с 26.03.2017 по 26.04.2017 получено 38,00 Гкал х (тариф)1861,21 руб. на сумму 70 725,98 руб.,интернат (здание 2) за апрель 2017г 7,04 Гкал х (тариф)1861,21 руб. на сумму 13 102,91 руб. Итого за апрель: 83 828,90 рублей.

Всего за период  март- апрель 2017 года по счетчику сумма оплаты равна  187 343,82 руб. 

При этом истцом, не учтены данные по фактическому потреблению тепловой энергии и выставлены счета на оплату без учета показаний счетчика ответчика: за март 2017г - 180 969,17 руб., за апрель 2017г -205 384,53 руб. В общем размере  ООО «Инженерные системы» выставлено к оплате ответчиком  386 353,70 руб.

Счетчик учета тепла в МБОУ «Новопокровская СОШ» был исправен, готов к эксплуатации с 12.09.2017, о чем свидетельствует заказное письмо б/н от 12.09.2017г с уведомлением о вручении в адрес ООО «Инженерные системы» о приемке теплосчетчика. В связи с чем, довод истца, что в период октября 2017г счетчик мог быть не исправлен, не состоятелен. 

Ответчик, выражая свое несогласие, не подписывал счета и акты за март, апрель 2017г, направив в адрес истца претензию № 201 от 27.11.2017г с просьбой провести корректировку взаиморасчетов.

Ответчиком  произведен контррасчет суммы подлежащей уплате за поставленную истцом тепловую энергию за весь период 2017 года и представлены материалы дела 17.03.2022 в отзыве на возражения истца,   отзыве  на возражения истца от 08.04.2022, пояснениях к контррасчету от 13.05.2022, в котором за  спорные периоды март, апрель, октябрь  производит учет потребленной тепловой энергии по счетчику.

Фактический расчет теплопотребления за октябрь 2017г на основании ведомости учета параметров потребления тепла с 01.10.2017 по 31.10.2017г: школа (1 здание) - 28,791 ГКал х (тариф)1926,76 = 55473,35руб, интернат (здание 2) по договору 7,04 Гкал х (тариф)1926,76 руб. на сумму 13 564,39 руб. Итого за октябрь: 69 037,74рублей.

Согласно акту сверки за период январь 2017- 10 декабря 2021г истец подтверждает, что ответчик перечислил на счет ООО «Инженерные системы» платежными поручениями: платежное поручение № 12453 от 17.05.2017г на сумму - 67 650,60 рублей, платежное поручение № 13758 от 30.05.2017г на сумму - 15 760,00 рублей, платежное поручение № 13461 от 29.05.2017г на сумму - 203 620,76 рублей, платежное поручение № 14300 от 02.06.2017г на сумму - 100 000,00 рублей, платежное поручение № 15419 от 14.06.2017г на сумму - 75 000,00 рублей, платежное поручение № 17174 от 29.06.2017г на сумму - 45 565,25 рублей, платежное поручение № 17173 от 29.06.2017г на сумму - 71 503,10 рублей, платежное поручение № 17171 от 29.06.2017г на сумму - 180 969,17 рублей, платежное поручение № 17405 от 30.06.2017г на сумму - 25 000,00 рублей, платежное поручение № 4146 от 22.02.2018г на сумму - 111 290,00 рублей. На общую сумма 896 358,88 рублей.

Согласно акту сверки за период октябрь 2017- 10 декабря 2021г истец подтверждает, что ответчик перечислил на счет ООО «Инженерные системы» платежными поручениями: платежное поручение № 16215 от 06.06.2018 на сумму - 50 000,00 рублей, платежное поручение № 19178 от 11.07.2018г на сумму - 56 893,09 рублей, платежное поручение № 19177 от 11.07.2018г на сумму - 60 447,27 рублей, платежное поручение № 22852 от 16.08.2018г на сумму - 22 072,69 рублей. Итого: 189 413,05 рублей

Всего по данным платежным поручениям оплачено ответчиком и получено истцом 1 085 771,93 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает произведенный ответчиком контраррасчет  обоснованным, выполненным арифметически верно и принимает его.

Из представленного ответчиком контррасчета следует, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском у ответчика задолженность отсутствует. 

Поскольку судом отклонен расчет задолженности истца и принят контррасчет ответчика, установив отсутствие факта неоплаты задолженности ответчиком за тепловую энергию и теплоноситель за спорный период, учитывая, что задолженность за тепловую энергию за спорный период отсутствует и оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, то оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения № 31/1 от 02.11.2017, в размере 221 063, 90 руб., не имеется.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании  неустойки МБОУ «Новопокровская СОШ» за просрочку исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии за период с 13.11.2017 г. по 21.01.2022 г. в размере 186 030,52 руб., за период с 11.12.2021 г. по день вынесения судом решения по делу, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные положения вступили в силу с 01.01.2016.

Согласно п. 8.3 стороны предусмотрели условие об уплате неустойки абонентом в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день неисполненного обязательства.

Ответчик указывает на непредставление  в адрес истца  документов на оплату по поставленной тепловой энергии, данные документы предоставлялись   с нарушением сроков третьему лицу – МКУ «БЭЦ», которое не уполномочено  на получение  документов, не имеет отношение к заключенному договору между истцом и ответчиком.

Согласно п. 7.2. договоров теплоснабжения №31/1 от 02.05.2017г, 02.11.2017г (с протоколами разногласий) счет на оплату за теплоснабжение должен выставляться абоненту исполнителем. Расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно п. 7.4. расчет должен производиться до 10 числа месяца следующего за расчетным на основании выставленных счетов-фактур, актов оказанных услуг в указанный период.

Как указывает истец, ООО «Инженерные Системы» составляло в отношении каждого учреждения образования акт оказанных услуг по теплоснабжению за месяц, а также счета на оплату, которые сводным реестром актов за истекший месяц нарочным направлялись в МКУ «БЭЦ» для осуществления оплаты.

Факт получения МКУ «БЭЦ» направленных ООО «Инженерные Системы» реестров актов за октябрь, ноябрь и декабрь 2017 г. подтверждается подписью ответственного лица МКУ «БЭЦ» на указанных актах.

Реестры актов в МКУ «БЭЦ» предоставлялись ООО «Инженерные Системы» не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, если реестр был получен после указанного срока, то принимающий сотрудник МКУ «БЭЦ» указывал на реестре дату его получения.

Как следует из материалов дела между МБОУ «Новопокровская СОШ» и МКУ «БЭЦ» был заключен договор №10 от 01.07.2017г на бухгалтерское обслуживание.

Согласно п.2.1. договора МБОУ «Новопокровская СОШ» обязуется: своевременно предоставлять в МКУ «БЭЦ» необходимые первичные учетные документы (копия выписок из приказов и распоряжений, которые непосредственно относятся к выполнению муниципального задания, договоры, акты выполненных работ, иную первичную документацию); выполнять требования по оформлению необходимых документов и сведений. МКУ «БЭЦ» обязуется: обеспечить квалифицированное ведение бухгалтерского и налогового учета и отчетности в соответствии с действующими нормативными документами; обеспечить методическую и иную помощь в оформлении требуемых для выполнения договора документов; предупреждать о возможных последствиях осуществляемых хозяйственных операциях; соблюдать информационную конфиденциальность; незамедлительно уведомлять о том, что исполнение договора задерживается в том числе из-за отсутствия или неправильного оформления необходимых документов и информации.

Согласно данного пункта договора, первичные учетные документы - акты выполненных работ обязан предоставлять руководитель учреждения представителю МКУ «БЭЦ».

В соответствии с положениями гражданского законодательства (статьи 53.1) от имени юридического лица вправе действовать его руководитель - без доверенности, и любое другое лицо - на основании доверенности, выданной руководителем организации. Любое другое лицо вправе подписать акт выполненных работ только в том случае, если имеет соответствующую доверенность. 

Администрация МБОУ «Новопокровская СОШ» доверенности не выдавала и не наделяла полномочиями сотрудников МКУ «БЭЦ» по приемки актов и счетов на оплату от истца, иного в материалы дела не представлено.

Между ООО «Инженерные системы», МКУ «БЭЦ» и МБОУ «Новопокровская СОШ» никаких трехсторонних договоров в период 2017 года нет.

Акты выполненных работ, счета за спорный период надлежащим образом не направлен и не предоставлен истцом ответчику по его адресу. Доказательств получения, либо направления истцом документов к оплате ответчику в материалы дела истцом не предоставлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное казенное учреждение «Центр бюджетного учета и отчетности» Кувандыкского городского округа  Оренбургской области в отзыве также пояснило, что между ответчиком и МКУ «БЭЦ»  был заключен договор № 10 от 01.07.2017 на бухгалтерское обслуживание, в соответствии с условиями которого, все первичные документы (акты выполненных работ)  обязан предоставлять руководитель учреждения  представителю МКУ «БЭЦ».  Указал, что ООО «Инженерные системы»  не представило документальные доказательства получения ответчиком документов  на оплату, а без получения данных документов у ответчика не было оснований для оплаты.

Так как, в материалы дела не предоставлены истцом документальные доказательства направления истцом и получения ответчиком счетов и актов выполненных работ, и реестрами истец подтверждает факт получения документов третьим неуполномоченным лицом, суд считает расчет неустойки, предоставленный истцом неправомерным и необоснованным.

Счета и акты выполненных работ за оспариваемый период были оплачены МБОУ «Новопокровская СОШ» по мере их предоставления.

Таким образом, просрочка по платежам была допущена вследствие ненадлежащего исполнения истцом своих договорных обязательств.

Согласно положениям статьи 401 Гражданского крдекса Российской Федерации 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В данном случае несвоевременная оплата за теплопотребление явилась следствием обязательств, не зависящих от воли МБОУ «Новопокровская СОШ» следовательно, вина ответчика за несвоевременное исполнение обязательств перед ООО «Инженерные системы» отсутствует, то оснований для взыскания неустойки за просрочку оплаты  не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку, в удовлетворении исковых требований судом отказано, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 142 руб. 00 коп. относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 782 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы»  отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы»  из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере  4 782 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 382 от 28.09.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

     Судья                                                              С. Г. Федорова