АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10677/2016

г. Оренбург

05 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       31 мая 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        05 июля 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи     Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой О.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВАРС», ИНН 5612071617, ОГРН 1095658027850, г.Оренбург,

к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Новочеркасский детский сад «Капельки» Саракташского района Оренбургской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, п.Правобережный Саракташского района Оренбургской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация муниципального образования Саракташский район Оренбургской области, п.Саракташ Саракташского района Оренбургской области,

о взыскании 1 038 177 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 -представитель по доверенности № 2 от 28.02.2017,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 26.04.2017 (до перерыва),

от третьего лица: не явились,

в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом объявился перерыв с 24.05.2017 до 31.05.2017 до 14 час. 40 мин.

Администрация муниципального образования Саракташский район Оренбургской области (третье лицо) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

От ответчика в материалы дела 31.05.2017 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявлено о признании исковых требований в размере 1 038 177 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Варс» (далее- ООО «ВАРС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Новочеркасский детский сад «Капельки» Саракташского района Оренбургской области (далее - МДОБУ «Новочеркасский детский сад «Капельки» Саракташского района Оренбургской области, ответчик) о взыскании 1 038 177 руб. основного долга по договору                   № 0153300059612000116-0419818-01 от 11.11.2012.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании 03.05.2017 представил письменный отзыв на иск, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, поскольку в процессе выполнения работ по договору № 0153300059612000116-0419818-01 от 11.11.2012 возникла необходимость выполнения дополнительных работ, дополнительные работы выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи              65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) по результатам размещения муниципального заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме заключен гражданско-правовой договор № 0153300059612000116-0419818-01 от 11.11.2012 (далее - договор; л.д. 13-22), согласно которому подрядчик обязуется поэтапно выполнить, а заказчик поэтапно принять и оплатить работы по капитальному ремонту с частичной перепланировкой учебного корпуса ПУ-56 под детский сад на 60 мест в 

<

...>) Саракташского района, в соответствии с локальными сметными расчетами (приложение № 1) и в полном соответствии с положениями договора (пункт 1.1 договора). 

Работы выполняются поэтапно в 2012 году и в 2013 году, согласно приложению № 2 к договору (пункт 1.2 договора).

Как следует из пункта 5.2 договора сроки работ обусловлены поэтапным выполнением следующим образом:

- 1 этап работ - не позднее 10 дней с даты заключения договора до 31.12.2012;

- 2 этап - с момента подтверждения в 2013 году финансирования из областного бюджета по областной программе «Дети Оренбуржья» на 2011-2013 годы до 30.11.2014 (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 30.12.2013).

Подрядчик вправе выполнить работу ранее по первому этапу работ в 2012 году и по второму этапу в 2013 году, письменно предварительно уведомив заказчика ( пункт 5.3 договора).

 Раздел второй договора регулирует цену договора и порядок ее формирования.

Цена договора по итогам открытого аукциона в электронной форме составляет 16 886 966 руб. 87 коп. (пункт 2.1 договора).

- цена 1 этапа работ составляет 7 139 650 руб., в том числе за счет средств областного бюджета 5 870 920 руб., за счет муниципального бюджета 1 268 730 руб.;

- цена 2 этапа работ составляет 9 747 316 руб. 87 коп., в том числе за счет средств областного бюджета 5 488 480 руб., за счет муниципального бюджета 4 258 836 руб. 87  коп. (пункт 2.1 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.12. 2012). 

Раздел четвертый договора регулирует сроки и порядок оплаты.

Согласно пункту 4.1 расчеты между сторонами производится путем безналичного перечисления средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 дней по мере выполнения работ по договору осуществляется по факту выполнения работ по мере исполнения бюджета, на основании акта  выполненных работ (КС-2, КС-3), счетов-фактур.

В разделе 5 договора сторонами определены место, сроки и условия выполнения работ.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного погашения сторонами своих обязательств.

ООО «ВАРС» выполнило для МДОБУ «Новочеркасский детский сад «Капельки» Саракташского района Оренбургской области работы на сумму 16 886 966 руб. 87 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ за декабрь 2012 года от 17.12.2012 на сумму 5 870 920 руб., за апрель 2013 года от 04.04.2013 на сумму 200 000 руб., за август 2013 года от 30.09.2013 на сумму 1 606 897 руб., за август от 30.09.2013 на сумму 1 799 702 руб., за декабрь 2013 года от 06.12.2013 на сумму 2 846 098 руб., за декабрь 2013 года от 18.12.2013 на сумму 774 730 руб., за декабрь 2013 года от 18.12.2013 на сумму                  2 520 003 руб., за декабрь 2013 года от 23.12.2013 на сумму                  200 000 руб., за декабрь 2013 года от 25.12.2013 на сумму 863 425 руб., за январь 2014 года от 28.01.2014 на сумму 205 191 руб. 87 коп. и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 04.04.2013, от 30.09.2013, от 30.09.2013, от 06.12.2013, от 18.12.2013, от 18.12.2013, от 23.12.2013, от 25.12.2013, от 28.01.2014, подписанные сторонами без замечаний.

Кроме того в процессе выполнения работ возникла необходимость выполнения дополнительных работ. Сторонами согласованы локальные сметные расчеты от 24.06.2014 на выполнение дополнительных работ на сумму 157 023 руб. и на сумму 881 154 руб. (л.д. 62-75).

Согласно актам выполненных работ за январь 2014 от 24.06.2014 на сумму 881 154 руб., за июнь 2014 года на сумму 157 023 руб., а также справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 24.06.2014, подписанные сторонами без замечаний и возражений (л.д. 23-35) ООО «ВАРС» выполнило дополнительные работы на общую сумму                   1 038 177 руб.

МДОБУ «Новочеркасский детский сад «Капельки» Саракташского района Оренбургской области не произвело оплату дополнительных работ ООО «ВАРС», в связи с чем в адрес ответчика истцом была направлена претензия от 12.05.2016 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 038 177 руб. Претензия получена ответчиком, о чем имеется отметка о получении (л.д. 60, 61). 

Также сторонами подписан акт сверки по договору                               № 0153300059612000116-0419818-01 от 21.11.2012 в отношении дополнительных работ, согласно которому ответчиком признается задолженность в размере 1 038 177 руб.

Как усматривается из материалов дела спор по основным работам по договору между сторонами отсутствует, исковые требования предъявлены в отношении выполненных ООО «ВАРС» дополнительных работ, утвержденные локальными сметными расчетами от 24.06.2014. 

Ответчиком обязательства по оплате дополнительных выполненных работ исполнены ненадлежащем образом, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 1 038 177 руб. 19 коп. задолженности за дополнительные работы, выполненные по договору.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, согласно которому признает исковые требования в полном объеме (л.д.89,90).

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 АК РФ).

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном размере.

Статьи 309, 310 ГК РФ образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются. 

Судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора подряда (с учетом статьей 432, 434 ГК РФ, правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10), спорные отношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711, статьи 762 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ путем подписания акта выполненных работ.

Согласно пункт у3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам (пункт 4 и 5 статьи 743 ГК РФ).

Сторонами дополнительные работы согласованы локальными сметными расчетами от 24.06.2014.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения истцом дополнительных работ по договору подтверждается актами выполненных работ за январь 2014 от 24.06.2014 на сумму 881 154 руб., за июнь 2014 года на сумму              157 023 руб.

Учитывая, что акты имеют двусторонний характер при отсутствии возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствует требованиям статей 67, 68 АПК РФ, суд не находит оснований для критической оценки содержащихся в них сведений. Из материалов дела усматривается, что выполнение подрядчиком дополнительных работ согласовано с заказчиком, результат работ принят без замечания, имеет для заказчика потребительскую ценность.       

Согласно статьям 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с требованиями статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате является факт сдачи результатов работ.

В судебном заседании установлено, что ответчиком денежные обязательства по оплате стоимости дополнительно выполненных работ исполнены ненадлежащим образом. Доказательства отсутствия вины в неисполнении денежного обязательства ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статей 307, 309, 310, 314, 711, 740, 746, 753 ГК РФ обязательства, в том числе по оплате стоимости выполненных работ, должны исполняться надлежащим образом; выполненные работы, должны быть оплачены после принятия результатов работ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; исковые требования в части взыскания суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере           1 038 177 руб. 

Расходы по государственной пошлине (платежное поручение              № 419 от 08.09.2016) возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца в суммк 23 382 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВАРС» удовлетворить.                       

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения «Новочеркасский детский сад «Капельки» Саракташского района Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАРС» 1 038 177 руб. основного долга, а также 23 382 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                       Л.В. Лезина