АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1847/2022

г. Чебоксары

23 мая 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 29 апреля 2022 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "Булгарпиво" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 423800, 

<

...>

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 117312, 

<

...>

о взыскании 225 401 руб. 94 коп., 

установил:

открытое акционерное общество "Булгарпиво" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании 225401 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 по 01.11.2021.

Исковые требования мотивированы следующим.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарский ликеро-водочный завод" (ООО "ЧЛВЗ") перед ПАО "Сбербанк" по договорам о предоставлении банковских гарантий №БГ-1330 от 13.06.2018 и №БГ-1331 от 13.06.2018 заключено 11 договоров поручительства, в том числе и с ОАО "Булгарпиво" (договоры поручительства №ДП 1330/2 и №ДП 1331/2 от 13.06.2018).

За нарушение ООО "ЧЛВЗ" условий договоров банковской гарантии с расчетного счета ОАО "Булгарпиво" по платежному требованию от 28.03.2019 №247954, платежным ордерам от 27.06.2019 №456098, от 28.06.2019 №456098 ПАО Сбербанк безакцептно списана сумма неустойки в размере 1613978,55 руб.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.04.2021 по делу №А79-2586/2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021, требования ОАО "Булгарпиво" о возврате необоснованно удержанной суммы неустойки в размере 1613978,55 руб. удовлетворены частично - на сумму 1550000 руб. и 27965 руб. - в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

По исполнительному производству №217415/21/77021-ИП, возбужденному 15.10.2021 Перовским РОСП УФССП России по г. Москве на основании исполнительного листа от 23.08.2021 серия ФС №037008597, решение суда от 08.04.2021 по делу №А79-2586/2020 исполнено: по платежным поручениям №525085 от 02.11.2021 и №525039 от 02.11.2021 на расчетный счет ОАО "Булгарпиво" поступило 1577965 руб.

За неправомерное пользование указанной суммой истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 09.03.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда от 09.03.2022 были направлены сторонам и получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

25.03.2022 от ответчика в суд поступили письменные возражения на иск, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера неустойки до разумных пределов. Ответчик исковые требования не признал. Указал, что в расчет истца сумма в размере 550000 руб. считается дважды. Первый раз берется период с 29.06.2019 по 26.07.2019, второй раз берется период с 27.06.2019 по 28.07.2019. Таким образом, проценты на сумму 550000 руб. истец считает дважды за период с 29.06.2019 по 26.07.2019. В рамках дела №А79-2586/2020 было установлено, что неустойка за нарушение п.п. 8.1.6 договора №БГ-1330, списанная в размере 1000000 руб., была необоснованно списана банком и подлежала возврату ОАО "Булгарпиво" в полном объеме. Вместе с тем, неустойка за нарушение п.п. 8.1.14 и 8.1.22 договора №БГ-1331, списанная в размере 613978,55 руб., была признана обоснованной и уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ до суммы 550000 руб. Поскольку начисление неустоек банком признано судами обоснованным в рамках дела №А79-524/2020 и частично обоснованным в рамках дела №А79-2586/2020, и размер неустоек был уменьшен судами на основании статьи 333 ГК РФ, обоснованным будет начисление процентов за пользование чужими денежными средствами после вступления в законную силу судебного акта по делу №А79-2586/2020 - с 07.08.2021. Рассчитанный размер процентов за пользование денежными средствами является явно несоразмерным нарушенным обязательствам Банка. ООО "ЧЛВЗ" не были соблюдены договоренности в рамках договоров №№БГ-1330 и БГ-1331 ввиду недобросовестных действий. Стороны заранее обговорили размер неустойки за каждое нарушенное обязательство по договорам №№БГ-1330 и БГ-1331. Банк, действуя разумно и добросовестно, начислил неустойку в том размере, в каком она предусмотрена договорами. После снижения размера неустойки в рамках дела №А79-2586/2020 истец получил имущественную выгоду в виде уменьшения размера ответственности, предусмотренного договором. Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец злоупотребляет своим правом. В рамах дела №А79-2586/2020 истец уже защит свои права, уменьшив размер неустойки, предусмотренный договором. Повторное обращение в суд направлено не на восстановление нарушенного права, а на получение необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, не находит оснований для его удовлетворения. 

В ходатайстве от 19.04.2022 ответчик просил объединить дела №А79-1345/2022, №А79-2744/2022 и №А79-1847/2022 в одно производство для их совместного рассмотрения. 

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130 АПК РФ).

Таким образом, исходя из содержания части 2 статьи 130 АПК РФ, объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности.

По смыслу указанной статьи объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия в целях исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В рамках дела №А79-1345/2022 рассматривается исковое заявления ООО "Чебоксарский ликеро - водочный завод" к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2019 по 16.11.2021 в размере 44650 руб. 62 коп.

В рамках дела №А79-2744/2022 рассматривается исковое заявления общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 по 03.10.2021 в размере 114848 руб. 26 коп.

Суд приходит к выводу о том, что объединение дел на данной стадии судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию процесса по настоящему делу.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении настоящего дела с делами №А79-1345/2022, №А79-2744/2022.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.

29.04.2022 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 АПК РФ в связи с поступлением в суд 17.05.2022 апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России".

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ЧЛВЗ" заключены договоры о предоставлении банковских гарантий от 13.06.2018 №БГ-1330, БГ-1331 (далее договоры №№БГ-1330 и БГ-1331). В разделе 9 договоров стороны предусмотрели, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств принципала по договору, принципал предоставляет / обеспечивает предоставление поручительств 11 лиц, в том числе ОАО "ЧПФ "Букет Чувашии", ОАО "Булгарпиво", ООО ЧМКФ "Вавилон",  ЗАО "Агро-Инвест".

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО "ЧЛВЗ" перед ПАО "Сбербанк" по договорам о предоставлении банковских гарантий №БГ-1330 от 13.06.2018 и №БГ-1331 от 13.06.2018 заключены договоры поручительства с ОАО "Булгарпиво": от 13.06.2018 №ДП-1330/2 к договору №БГ-1330, от 13.06.2018 №ДП-1331/2 к договору №БГ-1331. 

В рамках дела №А79-2586/2020 рассмотрены исковые требования ООО «Чебоксарский ликеро - водочный завод», ОАО «Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии», ОАО «Булгарпиво», ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» к ПАО «Сбербанк России» о взыскании 8 647 245 руб. 47 коп., в том числе ООО «Чебоксарский ликеро - водочный завод» - о взыскании 2 871 147 руб. 93 коп., ОАО «Букет Чувашии» - о взыскании 3 583 910 руб. 93 коп., ОАО «Булгарпиво» - о взыскании 1 613 978 руб. 55 коп., ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» - о взыскании 1 372 411 руб. 18 коп., ЗАО «Агро-Инвест» - о взыскании 666 398 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.04.2021 по делу №А79-2586/2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021, требования ОАО "Булгарпиво" удовлетворены частично: с ПАО «Сбербанк России» в пользу ОАО «Булгарпиво» взыскано 1`550`000 руб., 27`965 руб. в возмещение понесенных истцом расходов по  оплате государственной пошлины

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика 225401 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 по 01.11.2021.

Статьей 395 ГК РФ предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проверив расчет процентов, представленный истцом, и контррасчет процентов, представленный ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности расчета, представленного ответчиком.

Поскольку начисление неустоек Банком было признано судом в рамках дела №А79-2586/2020 частично обоснованным, и размер неустоек в этой части был уменьшен судом на основании статьи 333 ГК РФ, в указанной части суд признает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами после вступления в законную силу судебного акта по делу №А79-2586/2020 – с 07.08.2021. Аналогичная позиция изложена в деле №А79-2065/2021.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера процентов до разумных пределов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ, вступившим в силу с 01.06.2015, статья 395 ГК РФ дополнена пунктом 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 гола №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, которым установлен минимальный размер ответственности на случай неисполнения денежного обязательства, ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 158`935 руб. 58 коп. за период с 29.03.2019 по 01.11.2021.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 130, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в удовлетворении ходатайства об объединении дел №А79-1345/2022, №А79-2744/2022 и №А79-1847/2022 отказать.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пользу открытого акционерного общества "Булгарпиво" 158`935 (Сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 по 01.11.2021 (по платежному требованию от 28.03.2019 №247954 и платежному ордеру от 27.06.2019 №456098), 5`294 (Пять тысяч двести девяносто четыре) руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова