Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-214314/20-23-1390

14 мая 2021 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН»

к АО «РУССКИЕ БАШНИ»

о взыскании задолженности в размере 2 747 522 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 296 317 руб. 56 коп.,

третье лицо – АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 18.12.2020г.);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.12.2020г.), ФИО4 (доверенность от 01.12.2020г.);

от третьего лица – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «РУССКИЕ БАШНИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 747 522 руб. 99 коп., образовавшейся в связи с выявленным фактом безучетного бездоговорного потребления, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 296 317 руб. 56 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ».

Дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, возражений по доводам отзыва.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва и дополнений к отзыву.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно акту технической проверки от 05.04.2018 объекта по адресу: Московская обл., Серпуховский р-н, д. Верхние Велеми, в районе д. 38, оборудование связи, точка присоединения – от сетей ПАО «МОЭСК» ПС-702, МТП-791, ВЛ – 0,4 кВ, визуально зафиксировано потребление электрической энергии для нужд оборудования связи, марка счетчика Меркурий 236 АРТ-01 PQRS, номер 28952516, показания 7920,84.

Согласно п. 4 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Договор энергоснабжения в материалы дела не представлен.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Положения), бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 192 указанных Положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с п. 193 Положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

На основании акта проверки от 05.04.2018 истцом составлен акт № 519/ЭА-ю от 04.06.2018 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии, согласно которому  период бездоговорного потребления определен с 06.04.2017 по 05.04.2018.

Акт технической проверки от 05.04.2018 не подписан со стороны ответчика, а в акте безучетного потребления представителем ответчика даны объяснения, из которых следует, что объект был запитан от ДГУ, фактическое включение ЭС от сети МОЭСК произведено после уведомления о выполнении ТУ, учет принят с нулевых показателей, факта воровства электроэнергии нет.

Истцом выполнен расчет стоимости бездоговорного потребления, в соответствии с п. 196 Положений расчетным способом согласно п. 2 приложения № 3 к Положениям за период с 06.04.2017 по 05.04.2018, согласно которому стоимость потребленной в результате такого потребления электрической энергии составляет 2 747 522,99 руб.

Согласно п. 196 Положений, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Счет на оплату № 519/ЭА-ю от 17.07.2018 направлен ответчику сопроводительным письмом, исх. № 565/ЭУТ-р от 26.07.2018.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абз. 4 п. 196 Положений, в случае отказа лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за спорный период в соответствии с актом о неучтенном потреблении, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 747 522,99 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, исх. 748/ЭУТ-р от 14.09.2018, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 177 Положений, в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

Доказательств уведомления ответчика о проведении проверки объектов электросетевого хозяйства 05.04.2018 в материалы дела представлено.

Также отсутствуют доказательства обеспечения доступа внутрь электрического щита для осуществления проверки.

Акт проверки не содержит подписи представителя ответчика.

При таких обстоятельствах, оснований утверждать, что представленный истцом акт проверки, и как следствие составленный на основании него акт о неучтенном потреблении, выполнены с соблюдение требований п. 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, не усматривается.

Несоблюдение обязанной стороной Правил № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.

Также судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор № Ю8-17-302-6028(941156) от 12.05.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта по адресу: Московская обл., Серпуховский район, д. Верхние Велемеи, в районе д. 38.

12.10.2017 истцом составлен перечень выявленных замечаний № 941156, согласно которому в щите учета установлен до счетчика дополнительный автоматический выключатель 40А без возможности опломбирования.

26.03.2018 истцом составлен перечень выявленных замечаний № 941156 в котором указаны те же замечания.

25.04.2018 истцом составлен перечень выявленных замечаний в котором указано на отсутствие замечаний, автоматический выключатель на схеме отсутствует.

При этом акты от 12.10.2017, от 26.03.2018 не подписаны со стороны ответчика, а акт от 25.04.2018 содержит подпись представителя ЗАО «Русские Башни» на основании доверенности.

Прибор учета  Меркурий 236 АРТ-01 PQRS, номер 28952516 допущен в эксплуатацию согласно акту № 941156 от 25.04.2018.

Сторонами подписан акт № 082-00016915 от 08.05.2018 о выполнении технический условий.

Акт об осуществлении технологического присоединения № 082-983223 подписан 08.05.2018.

В акте допуска прибора учета в эксплуатацию от 25.04.2018 зафиксированы показания 0,23, в связи с чем, указание в акте проверки от 05.04.2018 показаний прибора учета 7920,84 не соответствует документам, подписанным в рамках договора о технологическом присоединении и с учетом отсутствия подписи в акте от 05.04.2018 представителя ответчика, отсутствие уведомления о проверке, свидетельствует об отсутствии фактической проверки в указанную истцом дату.

Таким образом, до осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств договор энегроснабжения не мог быть заключен, при том, что факт потребления ответчиком в спорный период электрической энергии по указанном адресу истцом, с учетом установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, документально не подтвержден.

Ответчиком представлен паспорт щита ЩУ, установленного на объекте, а также письмо производителя щита, исх. № 44 от 20.01.2021, из которого следует отсутствие возможности установки дополнительного оборудования, такого как дополнительный автоматический выключатель без изменения состава оборудования и габарита оболочки.

Следовательно, замечания, отраженные истцом в односторонних актах от 12.10.2017 от 26.03.2018 документально не подтверждены.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», к злоупотреблению относятся действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей.

Обязанность осуществления сетевой организацией технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии в целях в дальнейшем осуществления возможности заключения договора на передачу электрической энергии установлена положениями ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Согласно п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, в том числе документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств.

В таком случае намеренное затягивание самим истцом в отсутствие оснований подписания акта об осуществлении технологического присоединения не позволило ответчику заключить договор энергоснабжения, что является злоупотреблением правом со стороны истца, с отнесением негативных последствий в силу положений ст.ст. 1, 10 ГК РФ на самого истца.

При указанных обстоятельствах, акт безучетного потребления № 519/ЭА-ю от 04.06.2018 не порождает обязанности ответчика произвести оплату бездоговорного безучетного потребления за спорный период в отсутствие доказательств наличия такого потребления.

Поскольку истцом не представлено доказательств образования на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии спорный период, оснований удовлетворения заявленных требований в части суммы основного долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 541, 544, 1102 ГК РФ, не имеется.

Поскольку судом не установлен факт образования на стороне ответчика неосновательного обогащения по отношению к истцу, оснований применения положений ст.ст. 395, 1107 ГК РФ также не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, ст.ст. 1, 10, 309, 310, 395, 454, 486, 516, 539, 544, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 26, 37 ФЗ «Об электроэнергетике», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин