АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

                                                        Дело № А28-5019/2018

08 ноября 2018 года

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Бердникова О.Е., Новикова Ю.В.,

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью «Советский мясокомбинат»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2018,

принятое судьей Хлюпиной Н.П.,  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018,

принятое судьей Великоредчаниным О.Б.,

по делу № А28-5019/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авторемстрой» 

(ИНН: 4345048988, ОГРН: 1024301332274)

к обществу с ограниченной ответственностью «Советский мясокомбинат» 

(ИНН: 4330005910, ОГРН: 1074330000029)

о взыскании задолженности

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Авторемстрой» (далее – ООО «Авторемстрой») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Советский мясокомбинат» (далее – ООО «Советский мясокомбинат», Общество) о взыскании 51 845 рублей задолженности по договору поставки от 17.01.2013 № 33.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 11.07.2018 исковые требования удовлетворены. В пользу ООО «Авторемстрой» взыскано 51 845 рублей долга и 2074 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 решение суда оставлено без изменения.

ООО «Советский мясокомбинат» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права, нарушили нормы процессуального права. По мнению Общества, суды неправомерно отказали ему в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины в связи с его тяжелым материальным положением. Заявитель указывает, что представленное в материалы дела заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) является достаточным доказательством неплатежеспособности (тяжелого финансового положения) ООО «Советский мясокомбинат». Общество указывает, что суд первой инстанции неправомерно отказал ему в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

ООО «Авторемстрой» в отзыве на кассационную жалобу указало на законность принятых судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для их отмены.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Аналогичное положение закреплено в части 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований в порядке упрощенного производства.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе ООО «Советский мясокомбинат» не указало на нарушения судами норм процессуального права, являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), и такие основания не установлены Арбитражным судом Волго-Вятского округа.

Проверка правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соответствия их выводов фактическим обстоятельствам дела не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при пересмотре судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Довод заявителя жалобы о необоснованном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства отклоняется, поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали; суд первой инстанции не установил оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя и в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 по делу № А28-5019/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Советский мясокомбинат» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советский мясокомбинат» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

          И.В. Чижов

 

Судьи

О.Е. Бердников

Ю.В. Новиков