АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13765/20

г. Уфа

02 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2020

Полный текст решения изготовлен 02.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой А.А., рассмотрев дело по иску ООО "ПП "ЮЖУРАЛКОМСЕРВИС" (ИНН 0273018230, ОГРН 1020202388315) к ФКП "АВАНГАРД" (ИНН 0268005588, ОГРН 1020202089115) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 121 224 руб. 97 коп., пени в размере 2 289 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от сторон явки нет, надлежащим образом извещены,

ООО "ПП "ЮЖУРАЛКОМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ФКП "АВАНГАРД" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 121 224 руб. 97 коп., пени в размере 2 289 руб. 13 коп.

Определением суда от 26.06.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в результате просит взыскать задолженность в размере 121 224 руб. 97 коп., пени в размере 4 688 руб. 38 коп. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты работ не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), заявлял ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (26.06.2020) до судебного заседания 25.11.2020 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу. При этом принятые судом по делу определения вручены ответчику по его юридическому адресу, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определении от 19.08.2020, 07.10.2020, 19.11.2020.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ПП "ЮЖУРАЛКОМСЕРВИС" (поставщик) и ФКП "АВАНГАРД" (покупатель) заключен договор поставки от 19.12.2019 № SBR-003-19014851700103, по условиям которого поставщик обязуется поставить по заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по техническим характеристикам, цене, указанным в спецификациях. Договор подписан на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ». 

В силу п. 1.3 договора общая сумма складывается из совокупности всех заключенных в рамках договора спецификациях.

В спецификации  № 1 на поставку товара стороны согласовали поставку товара на сумму 121 224 руб. 99 коп.

Пунктом 3 спецификации сторонами определен порядок оплаты: отсрочка платежа 30 календарных дней с даты поставки товара и подписания накладными обеими сторонами.

В соответствии с п. 6.1 договора  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору, другая сторона вправе взыскать с нее неустойку (пени). Неустойка (пни) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного в срок обязательства.

Факт поставки истцом товара, согласованного в спецификации к договору, подтверждается УПД от 21.01.2020 №1199 на сумму 121 2245 руб. 97 коп., подписанной ответчиком без возражений и замечаний (л.д. 15). 

Ссылаясь на то, что оплата товара ответчиком не произведена, истец  направил в адрес ответчика претензию № 41 от 19.03.2020 с требованием оплаты задолженности.

В ответ на указанную претензию ответчик пояснил, что задолженность будет им погашена в ближайшее время.

Оплата товара ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения из договора от 19.12.2019 № SBR-003-19014851700103, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор от 19.12.2019 № SBR-003-19014851700103, спецификацию № 1, УПД от 21.01.2020 №1199, претензию  № 41 от 19.03.2020, ответ на претензию, суд установил факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом товара на сумму 121 224 руб. 97 коп., и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и ненадлежащего исполнения последним данной обязанности.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 121 224 руб. 97 коп

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 121 224 руб. 97 коп руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 121 224 руб. 97 коп подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 4 688 руб. 38 коп, начисленные за период с 21.02.2020 по 19.11.2020 (с учетом уточнения исковых требований).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 договора  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору, другая сторона вправе взыскать с нее неустойку (пени). Неустойка (пни) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного в срок обязательства.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По информации Банка России ключевая ставка с 27.07.2020 составляет 4,25%.

По расчету истца, сумма пени за период 21.02.2020 по 19.11.2020 составляет 4 688 руб. 38 (с учетом уточнения исковых требований). Указанный расчет проверен судом, признан правильным.

Ответчик возражений относительно методики и периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности вычислений не заявил, контррасчет пени не представил, о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в полном объеме – в размер 4 688 руб. 38 коп.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом полного удовлетворения требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 705 руб. подлежат возмещению за счет ответчика. 

При увеличении исковых требований истцом не доплачена государственная пошлина в сумме 72 руб. Поскольку расходы на уплату государственной пошлины в указанной сумме истцом не понесены, она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО "ПП "ЮЖУРАЛКОМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "АВАНГАРД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПП "ЮЖУРАЛКОМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 121 224 руб. 97 коп., пени в размере 4 688 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 705 руб.

Взыскать с  ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "АВАНГАРД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова