ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  300041 Россия, 

<

...>  

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: a68.info@arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

город Тула Дело № А68-2447/2018  Дата объявления резолютивной части решения: 28 мая 2018 года  

Дата изготовления решения в полном объеме: 04 июня 2018 года  Арбитражный суд Тульской области в составе судьи С.В. Косоуховой  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Мясной Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о возврате 242 109, 86 руб., при участии в заседании: от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности, от заинтересованного лица – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мясной Альянс» (далее – 

ООО «Мясной Альянс», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (далее –  МИФНС России № 9 по Тульской области, инспекция) с заявлением о возврате  

242 109, 86 руб., списанных инкассовыми поручениями № 454, 455, 457 от 06.12.2016 года. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил,  что 09.01.2017 года по делу № А68-8787/2015 в отношении ООО «Мясной Альянс» введено  внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО3.  

06.12.2017 года ООО «Мясной Альянс» с использованием системы «Клиент-Банк»,  выставило в банковскую картотеку АО «Россельхозбанк» (Тульский региональный филиал)  (далее - АО «Россельхозбанк») платежные поручения по текущим обязательствам второй и  четвертой очереди на оплату лекарственных препаратов, ветеринарных услуг,  

энергоресурсов (горючие смеси), необходимых для содержания крупного рогатого скота,  являющегося залоговым имуществом АО «Россельхозбанк», а также на выплату заработной  платы сотрудникам должника, обеспечивающим уход за крупным рогатым скотом.  

07.12.2017 года с расчетного счета ООО «Мясной Альянс» в безакцептном порядке  списаны в адрес УФК по Тульской области (МИФНС России № 9 по Тульской области)  денежные средства в общей сумме 242 109 руб., предназначенные для содержания крупного  рогатого скота.  

Вышеуказанные денежные средства списаны с расчетного счета общества в качестве  погашения текущей задолженности ООО «Мясной Альянс» пятой очереди (налог на  имущество) при наличии в банковской картотеке должника более ранней очередности  (первая, вторая, третья, четвертая очередь текущих платежей), т.е. с нарушением порядка,  предусмотренного статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Внешним управляющим ООО «Мясной Альянс» ФИО3 направлено в адрес  МИФНС России № 9 по Тульской области заявление с требованием о возврате ошибочно  списанных АО «Россельхозбанк» по инкассовым поручениям № 454, 455, 457 от 06.12.2016  года денежных средств общества в общей сумме 242 109 руб. 86 коп.  

Согласно ответу МИФНС России № 9 по Тульской области от 11.01.2018 

 № 13-10/00281 возврат денежных средств в сумме 242 109 руб. 86 коп. невозможен, так как  переплата по «налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций,  входящих в единую систему газоснабжения» в картотеке расчета с бюджетом отсутствует,  ввиду того, что зачтена в задолженность по «налогу на имущество организаций, за  исключением имущества организаций, входящих в единую систему газоснабжения».  

Считая, что действия МИФНС России № 9 по Тульской области в отношении возврата  ошибочно списанных денежных средств могут повлечь за собой необратимые последствия,  выразившиеся в нарушении прав остальных кредиторов, заявитель обратился в суд с  настоящим заявлением.  

Проанализировав материалы дела и доводы представителя заявителя, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными  решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону  или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  

предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них  какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу пункта 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений  и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных  органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт,  решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает,  нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные  интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Определением Арбитражного суда Тульской области от 09.01.2017 по делу 

 № А68-8787/2015 в отношении ООО «Мясной Альянс» введено внешнее управление сроком  на 18 месяцев, внешним управляющим ООО «Мясной Альянс» утвержден ФИО3  

ООО «Мясной Альянс» имеет расчетный счет № 

<

***> в Тульском  филиале АО «Россельхозбанк».  

25.10.2017 года ООО «Мясной Альянс» с использованием системы «Клиент-Банк»,  выставило в банковскую картотеку АО «Россельхозбанк» (Тульский региональный филиал)  платежные поручения по текущим обязательствам ( № 1497, № 1498, № 1499, № 1500) на  оплату энергоресурсов, необходимых для содержания крупного рогатого скота, являющегося  залоговым имуществом АО «Россельхозбанк» (Тульский региональный филиал).  

06.12.2017 года ООО «Мясной Альянс» с использованием системы «Клиент-Банк»,  выставило в банковскую картотеку АО «Россельхозбанк» платежные поручения по текущим  обязательствам второй и четвертой очереди на оплату лекарственных препаратов,  ветеринарных услуг, энергоресурсов (горючие смеси), необходимых для содержания  крупного рогатого скота, являющегося залоговым имуществом АО «Россельхозбанк», а  также на выплату заработной платы сотрудникам должника, обеспечивающим уход за  крупным рогатым скотом.  

07.12.2017 года с расчетного счета ООО «Мясной Альянс» в безакцептном порядке  списаны в адрес УФК по Тульской области (МИФНС России № 9 по Тульской области)  денежные средства в общей сумме 242 109 руб., предназначенные для содержания крупного  рогатого скота.  

В соответствии с п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ 

«О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам  удовлетворяются в следующей очередности:  

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с  судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному  управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам,  исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по  текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых  арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в  том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;  

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или  работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по  трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;  

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц,  привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на  него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате  деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;  

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам  (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным  платежам);  

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.  

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди,  удовлетворяются в порядке календарной очередности.  

Вышеуказанные денежные средства списаны с расчетного счета общества в качестве  погашения текущей задолженности ООО «Мясной Альянс» пятой очереди (налог на  имущество) при наличии в банковской картотеке должника более ранней очередности  (первая, вторая, третья, четвертая очередь текущих платежей).  

На требование внешнего управляющего ООО «Мясной Альянс» ФИО3 о  возврате списанных АО «Россельхозбанк» по инкассовым поручениям № 454, 455, 457 от  06.12.2016 года денежных средств МИФНС России № 9 по Тульской области письмом от  11.01.2018 № 13-10/00281 сообщило, что возврат денежных средств в сумме  

242 109 руб. 86 коп. невозможен, так как переплата по «налогу на имущество организаций, за  исключением имущества организаций, входящих в единую систему газоснабжения» в  картотеке расчета с бюджетом отсутствует, ввиду того, что зачтена в задолженность по  

«налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в  единую систему газоснабжения».  

В соответствии с п. 5 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – 

НК РФ) зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным  налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами  самостоятельно. В случае, предусмотренном настоящим пунктом, решение о зачете суммы  излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня  обнаружения им факта излишней уплаты налога или со дня подписания налоговым органом  и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая  совместная сверка проводилась, либо со дня вступления в силу решения суда.  

Форма решения о зачете является приложением к Методическим рекомендациям по  ведению информационного ресурса результатов работы по зачетам и возвратам (приложение  N 2), утвержденным Приказом ФНС России от 25.12.2008 N ММ-3-1/683@. В нарушение  требований части 1 ст.65 АПК РФ налоговый орган решение о зачете суммы  

242 109 руб. 86 коп. не представил. 

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с  квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям  за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при рассмотрении заявления должника  об оспаривании решения налогового органа об отказе осуществить возврат уплаченных  должником (взысканных налоговым органом) после вынесения судом определения о  введении наблюдения сумм налогов, требования по которым подлежали включению в реестр  требований кредиторов и удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве,  судам надлежит исходить из следующего.  

Положения статей 78, 79 НК РФ, допускающие возврат только тех сумм налогов,  которые являются излишне уплаченными (взысканными), не могут рассматриваться в  качестве основания для отказа в удовлетворении заявленного требования, поскольку в  данном случае указанные нормы применению не подлежат. В рассматриваемом случае  основанием для возврата является нарушение отказом налогового органа порядка  удовлетворения требований по обязательным платежам, подлежащих включению в реестр  требований кредиторов, заключающееся в погашении задолженности, не являющейся  текущей, во внеочередном порядке (абзац 2 пункта 18).  

Таким образом, в рассматриваемом споре основанием для возврата обществу  взысканной суммы является нарушение порядка удовлетворения требований по  

обязательным платежам, подлежащим включению в реестр требований кредиторов,  заключающееся в погашении задолженности, не являющейся текущей, во внеочередном  порядке, в то время как иной порядок может привести к нарушению очередности  удовлетворения требований кредиторов, установленной Законом о банкротстве.  

В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства в сумме 

242 109 руб. 86 коп. поступили в адрес налогового органа в нарушение очередности,  установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», то есть необоснованно.  

При таких обстоятельствах, необоснованно полученные денежные средства должны  быть возвращены обществу для распределения их в порядке очередности, установленной  пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Учитывая, что заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины и он не оплачивал ее при подаче иска, вопрос о взыскании государственной  пошлины с налогового органа не рассматривается.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Мясной Альянс»  удовлетворить.  

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской  области возвратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясной Альянс»  ошибочно списанные денежные средства в размере 242 109 руб. 86 коп.  

На решение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в течение  месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Тульской области.  

Судья С.В. Косоухова