АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28 

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/ Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7143/2023

г. Южно-Сахалинск

5 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.04.2024,  решение в полном объеме изготовлено 05.04.2024.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Щелкуновой К.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693020,  

<

...>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное  управление № 10 городского округа «Город Южно-Сахалинск» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693013, Сахалинская область, г. Южно- Сахалинск, ул. Комсомольская, д. 300Б)  

о взыскании задолженности по оплате объема электрической энергии  предоставленной на общедомовые нужды за июнь 2023 года  

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности № 18-73 от 01.04.2024;  от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.01.2024  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Сахалинэнерго» (далее - истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному  

предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление № 10 городского округа  «Город Южно-Сахалинск» с требованием о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды в июне  2023 года в размере 188 711 рублей 82 копейки.  

В обоснование исковых требований со ссылками на нормы Жилищного  кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, предоставленной  на общедомовые нужды за июнь 2023 года.  

Определением от 07.11.2023 исковое заявление принято к производству суда,  возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

27.12.2023 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

В судебном заседании представитель истца заявила об уточнении исковых  требований, которые просила удовлетворить с их учетом.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое  соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Уточнение иска заявлено представителем ПАО «Сахалинэнерго»  ФИО1 по доверенности, соответствующие полномочия которой  подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью № 18-73 от  01.04.2024, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, в связи с чем, суд  принимает указанное уточнение и рассматривает иск о взыскании с ответчика  задолженности в размере 155 478 рублей 42 копейки.  

Представитель ответчика после принятия судом заявления об уточнении  исковых требований, оставил разрешение спора на усмотрение суда.  

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц и оценив  представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил  следующее.  

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, МУП «ЖЭУ № 10»  зарегистрировано в качестве юридического лица 09.06.2004 Межрайонной  Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по  Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером  

<

***>, при постановке на налоговый учет присвоен ИНН 

<

***>.  

Основным видом экономической деятельности ответчика по данным ЕГРЮЛ  является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на  договорной основе (код по ОКВЭД 68.32.1).  

Подтверждением осуществления данной хозяйственной деятельности  является также информационный ресурс «ГИС ЖКХ» по адресу  www.dom.gosuslugi.ru, который совместным приказом Минэкономсвязи России   № 504, Минстроя № 934/пр от 30.12.2014 определен официальным сайтом в сети  Интернет, предназначенным для раскрытия информации организациями,  осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.  

Из названного информационного ресурса следует и участниками процесса не  оспаривается, что в рассматриваемом периоде (июнь 2023 года) ответчик являлся  управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов (далее -  МКД), указанных в расчете к исковому заявлению.  

Доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка раскрытия  информации, равно как и несоответствии этой информации действительности,  материалы дела не содержат.  

Как видно из материалов дела, при отсутствии заключенного между  сторонами договора о приобретении коммунального ресурса истец, являющийся  ресурсоснабжающей организацией, в июне 2023 года осуществил поставку  электрической энергии в указанные многоквартирные дома, в том числе для целей  использования на общедомовые нужды.  

Согласно произведенных истцом расчетов, основанных на  регламентированных в Правилах № 124 требованиях, размер платы за  энергоснабжение на общедомовые нужды за июнь 2023 года составил 223 242  рубля 62 копейки.  

Выставленный в адрес ответчика счет-фактура № 33351-080-02 от 30.06.2023  на оплату потребленной электроэнергии оставлен без исполнения.  

Аналогично ответчик проигнорировал направленную истцом претензию об  оплате образовавшейся задолженности.  

Руководствуясь статьями 307, 309 ГК и статьей 162 ЖК РФ, а также учитывая,  что с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, включены в состав услуги по содержанию  жилого помещения, исполнителем по которой является управляющая организация,  истец просит взыскать непогашенную задолженность в размере 155 478 рублей 42  копейки в судебном порядке.  

Проверив в судебном заседании положенные в обоснование заявленного  требования доводы, представленные доказательства, суд находит исковое  заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания  многоквартирных домов регулируются общими положениями ГК РФ об  обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ),  а также жилищным законодательством.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право  требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.  

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании статьи 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела, электроэнергия на общедомовые нужды  жилых домов, находящихся в управлении у ответчика, поставлялась в  рассматриваемом периоде ресурсоснабжающей организацией (истцом) и  принималась обществом для предоставления услуг в целях содержания  общедомового имущества.  

Согласно статье 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным  домом является управление управляющей организацией.  

Частью 2.3 названной статьи предусмотрено, что при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность  перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг  и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего  

имущества в данном доме, а также за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровня благоустройства данного дома.  

Следовательно, являясь управляющей организацией, ответчик обязан  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, в том  числе путем необходимого энергообеспечения в целях содержания общего  имущества и осуществлять расчеты за такое энергопотребление с  ресурсоснабжающей организацией. В данных отношениях управляющая компания  является соответственно абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным  оплатить поставленную электрическую энергию для оказания коммунальной  услуги, предоставляемой на общедомовые нужды.  

Поскольку согласно материалам дела энергоресурс поставлялся на объекты  жилого фонда, то к спорным правоотношениям подлежат применению Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

В силу пункта 2 таких Правил юридическое лицо независимо от  организационно-правовой формы, предоставляющее потребителю коммунальные  услуги, является исполнителем. При этом под коммунальной услугой понимается  осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого  коммунального ресурса с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий  использования как жилых/нежилых помещений, так и общего имущества в  многоквартирном доме.  

Приобретение управляющей организацией коммунальных ресурсов,  используемых при содержании общего имущества, и использование их объемов в  расчете платы осуществляется в соответствии с законодательством.  

Согласно требованиям статьи 157, части 12 статьи 161 ЖК РФ и Правил   № 124 заключение управляющей организации договора о приобретении у  ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов является обязательным.  

Приобретаемые ресурсы используются управляющей организацией не только  для оказания коммунальных услуг непосредственно в помещениях дома,  принадлежащих конкретным собственникам, но и для оказания услуг на  общедомовые нужды (ОДН), которые подлежат оплате собственниками в виде  

платы за содержание жилого помещения, выделенной отдельно в структуре платы  за жилое помещение и коммунальные услуги (статьи 154, 156 ЖК РФ).  

В соответствии с частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан и  организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном  доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при  наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива  потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который  утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам,  установленным органами государственной власти субъектов Российской  Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из  показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер  расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения  в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме,  определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида  коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего  имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам,  установленным органами государственной власти субъектов Российской  Федерации (часть 9.3 статьи 156 ЖК РФ).  

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Материалами дела подтверждается, что истец в рассматриваемом периоде  осуществлял подачу электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся  в управлении ответчика, в связи с чем, ответчик как управляющая организация  является обязанным лицом по оплате объема коммунального ресурса,  потребленного на общедомовые нужды.  

Расчет стоимости потребления за спорный период произведен по домам,  оборудованным общедомовыми приборами учета. При этом данный расчет по  части домов произведен исходя из разницы между общим потреблением по  каждому дому за вычетом суммы потребления по индивидуальным приборам  учета, а по части домов - по нормативу.  

Объем поставленной электроэнергии в спорные дома (по которым расчет  произведен по показаниям приборов учета) подтвержден представленными в  материалы дела выписками из журналов снятия показаний, реестрами потребления  по ИПУ, реестрами потребления юридическими лицами, актами допуска  общедомовых приборов учета в эксплуатацию.  

При этом в расчете истец использовал расчетный коэффициент прибора учета  ОДПУ, указанный в актах допуска общедомовых приборов учета в эксплуатацию.  Доказательств необходимости применения иных коэффициентов прибора учета  ОДПУ ответчиком не представлено.  

По МКД, расчет по которым произведен по нормативу, данный норматив  принят истцом на основании норматива потребления коммунальных услуг по  электроснабжению на общедомовые нужды при отсутствии ОДПУ, утвержденного  Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области   № 3.10-18-п от 27 апреля 2018 года, а также на основании информации по  площади мест общего пользования, которые не оспариваются ответчиком.  

Представленный истцом в материалы дела расчет за спорный период в  отношении вышеуказанных домов, основанный на показаниях приборов учета, а  также на основании норматива потребления, является арифметически верным.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения.  

Факт передачи электрической энергии в многоквартирные дома в июне 2023  года, ее объемы, стоимость и порядок расчета платы ответчиком под сомнение не  ставится, в связи с чем, считаются признанными последним.  

Представленные истцом расчеты задолженности, подтверждающие размер  потребления электроэнергии на общедомовые нужды, являются арифметически  верными, ответчиком не оспорены и не опровергнуты с соблюдением требований  статьи 65 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах, поскольку наличие долга нашло свое  подтверждение и в материалы дела не представлены доказательства платы за  спорный период, то исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за  энергопотребление на общедомовые нужды в размере 155 478 рублей 42 копейки,  суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты  государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ,  регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление № 10 городского округа «Город Южно-Сахалинск» в  пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Сахалинэнерго» задолженность в размере 155 478 рублей 42 копейки, судебные  

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 664 рубля, всего  взыскать 161 142 (сто шестьдесят одна тысяча сто сорок два) рубля 42 копейки.  

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Сахалинэнерго» из федерального бюджета 997 (девятьсот  девяносто семь) рублей государственной пошлины, оплаченной 27.10.2023 на  основании платежного поручения № 10586, о чем выдать справку.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном  объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья И.Н. Веретенников