АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-6712/2023

Дело № А65-15338/2021

г. Казань

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Егоровой М.В., Герасимовой Е.П.,

при участии в Арбитражном суде Поволжского округа представителя конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ПНК» ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 25.01.2023,

в отсутствие иных  лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-86»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023

по делу № А65-15338/2021

по заявлению конкурсного управляющего должником ФИО1 о завершении конкурсного производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «ПНК» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПНК»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2021 по заявлению кредитора, ИП ФИО3, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПНК» (далее - должник, ООО «ПНК»).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2021 ликвидируемый должник - общество «ПНК» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО1

От конкурсного управляющего в суд поступило ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении общества «ПНК».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023, конкурсное производство в отношении общества «ПНК» завершено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Строительное управление-86» (далее - ООО «СУ-86», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции от 14.03.2023 и постановление апелляционного суда от 01.06.2023, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы кредитором приведены доводы о невыполнении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий в процедуре конкурсного производства: непредъявлени управляющим требований о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и об оспаривании сделок, о необоснованном расходовании денежных средств, непроведении анализа финансового состояния должника.

В судебном заседании представитель общества «СУ-86» поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В представленном в материалы дела отзыве арбитражным управляющим ФИО1 изложены доводы против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы,  отзыва на нее, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общий размер включенных в реестр требований кредиторов составляет 7 853 934,69 руб. В ходе проводимых мероприятий конкурсного производства реализовано имущество должника на сумму 1 377 224,29 руб. 

В конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 2 941 866,57 руб.; погашены требования кредиторов на сумму 1 400 211,73 руб., текущие требования.

Какого-либо иного имущества, подлежащего реализации, у должника не обнаружено, а доказательств обратного не представлено; оснований для оспаривания сделок, а также для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности конкурсным управляющим не установлено. 

Проведены мероприятия по закрытию счетов должника, документы по личному составу переданы на хранение в архив.

Установив, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредиторами, выполнены конкурсным управляющим в полном объеме, выявленное имущество реализовано, доказательства, свидетельствующие о наличии реальной возможности выявления другого ликвидного имущества должника, отсутствуют, а все необходимые мероприятия конкурсного производства выполнены, суды пришли к выводу о том, что возможности конкурсного производства исчерпаны, ввиду чего процедуру банкротства необходимо завершить.

Доводы кредитора о ненадлежащем исполнении управляющим возложенных обязанностей были отклонены судами с указанием на то, что общество «СУ-86» не воспользовалось принадлежащими ему правами по делу о банкротстве и не направило конкурсному управляющему требование об оспаривании сделок должника, не оспаривало его действия/бездействие, не вносило соответствующих предложений на рассмотрение собрания кредиторов. Кроме того, суды отметили, что кредитором не представлено доказательств наличия предусмотренных законом оснований для оспаривания сделок должника, тогда как подача соответствующих заявлений в отсутствие конкретных обстоятельств, с очевидностью свидетельствующих о возможности их удовлетворения судом, может привести лишь к увеличению текущих расходов по делу о банкротстве и необоснованному затягиванию процедуры банкротства.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

В силу статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.

Установив, что по результатам процедуры конкурсного производства имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме, вероятность пополнения конкурсной массы отсутствует, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства.

Доказательства наличия у должника иного имущества, а также возможности его обнаружения, в материалы дела не представлены.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку тождественны доводам являвшихся предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанций, не опровергают выводов судов, сводятся к несогласию подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, а также основаны на ином толковании норм права.

Поскольку неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 по делу № А65-15338/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                     Е.В. Богданова

Судьи                                                                                   М.В. Егорова

                                                                                              Е.П. Герасимова