4871/2023-212847(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92686/2022

13 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 13 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭНЕРГОТРАНСГРУПП" (адрес: Россия 109462, МОСКВА, МОСКВА, кв-л Волжский  бульвар 114А, корп. 2, эт. 1, пом I, комн. 11, ОГРН: );  

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР СПБ"  (адрес: Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/КОМ. 533, ОГРН: 

<

***>);  

третье лицо: ООО "ЭЛЕВАТОР" (652303, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС,  ТОПКИНСКИЙ РАЙОН, ТОПКИ ГОРОД, ПИОНЕРСКАЯ УЛИЦА, 2, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании 4129600 руб. штрафа 

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.04.2022, от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2023, от третьего лица: не явился, извещен  

установил:

ООО "ЭНЕРГОТРАНСГРУПП" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в порядке  статьи 49 АПК РФ о взыскании с ООО "КОНТУР СПБ" (далее ответчик) 4129600 руб.  штрафа. Уточнения приняты судом.  

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования.  Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по  мотивам, изложенным в отзыве.  

На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в  отсутствие третьего лица.  

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск  подлежащим удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, в период с 01.06.2022 г. по 09.07.2022 на  станцию Автово Октябрьской ж.д. в адрес ООО "КОНТУР СПБ" (далее – ответчик,  грузополучатель) прибыли принадлежащие Истцу железнодорожные цистерны с грузом.  

Ответчик, как грузополучатель, своевременно не принял мер к организации  выгрузки груза из вышеуказанных вагонов, что повлекло их простой сверх  нормативного времени.  

В силу статьи 2 Федерального закона "О железнодорожном транспорте в  Российской Федерации" N 17-ФЗ от 10.01.2003 ООО "ЭНЕРГОТРАНСГРУПП" как  законный владелец вагонов, является оператором железнодорожного подвижного  состава, на основании чего предъявил Ответчику требование об уплате штрафа.  

По расчету истца размер штрафа, исчисленный на основании части 6 статьи 62,  статьи 99 Устава железнодорожного транспорта РФ (далее УЖТ РФ), составляет  4129600 рублей.  

 Поскольку направленная Ответчику претензия осталась без удовлетворения,  Истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд  приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

 Согласно части 6 статьи 62 УЖТ РФ за задержку вагонов, контейнеров,  принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего  пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем  на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию  железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку  вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении  тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами,  принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы  железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком  ответственность в соответствии со статьей 99 УЖТ РФ.  

В соответствии со статьей 99 УЖТ РФ за задержку вагонов, контейнеров,  принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и  необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более  чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов,  контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на  эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении  тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку  грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы  железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в  десятикратном размере штрафы, установленные ст. 100 и 101 настоящего Устава, без  внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.  

В соответствии со статьей 100 УЖТ РФ за задержку вагонов в случаях,  предусмотренных статьями 47 и 99 настоящего Устава, с грузоотправителя,  грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается  штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов.  

В соответствии со статьей 2 УЖТ базовый размер исчисления сборов и штрафов  - величина, в соответствии с которой рассчитываются сборы и штрафы для участников  перевозочного процесса, равная 100 рублям.  

За задержку цистерн, цементовозов, бункерных полувагонов, минераловозов и  других специализированных вагонов размер штрафа, предусмотренный в настоящей  статье, увеличивается в два раза, за задержку рефрижераторных вагонов и  транспортеров - в три раза.  

В соответствии с п. 7 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках  грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказ МПС РФ от 18.06.2003   № 43 расчет штрафов, предусмотренных статьями 100 и 101 УЖТ РФ, производится по  ведомостям подачи и уборки вагонов, ведомостям учета времени нахождения  

контейнеров у грузоотправителей и грузополучателей на местах необщего пользования,  составленным на основании памяток приемосдатчика, и ведомостям учета времени  нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их на  местах общего пользования, составленных на основании приемо-сдаточных актов с  указанием времени начала и окончания грузовых операций с вагонами, контейнерами и  размера штрафов.  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Суд оценил в совокупности доводы сторон, представленные сторонами  доказательства, нашел доводы ответчика необоснованными.  

 В материалы дела истцом представлены железнодорожные накладные на  груженые и порожние вагоны, памятки приемо-сдатчика, ведомости подачи и уборки  вагонов, подтверждающие представленный расчет исковых требований.  

Согласно транспортным железнодорожным накладным, грузополучателем указан  ответчик. Следовательно, ответчик является лицом, которое в соответствии с  требованиями закона обязано было обеспечить соблюдение нормативных сроков  нахождения вагонов под выгрузкой и которое обязано уплатить установленный законом  штраф за задержку вагонов под выгрузкой.  

В споре об уплате штрафа в соответствии со статьиями 62, 99. 100 УЖТ РФ, в  связи с задержкой вагонов под выгрузкой, ответчик является грузополучатель.  

В соответствии с положениями пункта 50 Правил приема грузов, порожних  грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом  Минтранса России от 07.12.2016 N 374, отправителем порожних вагонов может быть  владелец вагона, в том числе оператор железнодорожного подвижного состава.  

В п. 4. Положения об основах правового регулирования деятельности операторов  железнодорожного подвижного состава и их взаимодействия с перевозчиками,  утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.07.2013 N 626, указано, что  операторы участвуют в осуществлении перевозочного процесса с использованием  принадлежащих им на праве собственности или ином праве железнодорожных вагонов  и контейнеров (далее - железнодорожные вагоны и контейнеры оператора) и  осуществляют взаимодействие с перевозчиками и иными физическими и юридическими  лицами на основании соответствующих договоров.  

Операторы оказывают услуги по предоставлению железнодорожных вагонов и  контейнеров оператора юридическим и физическим лицам (клиентам) для перевозки  грузов железнодорожным транспортом любыми видами отправок. Взаимодействие  оператора и клиентов при предоставлении железнодорожных вагонов и контейнеров  оператора осуществляется на основании заключаемого между ними договора.  Взаимодействие оператора с перевозчиками при осуществлении перевозочного  процесса с использованием железнодорожных вагонов и контейнеров оператора  регламентируется заключаемыми между ними договорами, которые могут  предусматривать технические, экономические и информационные условия их  взаимодействия.  

Согласно действующему законодательству (пункт 14 Обзора судебной практики  по спорам, связанным с договорами перевозки и транспортной экспедиции, от  20.12.2017 Президиума Верховного Суда РФ) владелец вагона, являющийся оператором  подвижного состава, вправе взыскать штраф, предусмотренный частью 6 статьи 62  Устава, за задержку принадлежащего ему вагона под погрузкой или выгрузкой, так как  

права компаний, являющихся оператором подвижного состава, при использовании  принадлежащих им вагонов не должны отличаться от прав перевозчика.  

 ООО "КОНТУР СПБ" как грузополучатель несет ответственность за задержку  вагона под выгрузкой грузов перед владельцем.  

По расчету истца размер штрафа составляет 4129600 рублей. Расчет судом  проверен, правильный.  

 Ответчик сам факт нарушения нормативных сроков нахождения вагона под  выгрузкой не оспорил, документов, подтверждающих своевременную выгрузку из  вагона, в материалы дела не представил.  

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, расходы по оплате  госпошлины на сумму 43634 рублей, пропрционально удовлетворенному иску, в  соответствие со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченную  госпошлину в размере 1972 рублей возвратить истцу из федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

 Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"ЭНЕРГОТРАНСГРУПП" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР СПБ" 4129600 руб. штрафа, 43634 руб., судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

 Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭНЕРГОТРАНСГРУПП" из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину в размере 1972 руб..  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Радынов С.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:57:00

 Кому выдана Радынов Сергей Васильевич