﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-952, тел. 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3146/2021

г. Южно-Сахалинск

16 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кальченко Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кипарис-2012» (ОГРН 1126501004794, ИНН 6501248405) к Государственной жилищной инспекции Сахалинской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 25.02.2021 № 33,

при участии:

от заявителя - Качаковой О.А. по доверенности от 27.04.2021,  

от Инспекции – Ха А.О. по доверенности от 19.07.2021,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Кипарис-2012» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с жалобой к Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (далее – Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 25.02.2021 № 33, которым Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 125 000 рублей по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а также о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В последующем 23.09.2021 Общество уточнило требования – просило признать незаконным и отменить полностью постановление № 33 от 25.02.2021. Данное уточнение судом принято. Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления. 

В обоснование заявления Обществом ссылается на следующие обстоятельства:

оспариваемое постановление вынесено по неполно выясненным обстоятельствам, без надлежащего установления объективной и субъективной стороны вмененного правонарушения; 

вывод о том, что 17.02.2021 в многоквартирных домах в городе Южно-Сахалинске по улице Вокзальной, дом 76, улице Железнодорожной, дом  87А, не были очищены от снега дворовые проезды, крыльца, площадки перед входными зонами не соответствует действительности;

с 16 по 18 февраля 2021 года на территории городского округа «город Южно-Сахалинск» циклон и снегопад не прекращался, в связи с чем очищенные участки придомовой территории сразу засыпало снегом;

согласно пункту 15 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждённых постановлением  Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав услуг и работ не входят уборка и очистка земельных участков, не входящих в состав общего имущества.  

 В силу пункта 24 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» к работам по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года относятся: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см.; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см.; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда; очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд. Дворовый проезд, указанный в акте мониторинга № 03 П/С, к общему имуществу собственников многоквартирного дома не относится.

В ходе судебного разбирательства по делу Обществом было также заявлено о применении положений статьей 2.9, 3.4, 4.1.1 КоАП РФ. 

Определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 08.06.2021 жалоба Общества передана в Арбитражный суд Сахалинской области на рассмотрение по подведомственности. Определением суда от 21.06.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.07.2021. Определением от 20.07.2021 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, отложив судебное разбирательство на 18.08.2021. В последующем судебное разбирательство по делу было отложено на 23.09.2021, затем на 09.11.2021.

В представленном отзыве Инспекция возражала против удовлетворения заявления ввиду необоснованности заявленных Обществом доводов. 

В судебном заседании 09.11.2021 представитель Общества требования поддержала, представитель Инспекции возражал против удовлетворения заявления. Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Кипарис-2012» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.07.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области, ОГРН 1126501004794, ИНН 6501248405. Основным видом экономической деятельности Общества по данным из единого государственного реестра юридических лиц является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (код по ОКВЭД 68.32).

30.04.2015 Государственной жилищной инспекцией Сахалинской области обществу выдана лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, с учетом особенностей лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации № 065-000079 000075.

На основании задания на осуществление наблюдений № 03 П/С от 16.02.2021 должностным лицом отдела муниципального жилищного контроля аппарата администрации города Южно-Сахалинска с целью проверки соблюдения требований, установленных муниципальными правовыми актами, нормативными правовыми актами, осуществлена проверка жилищного фонда в части своевременной уборки снега и посыпки песком площадок, дворов, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий многоквартирных домов в границах улиц города Южно-Сахалинска: проспект Победы – улица Ленина – улица Пограничная – улица Железнодорожная. Срок проведения – с 16.02.2021 по 24.02.2021.

Как следует из содержания акта мониторинга № 03 П/С от 17.02.2021, по состоянию на 11 часов 30 минут 17.02.2021 установлено, что в многоквартирных домах по адресам: г. Южно-Сахалинск, ул. Вокзальная, дом 76 и ул. Железнодорожная, дом 87А, дворовые проезды (они же пешеходные зоны), крыльца, площадки перед входными зонами не очищены от снега. К акту приложена фототаблица.

На основании изложенного Отделом муниципального жилищного контроля Администрации г. Южно-Сахалинска письмом от 18.02.2021 № 08-77 в адрес Инспекции направлены материалы в отношении ООО «Кипарис-2012» по результатам проведения проведённых мероприятий по мониторингу.

19.02.2021 Обществу вручено уведомление от 18.02.2021 о прибытии к 11 часам 45 минутам 20.02.2021 по адресу: ул. Дзержинского 23, офис 519, для составления протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

Усмотрев в действиях Общества состав административного правонарушения, за совершение которого частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а именно: нарушение части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктов 3.2.13, 3.6.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170), пунктов 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 (далее – Правила № 491), пункта 24 постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (далее – Минимальный перечень № 290), 20.02.2021 главным государственным инспектором правового управления государственной жилищной инспекции Сахалинской области в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ. Рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 16 часов 30 минут 25.02.2021 по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Дзержинского 23, офис 515.

По результатам рассмотрения материалов административного производства в присутствии представителей Общества заместитель руководителя государственной жилищной инспекции Сахалинской области постановлением № 33 от 25.02.2021 признал Общество виновным в совершении вмененного административного правонарушения по части 2 статьи 14.1.3  КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением. 

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (пункт 7 статьи 210 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно части 3 указанной статьи, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Квалификация административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения.

В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса.

Субъектами данного правонарушения являются управляющие организации, деятельность которых по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании соответствующей лицензии, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В силу пункта 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.

На основании части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 этого кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Лицензионные требования к лицензиату предусмотрены статьей 193 ЖК РФ.

Помимо требований, перечисленных в пунктах 1 - 6.1 части 1 статьи 193 ЖК РФ, Правительством Российской Федерации могут быть установлены иные лицензионные требования (пункт 7).

Так, перечень лицензионных требований предусмотрен пунктом 3 Положения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110.

Из пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110, следует, что лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми на основании части 1 статьи 8 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» являются: а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ; б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ; в) соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 ЖК РФ; г) соблюдение требований, предусмотренных частью 7 статьи 162 и частью 6 статьи 198 ЖК РФ.

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Таким образом, лицензионными требованиями, административная ответственность за нарушение которых установлена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, является оказание услуг и (или) выполнение работ по управлению многоквартирным домом, а также по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме управляющей организацией, что предполагает, в том числе соблюдение требований Правил № 170 и Минимального перечня № 290.

В силу пункта 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 10, 11 Правил № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома.

Пунктом 2.1.1 Правил № 170 предусмотрено, что плановые осмотры жилых зданий следует проводить в виде общих осмотров, в ходе которых проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство, и частичных, которые предусматривают осмотр отдельных элементов здания или помещений, после обильных снегопадов и других явлений стихийного характера, должны производиться внеочередные (внеплановые) осмотры.

Согласно пункту 3.2.13 Правил № 170 наружные площадки у входных дверей и тамбуры лестничных клеток следует систематически очищать от снега и наледи.

Пунктом 3.6.1 Правил № 170 предусмотрено, что уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами. С учётом изложенного судом отклоняется довод Общества о том, что дворовый проезд, указанный в акте мониторинга № 03 П/С, не подлежал уборке от снега ввиду его неотносимости к общему имуществу собственников многоквартирного дома.

Согласно пункта 3.6.30 Правил № 170 периодичность очистки тротуаров от снега при снегопадах значительной интенсивности и снегопереносах независимо от их класса, приведенная в таблице 3.2, сокращается, уборка в отдельных случаях должна производиться непрерывно.

Пунктом 24 Минимального перечня № 290, предусмотрены  работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее – придомовая территория), в холодный период года: 

– очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см;

– сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см;

– очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова);

– очистка придомовой территории от наледи и льда;

– очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка;

– уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.

Материалами дела подтверждено, что в ходе рейдового обследования территорий, земельных участков Обществом не проведены работы  по расчистке от снега дворовых проездов (они же пешеходные зоны), крыльца, площадок перед входными зонами по адресам: г. Южно-Сахалинск, ул. Вокзальная, дом 76 и ул. Железнодорожная, дом 87А (дома, находящиеся в управлении Общества на основании договоров от 20.08.2018). 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении обществом требований статьи 161 ЖК РФ, пунктов 10, 11 Правил № 491, пунктов 3.2.13, 3.6.1 Правил № 170, пункта 24 Минимального перечня № 290. Факт нарушения ООО «УК ЖЭУ-13» подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательствами и заявителем документально не опровергнут.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя возможности соблюсти вышеуказанных норм закона  материалы дела не содержат.

Инспекцией при рассмотрении дела об административном правонарушении вина Общества исследована и установлена, соответствующие выводы отражены в оспариваемом постановлении. Постановление о привлечении к административной ответственности принято в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ годичного срока давности привлечении к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности деяния, посягающего на порядок правоотношений в сфере предпринимательской деятельности с участием субъектов, осуществляющих лицензируемый вид деятельности по управлению многоквартирными домами, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера правонарушения, суд приходит к выводу о невозможности освобождения предприятия от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, относится к правонарушениям с формальным составом. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей в жилищной сфере.

При отсутствии объективных, чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств предприятие не приняло зависящие от него исчерпывающие меры для соблюдения требований закона. Исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать совершенное предприятием правонарушение как малозначительное, из имеющихся материалов дела не усматривается.

Судом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридических лиц, не установлено.

Возможности замены назначенного предприятию административного наказания в виде штрафа на предупреждение судом также не усматривается ввиду отсутствия в материалах дела доказательств наличия совокупности условий, предусмотренных статьями 3.4, 4.1.1 КоАП РФ. Допущенное нарушение создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае административное наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера штрафа предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ соответствует тяжести совершенного правонарушения и сможет обеспечить достижение цели наказания. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

 

С учётом содержащихся в материалах дела доказательств (акт мониторинга, фототаблица) судом отклоняется довод Общества о необоснованности вывода Инспекции относительно того, что 17.02.2021 на момент проведения проверки (11 часов 30 минут) в многоквартирных домах в городе Южно-Сахалинске по улице Вокзальной, дом 76, улице Железнодорожной, дом  87А, не были очищены от снега дворовые проезды, крыльца, площадки перед входными зонами.  Акт выполненных работ от 17.02.2021 о проведении работ по расчистке придомовой территории от снега и наледи по вышеуказанным адресам надлежащим доказательством позиции Общества не является,

Из содержания фототаблицы не следует, что в период проведения проверки имел место снегопад, в связи с чем содержащиеся в справке о погодных условиях от 02.04.2021 сведения в данном конкретном случае не подтверждают довод Общества о том, что в период с 16 по 18 февраля 2021 года на территории городского округа «город Южно-Сахалинск» циклон и снегопад не прекращался. Кроме того, в любом случае согласно пункту 3.6.30 Правил № 170 согласно которого периодичность очистки тротуаров от снега при снегопадах значительной интенсивности и снегопереносах независимо от их класса, приведенная в таблице 3.2, сокращается и должна производиться непрерывно.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Кипарис-2012» к Государственной жилищной инспекции Сахалинской области о признании незаконным и отмене постановления № 33 от 25.02.2021 по делу об административном правонарушении  отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение десяти дней с даты изготовления решения в полном объёме.  

 

Судья							              Ю.С. Учанин