АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51294/2024

16 января 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 16 января 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Плакатиной В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессоновой В.В., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51294/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – истец, ООО «Инновационные технологии») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору № УМ – 020 от 23.04.2021 года, 

лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору № УМ – 020 от 23.04.2021 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание на 03.12.2024.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2024 судебное разбирательство отложено на 15.01.2025, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика. 

На дату судебного заседания 15.01.2025 в материалы дела поступили доказательства надлежащего извещения ответчика. 

Отзыв ответчиком в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей не представлен (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В соответствии с ч. 4 ст. 131 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «Инновационные технологии» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № УМ-020 от 23.04.2021 г.

Между сторонами подписана спецификация № 1 на сумму 19 200 руб.

Во исполнение договора Поставщик поставил Покупателю товар на согласованную сторонами сумму, что подтверждается экспедиторской распиской ООО «ПЭК» № ССЕКСАН-2/2604. Таким образом, обязательства по поставке товара выполнены Поставщиком в полном объеме.

Обязательства по оплате поставленного товара исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. В связи с чем, ООО «Инновационные технологии» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2021 г. по делу №А60-56028/2021 исковые требования ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» к ИП ФИО1 удовлетворены, с ИП ФИО1 в пользу ООО «Инновационные технологии» взысканы денежные средства в размере 44 240 руб., в т.ч. основной долг в размере 19 200 руб., неустойка за период с 15.06.2021 по 03.09.2021 в размере 23 040 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Пунктом 5.2 договора поставки № УМ-020 от 23.04.2021 г. предусмотрено начисление неустойки за неисполнение обязательства по оплате за поставленный товар в размере 1,5 % от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате поставленного товара, направленная претензия об оплате договорной неустойки оставлена им без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон являются обязательствами поставки, которые подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 (общие положения об обязательствах), параграфа 1 главы 30 (общие положения о купле-продаже, поставка товаров) ГК РФ, а также условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку факт поставки товара истцом, а также обстоятельства просрочки исполнения обязательства его оплаты ответчиком были предметом рассмотрения в деле №А60-56028/2021, повторному исследованию они не подлежат, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с покупателя договорной неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Решение суда по делу №А60-56028/2021 исполнено ответчиком 03.07.2023 г.

За период с 04.09.2021 г. (день, следующий за окончанием периода взыскания неустойки по решению Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2021 г. по делу № А60-56028/2021) по 03.07.2023 г. (668 дней) подлежит взысканию неустойка.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 (дата официального опубликования - 01.04.2022 г.) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам сроком 6 месяцев с даты официального опубликования (до 01.10.2022 г.). В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория прекращается начисление неустоек.

С учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497, истцом представлен расчет, согласно которому размер неустойки составляет 139 392 руб. 00 коп. (19 200*1,5/100*484=139 392 руб. 00 коп., период начисления неустойки 484 дня).

Проверив расчет неустойки (штрафа и пени), произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком отзыв не представлен, таким образом в материалах дела отсутствуют доказательства опровергающие доводы истца.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 5182 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку за нарушение сроков поставленного товара в размере 139 392 (Сто тридцать девять тысяч триста девяносто два) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 182 (Пять тысяч сто восемьдесят два) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                         В.В. Плакатина