АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6064/17

01 февраля 2018 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   25 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен            01 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерго-МН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 346513, 

<

...>, литер Х)

о признании несостоятельным (банкротом),

 

при участии:

временного управляющего: ФИО1, лично (паспорт), 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энерго-МН» рассматривается отчет временного управляющего о проделанной работе.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании определения заместителя председателя Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2017 произведена замена судьи Тихоновского Ф.И., дело №А53-6064/17 передано на рассмотрение судье Шапкину П.В.

В судебном заседании временный управляющий довел до сведения суда информацию о выполненных мероприятиях, просил суд открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Представители кредитора, уполномоченного органа, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания временным управляющим через канцелярию арбитражного суда Ростовской области представлен отчет о выполненной работе, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, журнал регистрации кредиторов, а также иные документы, которые были приобщены к материалам дела.

От саморегулируемой организации – территориальное управление  Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», его согласие быть избранным в качестве конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дон». Указанные документы приобщены судом в материалы дела.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение временного управляющего, суд установил следующее.

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, в том числе осуществлена публикация информационного сообщения в газете «Коммерсантъ» о введении процедуры наблюдения в отношении должника; направлены запросы и уведомления в регистрирующие органы; произведен анализ финансового состояния должника с целью установления целесообразности применения дальнейшей процедуры применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника; выполнена работа по организации и проведению первого собрания кредиторов и уведомлению о дате назначения судебного заседании Арбитражного суда Ростовской области по рассмотрению отчета временного управляющего.

На основе проведенного анализа финансового состояния должника, расчета коэффициентов ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой активности и других показателей, рассматриваемых в совокупности, временный управляющий сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, ухудшении его финансового состояния, выразившегося в усилении признаков неплатежеспособности, целесообразности ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника конкурсного производства.

Временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы, согласно полученным ответам, сведений о регистрации самоходной техники и транспортных средств за ООО «Энерго-МН», не имеется.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Ростовской области», запрашиваемая информация в ЕГРП отсутствует.

Движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует, остаток денежных средств на расчетных счетах 0 руб. 

Как следует из предоставленных сведений из МРИФНС №12 по Ростовской области у должника открыты расчетные счета в ЮЗБ «ПАО Сбербанк», ПАО КБ «Центр-Инвест», ПАО «ВТБ 24». В кредитные организации, временным управляющим, направлен запрос о предоставлении выписки.

По состоянию на 19.12.2017 года в реестр кредиторов ООО «Энерго-МН" включены 3 требования кредиторов:

- требования кредиторов первой очереди - отсутствуют,

- требования кредиторов второй очереди – отсутствуют,

- требования кредиторов третьей очереди - основная задолженность на сумму 2 946 659,01 руб.

- требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) -отсутствуют

Общая сумма требований кредиторов включенных в реестр кредиторов на основании определений Арбитражного суда Ростовской области составляет - 2 946 659,01 руб.

Как считает временный управляющий, согласно представленного отчета, восстановление платежеспособности и производственной деятельности должника не представляется возможным ввиду значительного сокращения спроса на услуги предприятия, высокой долговой нагрузки, отсутствия материально-технической базы и возможности привлечения инвестиционных ресурсов.

Финансирование процедуры банкротства, а также, покрытие судебных расходов возможно за счет реализации имущества должника.

Балансовая стоимость имущества по состоянию на 01.01.2017г., которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, выплату вознаграждения арбитражному управляющему и покрытие судебных расходов составляет 1 731 тыс. руб.

В ходе проведенной работы временным управляющим, проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-МН», в процедуре наблюдения показала, что основания для оспаривания сделок должника и сделки, требующие оспаривания, отсутствуют.

На основании проведенной проверки  наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника и об отсутствии оснований для проведения  проверки наличия признаков фиктивного банкротства, целесообразности ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника конкурсного производства.

По инициативе временного управляющего созвано и проведено собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью ООО «Энерго-МН» с утвержденной повесткой дня.

На собрании кредиторов 26.12.2017 приняты решения:

1) отчет временного управляющего о проделанной работе;

2) принятие решения о введении следующей процедуры банкротства: обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев;

3) об избрании представителя: представителя собрания решили не избирать;

4) об избрании комитета кредиторов: решили  комитет кредиторов не избирать;

5) об утверждении саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры банкротства» или утверждение арбитражного управляющего в соответствии со ст. 45 п.7. ФЗ-127 от 26.10.2002г., решили: утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «МСО ПАУ» ТУ в ЮФО г. Ростов-на-Дону, ул. Каяни 18, оф. 416,

6) об определении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего», решили - дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не определять;

7) о привлечении реестродержателя по ведению реестра кредиторов», решили - реестродержателя по ведению реестра требований кредиторов не привлекать, возложить ведение реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

8) об увеличении фиксированного и установлении дополнительного вознаграждении арбитражного управляющего», решили - фиксированное вознаграждение арбитражному управляющему не увеличивать, дополнительное вознаграждение не устанавливать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельство того, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать ООО «Энерго-МН» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Собранием кредиторов от 26.12.2017, избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, для утверждения в следующей процедуре банкротства.

Саморегулируемой организацией представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Энерго-МН» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энерго-МН» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 27.06.2018.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Энерго-МН» - ФИО1 (ИНН 

<

***>, запись в сводном реестре арбитражных управляющих 2868, адрес: 344029, 

<

...>, а/я 981) из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «27» июня 2018 г. в 12 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> главный корпус, кабинет № 410. Явка конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          П.В. Шапкин