АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2816/2017

г. Магадан

26 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2018.

В полном объеме решение изготовлено 26.03.2018.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья «Чайка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 92 539 рублей 41 копейки, 

при участии представителей:

от истца – ФИО2, заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 22.12.2017 № 7622;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Магаданэлектросеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, товариществу собственников жилья «Чайка», о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии от 01.10.2009 № 1931/н в размере 92 539, 41 руб.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора, а также на представленные доказательства.

Определением арбитражного суда от 09.01.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением суда от 09.01.2018 сторонам в срок до 20.02.2018 было предложено представить дополнительные доказательства в обосновании своих позиций по существу заявленных требований.

29.01.2018 от истца сопроводительным письмом от 29.01.2018 № 503 поступили документы во  исполнение требований  определения суда от 09.01.2018.

01.02.2018 от ответчика сопроводительным письмом от 31.01.2018 № 12 поступили учредительные документы. Отзыва же по существу исковых требований ответчик не представил.

В связи с невыполнение ответчиком в полном объеме требований определения арбитражного суда от 09.01.2018, а также в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем определением от 05.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыва по существу исковых требований не представил; заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

Копии определения суда от  27.02.2018, содержащие указание на дату, время и место настоящего судебного заседания, направленные ответчику по всем известным адресам, в том числе по юридическому адресу: 

<

...> (л.д. 72-78 т.1 – сведения о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц) и по адресу, который ответчик самостоятельно указывает в своих документах как адрес своего местонахождения: 

<

...> (л.д. 97 т.2) возвращены в материалы дела с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

Согласно статье 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - далее постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Пленум ВС РФ в пункте 63 постановления от 23.06.2015 № 25 разъяснил, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРИП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Кроме того, ответчик извещен о рассмотрении дела в суде, в частности им были получены копии определений от 09.01.2018 о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют уведомления от 10.01.2018 № 68500019595893, 68500019613412 (л.д. 82-83 т.1).

Ответчиком также были получены копии определений от 05.02.2018 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем свидетельствуют уведомления от 06.02.2018 № 68500020600364, № 68500020600357, № 68500020600333, № 68500020600340 (л.д. 81-84 т.2).

Таким образом, ответчик считается извещенным о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ. 

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Исполнитель коммунальных услуг)  был заключен договор поставки электроэнергии от 01.10.2009 № 1931/н (л.д. 8-14 т.1) в редакции дополнительных соглашений (л.д.15-26 т.1), согласно пункту 1.1 которого истец (Гарантирующий поставщик) обеспечивает круглосуточную подачу ответчику (Исполнителю коммунальных услуг) электрической энергии до точек поставки через присоединенную сеть в объеме согласованной в договоре мощности на цели, указанные в пункте 1.2 договора, а Исполнитель коммунальных услуг обязуется принять, своевременно оплатить принятую энергию, обеспечить ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1.2 договора определено, что Исполнитель коммунальных услуг приобретает энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в жилом фонде, а также для использования энергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества жилого фонда).

Пунктом 7.1 договора установлено, что он вступает в силу с 25.05.2009  и действует по 31.12.2009. Договор считается продленным на каждый последующий год, если ни одна из сторон письменно не заявит за 30 дней до окончания срока действия договора об отказе от условий данного договора или их пересмотре.

В период с 01.12.2014 по 30.11.2015 истец осуществил поставку электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе расположенные по адресу: ул. Пролетарская, д.3, корп. 1,  ул. Пролетарская, д. 3, корп. 2¸ ул. Пролетарская, д.3, корп. 3, ул. Советская, д.5, ул. Советская, 

<

...>.

В заявленный период истец произвел начисление электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в объеме сверхнормативного потребления, выставив ответчику счета-фактуры на ее оплату на общую сумму 92 539,41 руб. (л.д.27-49, т.1), в том числе:

- счет-фактуру от 14.01.2015 № 1931/э на сумму 21 269,16 руб. (л.д. 27 т.1),

- счет-фактуру от 12.02.2015 № 1931/э на сумму 22 245,85 руб. (л.д. 29 т.1),

- счет-фактуру от 06.03.2015 № 19/э на сумму 1 807,93 руб. (л.д. 31 т.1),

- счет-фактуру от 08.04.2015 № 1931/э на сумму 4 167, 67 руб. (л.д. 33 т.1),

- счет-фактуру от 12.05.2015 № 1931/э на сумму 277,31 руб. (л.д. 35 т.1),

- счет-фактуру от 24.07.2015 № 1931/э на сумму 2 402,12 руб. (л.д. 39 т.1),

- счет-фактуру от 17.08.2015 № 1931/э на сумму 5 407,08 руб. (л.д. 41 т.1),

- счет-фактуру от 08.09.2015 № 1931/э на сумму 7 040,93 руб. (л.д. 43 т.1),

-счет-фактуру от 07.10.2015 № 1931/э на сумму 1 126,09 руб. (л.д. 45 т.1),

- счет-фактуру от 09.11.2015 № 1931/э на сумму 9 431,79 руб. (л.д. 47 т.1),

-счет-фактуру от 08.12.2015 № 1931/э на сумму 17 363,48 руб. (л.д. 49 т.1).

Претензию от 20.11.2017 № 6867 (л.д. 54 т.1) с требованием оплатить указанную сумму долга ответчик оставил без исполнения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате объема коммунальной услуги по электроэнергии в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, представленной на общедомовые нужды, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. 

Согласно пункту 2 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Товарищество собственников жилья (далее – ТСЖ) как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

Потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пункт 63 Правил № 354).

ТСЖ, которое получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми товариществом заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме ТСЖ в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует ТСЖ как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Абонентом (потребителем) по договору электроснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальный ресурс, является именно ТСЖ, а непосредственные потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Согласно абзацу второму пункта 81 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124), в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Однако это не распространяется на ту часть платежей, которая приходится на сверхнормативное потребление коммунальных ресурсов для целей содержания общедомового имущества, если иное не установлено решением собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Согласно пункту 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных  Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 – 14  приложения № 2 к данным Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Проверив расчет суммы иска в целом и по каждому месяцу в отдельности, суд находит его правильным и соответствующим утвержденным в установленном порядке тарифам и нормативам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 51-53 т. 1, л.д. 55-57 т.2), а также представленным доказательствам, в том числе актам совместного снятия показаний приборов учета электроэнергии (л.д. 98-150 т.1, л.д.1-46 т.2).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик отзыв по существу исковых требований в материалы дела не представил, расчет суммы исковых требований не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По материалам дела судом установлено, что ответчик имеет статус исполнителя коммунальных услуг в отношении спорных домов с 2008 года (информация с сайта «Реформа ЖКХ», л.д. 97 т.1, копия протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах г. Магадана – л.д. 68 т.2)  и обязан был во исполнение договора с истцом и пункта 44 Правил № 354 оплачивать потребленную в 2014-2015 годах электрическую энергию на общедомовые нужды сверх установленного норматива. При этом из Правил № 354 следует, что сверхнормативное потребление определяется по каждому многоквартирному дому в отдельности.

Доказательств оплаты предъявленной задолженности ответчик не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 92 539,41 руб.

С суммы иска, равной 92 539,41 руб., размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 3 702,00 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истец по платежному поручению от 12.12.2017 № 309 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 702,00 руб. (л. д. 6 т. 1).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 702,00 руб. должны быть возмещены ему за счет ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, товарищества собственников жилья «Чайка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в  размере 92 539 рублей 41 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 702 рублей 00 копеек, а всего – 96 241 рубль 41 копейку. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                        М.В. Ладуха