АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года

Дело №

А52-7063/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В., Филиппова А.Е.,

при участии от ФИО1 ФИО2 (доверенность от 17.10.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Псковской области от 24.05.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 по делу № А52-7063/2022,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к публичному акционерному обществу «Айс стим Рус», адрес: 180502, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество) и ФИО3 о солидарном взыскании с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 8 800 206 руб. 79 руб. задолженности по договору купли-продажи акций от 04.02.2019, 1 113 156 руб. 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2020 по 15.01.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности, а также об обязании Общества совершить действия по исполнению обязательств по договору купли-продажи привилегированных акций от 04.02.2019 - принять акции привилегированные в количестве 1 725 570 шт. путем предоставления истцу в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу заверенной брокером справки о реквизитах счета депо Общества, доступного для зачисления на него акций, и предоставления в тот же срок брокеру, у которого открыт счет депо Общества для зачисления на него акций, необходимого поручения (согласия, разрешения) для зачисления (принятия) на свой счет депо акций от ФИО1 согласно условиям договора купли-продажи акций от 04.02.2019.

Кроме того, истец просил также установить неустойку не случай неисполнения Обществом судебного акта в размере 25 000 руб. за каждый день просрочки его исполнения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий Общества ФИО4 и акционерное общество «Независимая Регистраторская Компания Р.О.С.Т.», адрес: 107076, 

<

...>, пом. IX, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, и небанковскую кредитную организацию акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий», адрес: 105066, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 24.05.2023 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 24.05.2023 и постановление от 04.08.2023, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении иска.

Суды, по мнению подателя жалобы, неверно истолковали условия договора купли-продажи акций от 04.02.2019, не учли заявление Общества о признании иска, необоснованно применили положения статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -                       Закон № 127-ФЗ).

ФИО1 также считает, что суды неправомерно отклонили его ходатайство об отнесении на ответчиков судебных расходов.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Иные участвующие в деле лица извещены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в силу статьи 284 того же Кодекса не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ФИО1 (продавец) и публичное акционерное общество «Сибирский гостинец» (после изменения наименования - Общество) (покупатель) заключили договора от 04.02.2019 купли-продажи привилегированных акций (далее - Договор).

В пунктах 1.1, 1.2 Договора определено, что продавец передает принадлежащие ему на праве собственности привилегированные акции в количестве 1 725 570 шт., эмитентом которых является публичное акционерное общество «Сибирский гостинец» (далее - Акции), а покупатель обязуется оплатить их стоимость и принять их в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно пункту 2.1 Договора выкупная стоимость Акций составляет 15 429 207 руб. 20 коп., из которых 13 045 309 руб. 20 коп. - стоимость акций по цене 7,56 руб. за одну акцию, а 2 383 898 руб. 20 коп. - проценты за пользование денежными средствами из расчета 10% годовых за период с 04.02.2019 по 01.12.2020.

Оплата стоимости акций производится покупателем в пользу продавца не позднее 01.12.2020 по реквизитам указанным в разделе 7 Договора.

В пункте 1.5 Договора указано, что оплата стоимости Акций покупателем осуществляется при условии исполнения продавцом обязанности по передаче покупателю Акций.

Согласно пункту 2.1 Договора продавец обязался передать покупателю Акции в количестве, указанном в пункте 1.2 Договора, не позднее 15.12.2020.

Передача акций производится путем проведения операции по списанию Акций со счета депо продавца и их зачислению на счет депо покупателя по реквизитам, указанным в разделе 7 Договора.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено право покупателя расторгнут Договор в одностороннем внесудебном порядке с письменном уведомлением об этом продавца в случае просрочки исполнения продавцом обязательства по передаче Акций более чем на 5 календарных дней.

В разделе «реквизиты и подписи сторон» Договора в реквизитах покупателя указан счет депо номинального держателя акционерного общества «ИК «Ай ТИ Инвест»: HL212111312.

ФИО3 согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц является генеральным директором Общества.

15.02.2019 ФИО3 составлена расписка, в которой указано, что он обязуется исполнить условия, предусмотренные Договором, а именно: приобрести у ФИО1 Акции в случае неисполнения публичным акционерным обществом «Сибирский гостинец» своих обязательств в рамках Договора.

В период с 30.12.2020 по 16.08.2021 ФИО1 от общества «Сибирский гостинец финанс» поступили денежные средства в общем размере 6 629 000 руб. с указанием в качестве назначения платежа оплаты по Договору.

Как указал истец, им было выставлено поручение на проведение операций по списанию Акций с его счета депо и их зачисления на счет депо Общества, в связи с которым ему 10.11.2022 поступило уведомление брокера о невозможности исполнения поручения в связи с неверным указанием номера счета покупателя HL212111312, не найденного в депозитарии.

ФИО1, ссылаясь на неисполнение Обществом обязательств по Договору в части оплаты Акций и принятию их, полагая обязанность Общества и ФИО3 по оплате Акций солидарной, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суды первой и апелляционной инстанций не установили совокупности оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене в связи со следующим.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон № 39-ФЗ) права владельцев на ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

На основании статьи 29 Закона № 39-ФЗ право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В соответствии с пункта 1, 2 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Проанализировав содержание Договора, суды пришли к выводу, что условиями Договора обязанность Общества как покупателя оплатить Акции была обусловлена обязанностью продавца передать Обществу Акции.

Данный вывод судов соответствует содержанию пункта 1.5 Договора.

Суды учли, что обязанность по передаче Акций не была исполнена продавцом (в том числе в установленный Договором срок), и в связи с этим посчитали, что истец не вправе требовать оплаты Акций и процентов.

Применительно к требованию истца о возложении на Общество обязанности принять в собственность Акции путем предоставления реквизитов счета депо суды исходили из того, что оно направлено на отчуждение Обществу эмитированных им акций.

Суды учли, что по данным информационно-справочной систем «Картотека арбитражных дел» определением Арбитражного суда Псковской области от 04.05.2021 по делу № А52-1961/2021 было принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - Служба) о признании Общества несостоятельным (банкротом); 05.07.2021 в тот же суд поступило заявление ФИО5 о признании Общества несостоятельным (банкротом); определением Арбитражного суда Псковской области от 26.07.2021 заявление ФИО5 принято как заявление о вступлении в дело                            № А52-1961/2021. 

В дальнейшем определением Арбитражного суда Псковской области от  03.02.2022 по делу № А52-1961/2021 (резолютивная часть определения объявлена 31.01.2022) производство по заявлению Службы прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 20.01.2023 (резолютивная часть оглашена 16.01.2023) по делу № А52-1961/2021 заявление ФИО5 о признании Общества несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения; признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО5 размере 22 913 516 руб.                  59 коп.; временным управляющим Общества утвержден арбитражный управляющий ФИО6.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ с даты введения наблюдения не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп или приобретение должником размещенный акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе данные о снятии с торгов акций Общества,  суды посчитали, что ФИО1 не мог не знать о финансовом положении Общества.

Применительно к указанным обстоятельствам суды отметили, что до истечения предусмотренного Договором срока передачи Акций каких-либо действий по их передаче Обществу продавцом не осуществлялось, поручение брокеру было направлено только в ноябре 2022 года, в период рассмотрения судом заявления о несостоятельности (банкротстве) Общества, когда стоимость Акций вследствие финансового состояния Общества снизилась.

Исходя из конкретных установленных при рассмотрении дела обстоятельств суды мотивированно отказали в удовлетворении требования об обязании Общества принять Акции.

Доводы подателя жалобы о неправомерном непринятии судом первой инстанции признания иска со стороны Общества несостоятельны. В обжалуемом судебном акте судом подробно изложены мотивы соответствующего процессуального решения, в том числе с учетом нераскрытия Обществом причин несообщения истцу в добровольном порядке данных о реквизитах счета депо несмотря на заявленное признание этого требования, а также исходя из введения в отношении Общества процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Аргументы ФИО1 о наличии в данном случае оснований для отнесения на ответчиков судебных расходов независимо от исхода дела были проверены судом апелляционной инстанции и правомерно отклонены. Оснований не согласиться с выводами апелляционного суда по данному вопросу суд кассационной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 24.05.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 по делу № А52-7063/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

А.В. Кадулин

А.Е. Филиппов