АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29843/2020

г. Нижний Новгород                                                                                 07 декабря 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-430), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Пушкино Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318505000029527) ,

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Нижний Новгород  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306526010000016), 

о компенсации исключительных авторских прав,

без вызова представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Пушкино Московской области, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Нижний Новгород, о взыскании 98000руб. 00коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотопроизведение - фотографию.

Определением суда от 23.09.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения. 

Ответчик в отзыве и в уточнении отзыва на исковое заявление просит в иске отказать, указывает, что государственный контракт между ИП ФИО2 и администрацией Главы Республики Карелия исполнен 29.04.2019, истцом спорная фотография размещена 05.08.2019. По мнению ответчика, фотографические изображения не входят в перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ней средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана в порядке действующего законодательства. Ответчик считает, что истцом не доказано авторство фотографии, так как файл метаданных изображения в формате RAW и серийный номер фотоаппарата в данном файле может редактироваться, нет доказательств того, что съемка производилось истцом, в спорной фотографии, нет указания на авторство и авторское право ИП Липецких (номер фотоаппарата законом таковым не признается).

Истец представил ходатайство об исправлении описки в иске с указанием даты опубликования фотографии на сайте - 20.01.2015, а также представил пояснения по существу заявленных требований.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

20.11.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

23.11.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является автором и обладателем исключительных прав на фотографию в жанре пейзажа, выполненную им лично, с использованием цифровой фотоаппаратуры - Canon EOS 6D № 183020002064.

Авторство фотографии подтверждается наличием у ИП Липецких В.М. необработанных электронных оригиналов изображений в формате CR2 (RAW-формат для Canon EOS 6D) сведениями о файле фотографии, документами на фотоаппарат.

Данная фотография была опубликована ИП Липецких В.М.  20.01.2015 по адресу: https://photosight.ru/photos/5795343/7?from=my%2Fphotos%2F%3Fpager%3D48, где указано имя автора «Липецких Владимир», права на ее публикацию иным лицам не передавались.

ИП Липецких В.М. установил факт использования на титульном листе «Доклада Уполномоченного по правам человека в Республике Карелия за 2018 год» (скан титульного листа был обнаружен на странице Национальной библиотеки Республики Карелия по адресу http://library.karelia.ru/img/storage/cover/cv6381581.jpg), указанной выше авторской фотографии.

 В ответа на запрос от Администрации Главы Республики Карелия, был получен ответ от 16.09.2019 за №4133/07-03/А, что работы по изготовлению брошюры «Доклад Уполномоченного по правам человека в Республике Карелия за 2018 год» выполнены индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ЕГРИП 306526010000016) (исполнитель) в рамках государственного контракта от 15.04.2019 №0806500000219000118 (контракт). Кроме того, в ответе было указано, что претензия ИП Липецких В.М. направлена для получения дополнительной информации исполнителю по контракту - индивидуальному предпринимателю ФИО2.

15.11.2019 от Администрации Главы Республики Карелия поступило дополнение к ответу, к которому была приложена копия ответа ИП ФИО2 от 11.10.2019, в котором указано, что для  изготовления обложки доклада была использована фотография, взятая на одном из сайтов сети Интернет. Данная фотография расположена в свободном доступе на нескольких сайтах без указания авторства и принадлежности кому-либо. 

28.10.2019 в адрес ИП ФИО2 направлена досудебная претензия о досудебном порядке урегулирования данного спора (обсуждение вопроса компенсации).

Данная претензия оставлена без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

На основании пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектом авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

В силу пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Как следует из разъяснений приведенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Исходя из характера спора о защите авторских прав, в спорной ситуации бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать наличие у него прав на фотографическое произведение и использование его ответчиком. В свою очередь, ответчик должен либо опровергнуть эти обстоятельства, либо представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при размещении спорной фотографии.

При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права (пункт 28 постановления № 5/29).

Поскольку под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, выстановка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов), то процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Кроме того, в пункте 42 постановления № 5/29 разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что используемое ответчиком фотографическое произведение создано творческим трудом именно истца.

Право авторства истца подтверждается представленной в материалы дела фотографиями, в том числе на CD-диске с оригинальным разрешением с указанием автора "Липецких Владимир".

В подтверждение факта размещения ответчиком спорной фотографии истцом при выполнении доклада в материалы дела были представлены: распечатки с сайта Национальной библиотеки Республики Карелия по адресу http://library.kareria.ru/img/storage/cover/cv6381581.jpg., письма Администрации Главы Республики Карелия, ответ ИП ФИО2 от 11.11.2019.

Довод ответчика о том, что государственный контракт между ИП ФИО2 и администрацией Главы Республики Карелия исполнен 29.04.2019, а спорная фотография размещена истцом 05.08.2019, судом отклонен в связи с уточнением истца о размещении фото 20.01.2015.

Позиция ответчика о том, что фотографические изображения не входят в перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ней средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана в порядке действующего законодательства, судом не принимается в силу пункта 1 статьи пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации - объектами авторских прав, в том числе являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказано авторство фотографии судом отклоняются, так как истцом в материалы дела представлены распечатки с сайта https://photosight.ru/photos/5795343/7?from=my%2Fphotos%2F%3Fpager%3D48, а также на диске представлены оригинал фото в RAW-формате, оригинал фото в формате Jpeg, скриншот оригинального фото с данными о съемке.

Таким образом, нарушение ответчиком прав истца на фотографическое произведение подтверждено материалами дела, оснований для освобождения ответчика от применения мер гражданско-правовой ответственности не установлено.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии следующих условий: 

использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; 

с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Данная позиция также отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302 по делу №А40-142345/2015.

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

Изложенная норма права не ограничивается лишь свободным использование статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, но и предусматривает свободное использование доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера.

Согласно изложенным выше нормам права произведение может относиться к областям науки, литературы и искусства независимо от его достоинства и назначения, а также от способа его выражения. То есть статья, иное текстовое произведение, фотография и так далее, являются способом выражения произведения.

Из материалов дела следует, что в докладе была использована фотография без указания автора фотопроизведения, а также отсутствует ссылка на источник заимствования.

Кроме того, на изготовления «Доклада Уполномоченного по правам человека в Республике Карелия за 2018 год» был заключен государственный контракт, что подразумевает оплату в пользу ответчика за составления доклада со стороны Администрации Главы Республики Карелия.

Таким образом, ответчиком не выполнены условия для свободного использования фотографического произведения.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

В качестве обоснования размера взыскиваемой суммы истец приводит следующие доводы:

фото было сделано при значительных материальных затратах, физических усилиях, с применением накопленных знаний и навыков. Горный парк Рускеала, который изображен на фото, находится в 1000 км. от г.Москвы, а именно на автобусе от г. Петрозаводска (туда - обратно, 520 км.), и от Петрозаводска до Москвы  1000 км. Маршрут движения: Москва-Петрозаводск - Рускеала - Петрозаводск- Москва, всего дорога заняла 2520км, 

на перемещение по территории горного парка с фотоаппаратурой, пришлось затратить значительные физические усилия. При выборе точки съемки пришлось находиться на краю обрыва и рисковать в разумных пределах, для получения фото выразительным,

в процессе съемки, использовалась дорогостоящая профессиональная аппаратура: фотоаппарат Canon 6D EOS и объектив Canon EF 16-35 mm f/2.8 L USM II;

последующая  обработка в графическом редакторе, требовала профессиональной подготовки и знаний;

автор фото имеет определенную известность в интернете. На сайте профессиональных фотографов https://35photo.pro/, истец входил в рейтинги лучших фотографов конкурсов и сайта. В конкурсе 2019 года «Пустые городские улицы», в котором участвовали 4168 фотографов из 110 стран мира, истец занял 3-е место на звание «Лучший фотограф конкурса». первое место занял фотограф из Польши, второе, из Великобритании;

незаконно oпубликованное фото, использовалось в коммерческих целях,

фото опубликовано без указания имени автора, 

ответчик обрезал исходное авторское изображение, использовав в своих целях фрагмент его, чем нарушил право на неприкосновенность и защиту произведения от искажений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины ответчика, вероятные убытки истца, суд признает компенсацию в сумме 98000 руб. за нарушение исключительного права на фотографию соразмерной последствиям нарушения прав истца.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167, 168, 170, 180, 181, 182, 229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуально предпринимателя ФИО2 г.Нижний Новгород  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306526010000016), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 г.Пушкино Московская область  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318505000029527), 98000руб.00коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав, 3920руб.00коп расходов по оплате государственной госпошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                              Н.В. Трошина