Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6299/2018

г. Хабаровск

04 июля 2018 года

Резолютивная часть решения от 25 июня 2018 года.

 

      Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бошняковский угольный разрез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 694914, 

<

...>)

 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Машин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680052, 

<

...>) 

 

о  взыскании  долга в сумме 17 110 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 397 руб. 17 коп. 

         

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бошняковский угольный разрез»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Машин»  о взыскании  долга в сумме 17 110 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 397 руб. 17 коп. за период просрочки с 02.08.2016г. по 31.01.2018г.

 

Определением суда 25.04.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

 

        Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

 

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 20.12.2016г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

        

         Ответчик, в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

 

         Рассмотрев материалы дела, суд установил.

 

          ООО «Бошняковский угольный разрез»  в период с апреля 2016г. по июнь 2016г. приобрело у ООО «Мир Машин» товароматериальные ценности на сумму 1 049 220 руб., что подтверждается:  приходным ордером №479 от 29.04.2016г. на сумму 2 800 руб.,  счетом-фактурой №ММК03473  от   19.05.2016г. на сумму 18 000 руб. (установка сервомеханизма), приходным ордером №626 от 01.06.2016г. на сумму 320 000 руб.,  приходным ордером №758 от 23.06.2016г. на сумму 89 700 руб.,  приходным ордером №757 от 23.06.2016г. на сумму 218 800 руб.,  приходным ордером №411 от 01.05.2017г. на сумму 399 920 руб. 

 

        ООО «Бошняковский угольный разрез» произвело оплату за поставленный товар в сумме 1 066 330 руб. платежными поручениями: №360 от 29.04.2016г. на сумму 2 800 руб., №2006 от 16.05.2016г. на сумму 338 000 руб., №2513 от 31.05.2016 на сумму 14 310 руб., №3255 от 22.06.2016 на сумму 218 800 руб., №3835 от 14.07.2016 на сумму 200 000 руб., №4632 от 01.08.2016г. на сумму 199 920 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру №132 на сумму 2 800 руб.

 

        Разница между фактически поставленным товаром и оплатой составила 17 110 руб.

 

        30.08.2017г.  истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.08.2017г. с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

 

         Поскольку денежные средства незаконно удерживаются ответчиком,  кроме суммы неосновательного обогащения 17 110  руб. истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 397 руб. 17 коп. за период просрочки с 02.08.2016г. по 31.01.2018г., в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

 

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 

 В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  настоящего Кодекса.

 

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что обязательства по поставке товара им исполнены в полном объеме, в адрес истца был поставлен товар на общую сумму 1 063 530 руб., в обоснование указанного довода ответчиком приложены универсальный передаточный документ (счет-фактура) №ММК03551 от 03.06.2016г. на сумму 14 310 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура) №ММК05245 от 30.10.2016г. на сумму 399 920 руб.

 

Истцом в исковом заявлении  не оспаривается неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара. Кроме того, указан период поставки с апреля 2016г. по июнь 2016г. Поставка товара в октябре 2016г. (универсальный передаточный документ (счет-фактура) №ММК05245 от 30.10.2016г. на сумму 399 920 руб., представленный ответчиком) в указанный период не входит.

 

        В связи с чем, суд считает, что требования о взыскании задолженности в сумме 17 110 руб. (1 066 330 руб.- 1 049 220 руб.) подлежат удовлетворению.

 

  В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

 

         В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 

        Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 02.08.2016г. по 31.01.2018г. составляет 2 397 руб. 17 коп.  Судом проверен расчет иска, признан верным.

 

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

        

 

          В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

 

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 

         Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Машин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680052, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бошняковский угольный разрез» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 694914, 

<

...>) долг в сумме 17 110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 397 руб. 17 коп. за период просрочки с 02.08.2016г. по 31.01.2018г., госпошлину в сумме 2 000 руб.

          Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

        Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

 

         Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

        Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

         

         Судья                                                                                           С.Д. Стёпина