313/2020-4314(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

. г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-9159/2017

21 января 2020 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

ПАО «МРСК Центра» к АО «АтомЭнергоСбыт» 

о взыскании 799 670 руб. 06 коп. задолженности за услуги по передаче энергии по  следующим потребителям:  

ФИО2 ФИО3 

СН2 

тыс. кВт*ч. 

131,520 

3 064,570 

475 601,65 

ФИО4 ИП  

НН 

тыс. кВт*ч. 

64,330 

3 926,260 

298 040,04 

ФИО5 

НН  нас  

тыс. кВт*ч. 

4,809 

804,270 

4 563,93 

ФИО6  

НН  нас  

тыс. кВт*ч. 

4,740 

804,270 

4 498,44 

ФИО7 Владимирович 

НН 

тыс. кВт*ч. 

3,662 

3 926,260 

16 966,00 

ВСЕГО 

209,061 

799 670,06 

и расходов по оплате госпошлины, 

Третьи лица: ФИО2 ФИО3, ФИО4 ИП,  

ФИО5, ФИО6, Иваницкий  

Александр Владимирович. 

В судебном заседании приняли участие представители:  От истца – ФИО8 по доверенности от 25.11.2019;  От ответчика – ФИО9 по доверенности от 26.09.2019;  

От третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра» к АО «АтомЭнергоСбыт»  

удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу ПАО «МРСК Центра» 799 002 руб. 91  коп., 16 596 руб. 04 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Шумаков А.И.