Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17291/2024

16 июля 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» (628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.07.2006, ИНН: 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Казна городского хозяйства» (628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании 10 469 рублей 42 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца (веб-конф.) – ФИО1 по доверенности № СГЭС-249/2025 от 03.06.2025,

от ответчика – не явились,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» (далее – истец) к муниципальному казенному учреждению «Казна городского хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании 10 469 рублей 42 копеек по контракту от 31.01.2024 № Т-238-2.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.05.2025 разбирательство по делу № А75-17291/2024 отложено на 02 июля 2025 г. на 10 час. 00 мин.

Представитель истца принял участие в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел", на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, 18.11.2024 представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении иска просил отказать.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (Заказчик) подписан муниципальный контракт теплоснабжения от 31.01.2024 № Т-238-2, по условиям которого поставщик обязуется подавать Заказчику, через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а заказчик, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления.

Контракт заключается на теплоснабжение объектов, указанных в приложении № 1 (пункт 1.2 контракта).

Оплата текущего потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя производится Заказчиком в следующем порядке: - 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного Контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (пункт 5 .4 контракта).

В подтверждение факта поставки ответчику коммунального ресурса в период декабрь 2023 года - июнь 2024 года истец представил в дело универсальные передаточные документы, а также корректировочные счета-фактуры.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате не выполнил надлежащим образом истец, в порядке урегулирования вопроса погашения задолженности, направил в его адрес претензию от 17.07.2024г. (л.д. 8), которая оставлена им без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»(далее - Закон № 190-ФЗ), а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки тепловой энергии на заявленную к взысканию сумму подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

По расчетам истца задолженность ответчика за поставленный коммунальный ресурс составляет 10 407 рублей 69 копеек.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на неверный расчет, указывает что истцом излишне включены суммы на поставку энергоресурса на незаселенные квартиры.

Однако, как указывает истец, в соответствии с данными, переданными управляющей компанией на незаселенные квартиры (принадлежащие МКУ «КГХ»), были открыты лицевые счета на собственника помещений и произведены начисления по квартирам. Лицевые счета открываются и закрываются в соответствии с поступающими выписками из ЕГРН, актами приема-передачи от нанимателей жилых помещений и Актов расторжения (выселения) договоров найма, направленных в адрес ООО «ЮРИЦ».

В соответствии с имеющимися подтверждающими документами на заселения и выселения (актами приема-передачи) были произведены начисления в расчетном периоде.

Истцом предоставлен подробный расчет размера платы за тепловую энергию:

за январь 2024г. квартира 173, 

<

...>, площадь жилого помещения: 67 м?; тариф на тепловую энергию, утвержденный приказом Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры от 29.11.2022г.  № 95-нп – 776,48 руб./Гкал (без НДС);

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению за январь 2024, 

<

...>:

Si – 67 м2;

Sои – 3 395 м2;

Sоб – 24 100,3 м2;

Sинд – 0 м2;

Vд – 347,224 Гкал;

?Vi=295,469 Гкал.

Объем (количество) потребленной за январь 2024 тепловой энергии, приходящийся на помещение: 

<

...>, в многоквартирном доме (по показаниям ОДПУ): Vi =0,136465 Гкал.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению за январь 2024 тепловой энергии, приходящийся на помещение: 

<

...>, в многоквартирном доме (по показаниям ОДПУ): Pi= (0,136465+ (67*(347,224-295,463))/(24100,3) ) *776,48*1,2= 261,22 руб.

(0,136465+0,143882)* 776,48*1,2 =261,22 рублей.

По показаниям ОДПУ = 0,136465 Гкал,

Распределенный расход = 0,143882 Гкал.

При проведении перерасчета строения 

<

...> в расчетном периоде «Май 2024» за периоды «Декабрь 2023», «Январь 2024» объем полезного отпуска тепловой энергии при распределении изменился, в результате чего выставлены корректировочные документы за декабрь 2023 года № 702 от 31.05.2024г. на сумму 18,71 рублей (квартира 236), № 1464 от 31.05.2024 г. на сумму 6 369,74 рубля в договоре № Т-238-2 от 31.01.2024 (квартира 497).

Корректировочные документы в расчетном периоде «Июнь 2024» №№ 1168, 1169, 1170, 1171, 1172,1173 от 30.06.2024 были выставлены на помещение: «Квартира 236, 

<

...>».

Корректировочные документы в расчетном периоде «Сентябрь 2024» №№ 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632 от 30.09.2024 были выставлены на помещение: «Квартира 466, 

<

...>» в связи соглашением о расторжении договора найма.

Сумма задолженности увеличилась с 10 407,69 на 1 404,86 рублей за счет доначислений по Квартире № 466, 

<

...> с декабря 2023 года по июнь 2024 года и составила 11 812,55 рублей.

В декабре 2024 года была произведена оплата по корректировочным счетам №№626, 627, 628, 629, 630, 631, 632 от 30.09.2024г. на помещение: «Квартира № 466, 

<

...>» на сумму 1404,86 рублей, в связи с чем остаток искового долга по договору Т-238-2 на 21.01.2025 года составляет 10 407,69 рублей.

Таким образом, истцом подтвержден факт поставки коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму.

Ответчик безусловные доказательства в обоснование своих  возражений не представил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела в арбитражный суд не представил, возражений на уточненные исковые требования не заявил, подробный и мотивированный контррасчет не представил.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности, отсутствие доказательств, опровергающих факт поставки коммунального ресурса, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 10 407 рублей 69 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 1 711,27 руб. (за период с 10.10.2024 по 24.06.2025) судом проверен, признается  частично ошибочным. По расчетам суда, надлежащий размер неустойки (пени), рассчитанной за период времени с 11.10.2024 по 24.06.2025 составляет 1 467 рублей 88 копеек.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) подлежит удовлетворению частично в сумме 1 467 рублей 88 копеек.

В соответствии с положениями статей 101, 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Казна городского хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» 13 835 рублей 40  копеек, в том числе основной долг в размере 10 407 рублей 69 копеек, законную неустойку (пеню) в размере 1 467 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 959 рублей 83 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                          А.Х. Агеев